曹爽是三國時期曹魏的權臣，他在魏明帝曹叡去世後，與司馬懿共同輔政。然而，曹爽的權力野心逐漸膨脹，最終在249年發動政變，試圖獨攬朝政。這場政變被稱爲“曹爽之亂”。本文將探討如果曹爽沒有選擇投降，他是否有勝算的可能性。
一、政治背景與力量對比
曹爽在政變之初掌握了一定的權力和軍隊，但他的對手司馬懿則是經驗豐富、深得人心的老政治家。司馬懿雖然在明帝去世後暫時退居二線，但他的政治影響力和軍事才能不容小覷。曹爽的力量主要來自於他的官職和家族背景，而司馬懿則有着更爲堅實的基礎和廣泛的人脈。
二、軍事實力與戰略部署
在軍事實力上，曹爽雖然控制了京城洛陽，但司馬懿掌握了更加精銳的軍隊和一批忠誠的將領。司馬懿在戰略上的部署也顯得更爲老練和周到，他利用自己的經驗和資源，逐步削弱了曹爽的影響力，並最終在政變中佔據了優勢。
三、民心所向與內部矛盾
曹爽在政變過程中未能獲得廣泛的民心支持，他的政策和行爲引起了許多官員和百姓的不滿。同時，曹爽集團內部也存在矛盾和不和，這些因素都削弱了他的實際控制力。相比之下，司馬懿則更能得到人心，他的政治手腕和人格魅力爲他贏得了更多的支持者。
四、勝算分析
綜合考慮以上因素，即使曹爽沒有選擇投降，他的勝算也是非常有限的。司馬懿的軍事才能、政治經驗和人心掌握都遠遠超出了曹爽。在雙方的較量中，曹爽的劣勢逐漸顯現，而司馬懿則通過一系列的政治和軍事行動，逐步鞏固了自己的優勢。
結語：
從歷史的角度來看，曹爽如果不投降，其勝算非常渺茫。司馬懿的政治智慧、軍事才能以及廣泛的人脈支持，都使得他在與曹爽的鬥爭中佔據了壓倒性的優勢。曹爽之亂最終以司馬懿的勝利告終，這一事件也反映了在複雜的政治鬥爭中，僅憑權力的掌握而缺乏深厚基礎和人心支持，是難以長久維持統治的。
