諸葛亮（383年-307年），字孔明，號臥龍，是中國三國時期蜀漢政治家、軍事家、文學家、發明家等多面人才，也是中國歷史上最著名的謀士之一。他上方谷火燒司馬懿的故事是歷史上著名的戰役之一，但也有一種說法是諸葛亮本可以射殺司馬懿，那他爲什麼沒有這樣做呢？本文將探討這個問題。
上方谷之戰發生在三國時期，蜀漢與曹魏之間的戰爭。當時，蜀漢已經失去了荊州，劉備也在夷陵之戰中戰敗，蜀漢處於極爲不利的境地。爲了挽回敗局，諸葛亮開始積極策劃北伐，試圖攻佔曹魏的地盤。上方谷之戰是蜀漢北伐中的一次重要戰役。
司馬懿是曹魏的大將，也是一位著名的軍事家。在上方谷之戰中，他率領曹魏軍隊迎戰蜀漢軍隊。諸葛亮利用地形的優勢，設計了一個陷阱，將司馬懿的軍隊圍困在谷中，並放火燒燬了谷口的橋樑，切斷了司馬懿的退路。然而，司馬懿並沒有被火燒死，而是被曹魏的援軍救出。
有一種說法是，諸葛亮本可以射殺司馬懿，但他沒有這樣做。這種說法的來源並不明確，但可以從歷史上的其他例子中尋找證據。例如，在楚漢戰爭中，韓信曾用弓箭射殺項羽的部下，但項羽卻沒有被射殺。類似地，在官渡之戰中，曹操也曾用弓箭射殺袁紹的部下，但袁紹卻沒有被射殺。這些例子說明，用弓箭射殺敵方大將並不是一件容易的事情。
從諸葛亮的角度來看，他選擇火燒司馬懿的原因可能有很多。首先，火燒司馬懿可以製造混亂，使曹魏軍隊無法組織有效的抵抗。其次，用弓箭射殺司馬懿可能不會成功，如果司馬懿沒有中箭，那麼蜀漢軍隊將會陷入更加被動的局面。此外，用弓箭射殺敵方大將並不是諸葛亮的風格。他更注重策略和計謀，而不是個人英雄主義。
除了這些原因，還有歷史上的其他因素需要考慮。例如，當時的箭矢很難在火焰中點燃，因此用火燒敵人和用弓箭射殺敵人之間並沒有本質區別。此外，諸葛亮可能也考慮到了政治和外交因素。在當時的情況下，蜀漢和曹魏之間並沒有徹底決裂，雙方還存在和平相處的可能性。如果諸葛亮射殺了司馬懿，可能會引起曹魏的強烈反彈，使得蜀漢的處境更加艱難。
綜上所述，諸葛亮選擇火燒司馬懿而不是用弓箭射殺他，是出於多種因素的考慮。用弓箭射殺敵方大將並不是一件容易的事情，而且可能會引起更嚴重的後果。諸葛亮是一位成熟的政治家和軍事家，他的決策是基於全局和長遠考慮的。從歷史的角度來看，他的決策是正確的，因爲上方谷之戰是蜀漢北伐中爲數不多的勝利之一。
