嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於韓信的文章，希望你們喜歡。
要論起中國古代的軍事家，韓信是當之無愧的第一人。韓信自從被劉邦拜帥之後，屢次以少勝多，可以說攻無不克戰無不勝千古一人，而且他還爲劉邦建立漢朝打造了總體的軍事思想，韓信在發展軍隊，訓練士卒上也頗有造詣，堪稱全能。起初劉邦被項羽驅逐到巴蜀之後，信心受到極大打擊，正是韓信的《漢中對》點明瞭劉項各自的優劣勢，才樹立了劉邦奪取天下的信心，也確立了漢朝奪取天下的戰略。
史書中的韓信，用兵遇到的挫折只有一次，那就是漢11年韓信聽說劉邦在外平叛，準備趁夜假傳詔書釋放在官府裏服役的罪犯和奴隸。結果走漏風聲，呂后和蕭何把韓信騙到宮中，把他殺掉了。以韓信當時的處境來說，他依然能夠制定出釋放囚徒和奴隸的策略，不得不讓人佩服兵仙確實才華冠絕史冊。不過由於他連續在齊王和楚王的位置上被劉邦暗算，處境早已十分被動，所以到了最後機關算盡，也徒勞。
韓信爲什麼沒有早早的造反呢?《史記》中記載韓信佔領齊國的時候，楚漢爭霸的局勢基本是由當時的韓信投靠哪一方決定的，這個時候齊國人蒯通曾經勸說韓信擺脫劉邦自立，三分天下。但是韓信說了兩個理由，拒絕了蒯通的意見：1，劉邦對自己有知遇之恩;2、自己功勳卓著，劉邦不會加害於自己。
但是這兩個原因無論怎麼看都過於情感化，絕對不是韓信放棄自立的最主要的原因，韓信這樣一將功成萬骨枯的人，看了多少血流成河，如果缺乏必要的理性，如何能百戰百勝?韓信之所以沒有選擇自立，還有一個最重要的原因，這也是樑王彭越、代王陳豨、九江王英布等人爲什麼不擔心劉邦將會狡兔死走狗烹，不僅選擇幫助劉邦攻擊項羽，而且項羽死後大家坐以待斃被各個擊破---劉邦年老體衰，楚漢爭霸時已經五十多歲了，隨時可能死去。
試想如果諸侯在垓下合圍的項羽不是一個年富力強的壯小夥，也是一個垂垂老矣之人，大家只需要靜待他老死就可以了，何苦協助劉邦?九江王英布造反的時候就曾經對自己的部下說“漢王已經老了，沒有力氣帶兵了”，這非常能代表各路諸侯的想法。只可惜的是，劉邦去世於公元前195年，卻在公元前196年這一年的時間裏連續殺掉陳豨、韓信、彭越、英布，這絕對不能說是巧合，只能說劉邦早已看透了這些人的想法。
靜靜的等待對手老死，這看起來是一個非常不錯的計謀，然而韓信等人卻放棄了掌握自己命運的主動權，不得不說這看似高明的想法背後其實隱藏着無邊的禍患。400年後的智慧化身諸葛亮也曾經犯過類似的錯誤，在他與韓信《漢中對》齊名的《隆中對》中，曾經也犯了類似的錯誤，劉備三顧茅廬時，諸葛亮提到：
“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理;天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之衆出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?”
我們看到，諸葛亮的想法是保有荊州和益州之後，與孫權結交，然後發育國家，等待“天下有變”，然後再派一個上將去攻打魏國。而諸葛亮所謂的“天下有變”指的主要是魏國發生內亂，尤其已經50歲的曹操隨時可能衰老死亡，然後他帳下的幾個軍事集團會隨着他的死亡而羣龍無首，諸葛亮認爲那纔是蜀國的機會。
在這種思路的影響下，赤壁之戰後，本來約定與東吳軍隊一起進攻魏國的劉備軍隊放過了曹操----華容道上關羽釋放曹操只是小說家想象的，但是在《三國志》中，赤壁之戰後周瑜和孫權分兩路進攻魏國，而劉備卻沒有按照原計劃進行。曹操從華容道逃跑後，認爲劉備如果早放火，自己必敗。
諸葛亮的想法中，奪取了荊州和益州之後，蜀國就開始按兵不動靜待天下之變。後來奪取漢中是在法正的力勸下進行的，法正死後，蜀國的擴張也就僅限於關羽在荊州耀武揚威了，並沒有按照自武王伐紂以來的統一路數“西出崤函”。
自己放棄了主動就意味着敵人會採取主動，在漢中吃了大虧的曹操在死前不久聯合孫權，把荊州的關羽殺了。結果雖然諸葛亮計劃中的“天下有變”已經出現了，然而“上將”卻沒了。這也最終導致蜀國失去了奪取中原的能力，只能靜靜的等待被對手吞併。
韓信和諸葛亮作爲古代的大能，在個人和國家命運攸關時刻的選擇，其實還是非常高明的，因爲從後世的角度去看，靜待對手衰老並且死去是成功率最大的方案。不過這樣一來，雖然作出了成功率最大的選擇，但是如果考慮到因此而失去了主動選擇的權利，則等待和出擊之間的優劣就很難說清楚了。
