正史中的司馬懿是個很厲害的角色嗎?爲什麼司馬懿評價很不好?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
我們對三國曆史的瞭解，大多是通過歷史小說《三國演義》和電視劇瞭解的，而小說和電視劇帶有明顯個人色彩的，太過於突出諸葛亮和蜀漢，過於貶低司馬懿和魏晉，認爲魏晉司馬懿玩弄權謀，是個反面人物。所以，司馬懿在明朝後的評書和劇作都是是沒有好評的，跟曹操一樣被被定論爲奸臣。但是，在正史中，司馬懿並不像演義中寫的那樣不堪，反而是個厲害的角色。司馬懿厲害在哪，讓我們從正史中尋找答案。
司馬懿，字仲達，號稱“冢虎”河內孝敬里人(今河南省博愛縣孝敬村)，是隱忍界的大佬，輔佐了曹家三代人。司馬懿早期功績並不突出，爲曹操效力還是因爲自己被逼無奈。而且曹操開始對司馬懿是有很強的提防心，覺得他有狼顧之相，還對曹丕說:“司馬懿非人臣也，必預汝家事。”幸虧司馬懿與曹丕關係好，勤於職守，廢寢忘食爲曹魏工作，遂使曹操安心。能讓曹操都畏懼的人，可見司馬懿這個人有多厲害。
司馬懿厲害在他善謀略和獨特的洞察力。建安二十年(215年)，曹操征討張魯，司馬懿隨軍。他對曹操說:“劉備以詐力虜劉璋，蜀人未附而遠爭江陵，此機不可失也。今若曜威漢中，益州震動，進兵臨之，勢必瓦解。因此之勢，易爲功力。聖人不能違時，亦不失時矣。”魏武曰：“人苦無足，既得隴右，復欲得蜀!”
司馬懿能看出劉備局勢不穩定，並進言曹操趁勢而上，他的洞察力可見一斑。在關羽“水淹七軍”後，曹操想要逃避關羽的威脅，想要遷都，而司馬懿進言，“于禁被水軍所淹，不是戰守上的失誤，對於國家的大局並沒有大損失，爲此而遷都，既是向敵人示弱，又會使淮河漢水一帶人心不穩;劉備、孫權外親內疏，現在關羽坐大，孫權必定更不高興，把這事告訴孫權，使他牽制關羽，則樊城之圍自解。”曹操從其計，孫權果然派呂蒙襲取公安，關羽被其俘殺。司馬懿的謀略才能可見有多厲害，能在混亂局勢中看清楚出實際情況。
司馬懿還是穩定國家局勢的砥柱。曹丕死後，孫權得到消息便攻打魏國，命諸葛瑾、張霸兵分兩路進攻襄陽，親自率軍進攻江夏郡。司馬懿擊退了孫權，又擊敗諸葛瑾，並斬殺張霸，斬首千餘級。曹丕死後，孟達失寵，諸葛亮即暗中跟他通信，圖謀叛魏。司馬懿得到消息以後，八天的時間就趕到了離宛城1200裏的新城，親自扼殺了孟達造反的野心。可見司馬懿對鞏固魏國局勢有多大貢獻。
司馬懿最厲害的就是與諸葛亮交鋒。諸葛亮自從蜀漢被困於巴蜀之地時，就強調要北伐打出一個通道，北伐持續了七年，可最終失敗了。爲什麼會失敗?一是因爲諸葛亮是以一州之力抵抗魏國，另一個原因就是他碰上了對手司馬懿。司馬懿連連挫敗諸葛亮北伐的計劃，他以不變應萬變，不跟諸葛亮正面交鋒，活活拖死了諸葛亮。
總的來說，在正史中，司馬懿是一個非常厲害的人，並不是像演義中寫的一樣是反面人物，他的厲害程度也不亞於諸葛亮。那麼爲什麼在後來的史書或者民間傳說中，司馬懿的評價爲什麼不好呢?在我看來無非有以下三個方面：
第一，司馬懿任職於曹魏，曹魏而又篡位漢朝，漢朝是當時的正統王朝，封建王朝歷來對篡位的王朝有看不起的意思，因而連帶了司馬懿。
第二，司馬懿本身做事和性格的問題。中國曆來推崇光明正大和做事磊落，恰好這方面司馬懿做的又不是很好，在《晉書，宣帝記》中有內忌而外寬，猜忌多權變的描寫，說明司馬懿是個猜忌多變的人，這恰恰成了一個他在歷史評價低的弱點。
第三，他專權。曹魏後期他獨霸朝政，獨攬朝政大權。史書對專權的權臣評價都很不好，並且他的兒子還篡位，滅曹魏，而建立新朝晉，這也拉低了人們對司馬懿的評價。
評價一個人的歷史功績，我們要多去看正史，而不是看小說，或者聽民間相傳，這些帶有明顯的封建色彩，要多方面去看待。
