今早剛下公交一摸口袋，發現錢包竟然被人順走了。小編悲憤之餘，不由感嘆那個“路不拾遺夜不閉戶”盛世的遠去。誠然，在中國歷史中，出現了無數偉大的領袖與統治者，締造了一個個令人稱讚的時代。無論是強大的盛唐還是富庶的兩宋，版圖空前龐大的元朝或是氣節清高的明朝，哪朝哪代是中國歷史的巔峯，至今仍被爭論不休。但縱觀整個歷史，小編卻在時間軸中發現了一個小小的“視覺盲區”，仔細一看大吃一驚，仔細分析一番，如果把它看作是最強巔峯，似乎也並不爲過。它就是短命而充滿傳奇色彩的隋朝。
首先，說道隋朝，人們往往先想到其之前動盪不堪的南北朝，之後又是強盛到碾壓全世界的唐朝。況且隋朝一共就兩任皇帝，楊廣還是個“暴君”，硬生生地把他老子辛辛苦苦創建的基業敗了，所以自然會給人一種錯覺：隋朝強於南北朝那種亂世，但是對於真正的太平盛世來說，它差得很多。實際上，情況恰好相反。
網絡配圖
首先，科舉制度創立於隋朝，這背後是有原因的。隋文帝不僅是一位仁君，更是明主。他分封功臣，對傳統的官員制度進行了優化。三公、三師、三省六部都是楊堅的代表作。公元581年到588年，初奪帝位的楊堅並不急於擴大自己的版圖。他採取休養生息的政策，並在這段時間裏改革律法。另一方面，楊堅改革經濟體制，不斷減輕農民負擔，削減稅收。國家迅速恢復生息，國庫也快速殷實起來。
公元589年，隋朝進攻南陳，攻破南京。隨後琉球羣島與突厥歸降，南北朝結束，進入了隋代的大一統時期。在這之後的短短20年裏，在隋文帝一系列正確的舉措下，隋朝的國力空前發展。從人口來看，全國人口達到5000萬。而唐朝最鼎盛的開元盛世時，人口不過只有4100萬。隋文帝駕崩時，戶口有890萬戶;而經歷了貞觀之治後的唐朝，這一數字不過380萬戶。隋開皇九年時耕地有1944萬頃，大業中期超過5500萬頃;唐天寶十四年卻只有1430萬頃。
當然，不排除生產方式的發展帶來了生產力的變革，但單從數字上來看，隋唐兩代的國力差距還不是一般的大。
關於隋朝國力之強盛，有一個說法：因爲屯糧太多，隋朝政府不得不將各地的糧倉擴建甚至是重新修建。在隋朝滅亡20年後的貞觀11年，唐朝所用的糧食合布帛材料還是隋朝囤積的。1969年出土的含嘉倉遺址中，考古工作人員探出259個糧窖，共佔地達45萬平方米。其中一個糧窖中仍儲有穀子50萬斤，不過已經炭化了。據專家估計，隋朝鼎盛時期的存量可以支撐隋朝免除任何稅賦長達50年!
網絡配圖
看到這裏，可能有朋友不服了。任何一個封建盛世，哪個不是派軍隊橫掃四方，打得敵人服服帖帖來朝拜的，爲啥隋朝打個雁門關差點把皇帝都坑死了，三次征討高麗被打了個全軍覆沒，隋末平定海南島的叛亂，都被打得片甲不留，這兒就是所謂的巔峯?
這點小編不得不承認，論國力隋朝當仁不讓，論兵力隋朝差漢唐一個檔次，但也沒有想象中那麼差。首先，隋朝軍隊的戰術與戰鬥素養並不差。隋文帝時期征服契丹，靠的就是計策以少勝多。其次，隋朝是典型的“府兵制”，即把全國比較壯的成年男性訓練一下就算預備役了。真正打起來可以做到全民皆兵。
楊廣徵伐高麗，從戰略上看並沒有錯，不僅是他，漢朝、唐朝的統治者們也做過同樣的事。而隋朝的情況則不同，決定因素就在楊廣的性格。像開鑿大運河這種事兒，明明是一項世紀工程，它也確實是非常受用，楊廣想到了就立馬開始做，連徵求民意的環節都省了，總結一下就是“急性子”。更別說舉兵百萬遠征這種空前消耗國力的大事，只能說他是操之太急。如果性格能學着點他老爹，把這些大事妥善安排，小編看來，楊廣一定是一位明君。
網絡配圖
即便如此，隋朝滅亡也並不是因爲窮兵黷武把國庫搬空了。後期全國各地的造反讓隋朝難以應付，雁門關面對突厥慘敗也是無奈之舉。而全盛時期的隋朝，可以說是戰無不勝。小編認爲，隋朝並不是亡與外患，而是毀於內憂。有人說隋朝不過是秦朝的翻版，無法與橫亙幾個世紀的唐宋元明清幾大朝代相提並論。但隋朝時國力之強、兵力之強，足以使其在中國的歷史長河中佔有一席之地。雖然事物出於不斷的發展之中，很多事情難以做縱向的對比，但把隋朝比作爲中國歷史的一個巔峯甚至是最巔峯，並不是異想天開!
