北宋靖康年間，金兵再度兵圍京城開封。由於金兵人數衆多，且在圍城前做了相關充分的準備，加之康王趙構消極馳援，勤王軍隊進軍緩慢受阻。在孤立無援的情況下，開封最終被金兵攻破。造成宋徽宗、宋欽宗兩位北宋國君，多名皇親國戚，大臣及後宮妃嬪被俘。金兵燒殺搶掠，開封城如同人間煉獄，徹底淪陷。該事件便是歷史上著名的靖康之恥。靖康之恥北宋國君被貶爲庶民，北宋王朝自此覆滅。隨後北宋國君被押解北上，被貶爲庶民，最終客死他鄉，結局落魄蕭然。後世對這兩位被貶爲庶民的北宋國君有什麼評價呢?
宋微宗
首先先介紹一下第一位國君，宋徽宗。據歷史記載，他剛即位的時候頗有朝氣，曾啓用新法勵精圖治。他熱愛詩詞字畫，有自創的書法字體，畫花鳥更自成一體，是藝術方面的天才和全才。但做爲一國之君卻缺乏政治遠見和政治智慧。在隨後的年間啓用奸佞、投機之臣蔡京，自此朝局敗壞，國內也開始出現起義不斷的局面。
當金兵壓境後，宋徽宗匆匆禪位，由他的兒子趙桓即位，是爲宋欽宗。宋欽宗即位時，北宋的局勢已是相當危急，此時開封已被金兵圍困過一次。接受條件議和後，金兵退兵，但卻宋欽宗又反悔，差人與遼國貴族共同應對金兵。可事情敗壞，已退的金兵轉頭再次集結圍困開封，隨後出現開封城被破一幕。
靖康之恥北宋國君被貶爲庶民，後世對此二人的評價都相對比較一統。對宋徽宗的評價較爲精要：“諸事皆能，獨不能爲君!”對宋欽宗的評價則要稍負面一些，如：優柔寡斷，反覆無常，也有評價認爲他是儒弱無能的昏君。北宋的悲哀或許就是選擇了不該當國君的人做了國君吧。
靖康之恥葬送了北宋王朝
宋王朝建立於公元960年，開國皇帝趙匡胤，歷經九位皇帝至宋欽宗而止。公元1127年京城開封被破，皇帝被俘史稱靖康之恥，徹底的葬送了北宋王朝。北宋王朝幅員雖不及漢唐遼闊，但在當時其生產力及富裕水平都屬較高水平，尤其宋詞更爲後代人所津津樂道。那爲什麼說靖康之恥葬送了北宋王朝呢?
靖康之恥
首先看看靖康之恥造成的結果。宋徽宗、宋欽宗兩個皇帝被俘並押解北上，最終顛離落魄、客死異鄉。隨同被俘的還有宋欽宗直系親屬及相關人員，包括太子、皇后、公主，貴戚大臣等。皇帝連同繼承人的儲君都客死，政權無法直系交接;宋徽宗、宋欽宗被逼迫強行脫下龍袍，宋欽宗甚至被金太宗廢爲庶人，象徵一朝一國的皇權完全淪喪。皇權不在，何有王朝。
其次再看看靖康之恥造成的影響。京城開封淪陷，大量人口被迫跟隨金軍北上，宋朝數年積蓄完全被洗劫一空。另外傾向於投降派的宋高宗趙構即位，放棄抵抗，南渡定都於揚州史稱“南宋”。靖康之恥直接或間接造成大片國土淪陷，形成南北對峙的局面葬送了北宋王朝。
在經歷宋徽宗腐朽統治下的北宋王朝原已經是搖搖欲墜，加之宋欽宗後續的決策失誤，直接造成金兵再度兵臨城下，圍困京城。靖康之恥最終導致城破國亡，生靈塗炭，葬送了北宋王朝。正如《孫子兵法》開編所說的，戰爭是關乎國家生死存亡的大事， 一戰可興，一戰可亡。北宋王朝的覆滅的例子或許說明的正是這個道理。
靖康之恥的影響
公元1127年，是北宋滅亡的最後日子。金兵二次圍困京城，最終城破國亡。皇帝、大臣、妃嬪被俘虜，京城被掘地三尺、洗劫一空。因當年年號爲靖康，史稱“靖康之恥”。該事件縱觀華夏三千歷史也是絕無僅有的，對後續也有深刻的影響。
靖康之恥
靖康之恥的影響首先從當時的情況上，可以說完全擊破了宋朝高層統治的信心。後來即位的南宋高宗趙構更是將對金國的政策傾向於求和而不是力圖光復中原。金兵破城後的燒殺搶掠及被俘虜的王室大臣遭遇。嚴重打擊了當朝統治者的信心，偏安一隅似乎成爲他們的唯一選擇。所此影響，北進抗金的岳飛等將士浴血拼殺，剛取得一定戰果就立即被“十二道金牌”勒令退兵。使南宋在戰略態勢上完全陷於被動之中。雖說南宋最終滅亡是有多種原因，多種因素共同引發的結果，但靖康之恥的影響視乎都一直伴隨着整個南宋，信心上的潰敗負面影響深遠、深刻。
但把靖康之恥的影響放入中國歷史長河中，它的影響有時卻不完全是負面的。在明朝也出現過類似的情況，明英宗御駕親征，帶領着幾乎是當時全國軍隊主力討伐瓦刺。結果兵敗被俘，大明主力軍幾乎全軍覆滅。當時在制定與瓦刺是戰是和的方針也出現了重大分歧。最終主站派以宋朝之事說服當朝皇帝，發起了北京保衛戰，最終一戰力退瓦刺，取得勝利。
靖康之恥不但在當時影響深遠，且對後世也有較爲深刻的影響。在當時一方面打擊了當局者反擊的信心，但另一方面也爲後來的人提供了寶貴的借鑑意義。
