越南戰爭持續二十年，是二戰後一場在東南亞爆發的大規模局部戰爭。美國於1965年參戰，並在1973年全軍撤出了越南。戰爭期間，美國在越南製造了超過百萬人的殺戮，自身也付出了近6萬人死亡，30萬人受傷的慘痛代價。
雖然美國給越南造成了極大的傷害，但在參戰的幾年中，美國也付出了至少2500億美元的軍費開銷，這也使得美國結束了戰後25年的繁榮狀態，經濟開始下滑。
而且最關鍵的是，越南戰爭最終是以美國的撤退而告終，美國在費心費力辛苦多年之後，最後卻落得個失敗的下場。
那麼，爲什麼美國寧願最後失敗，也不選擇像對付日本那樣，使用原子彈呢?
我認爲有以下幾點原因。
一、蘇聯同樣擁有核武器。
說穿了，越南戰爭其實是一場資本主義國家和社會主義陣營之間的博弈。美國要面對的其實不是北越，而是站在北越身後以蘇聯爲代表的社會主義國家。
二戰之後，蘇聯迅速掌握了原子彈技術，成功擁有了核武器。當時兩國正處於冷戰的高峯期，假如美國真的動用了原子彈，那越南戰爭就不再僅僅是一場普通的戰爭，而是變成了美國對蘇聯等社會主義國家發起的核戰爭。這樣一來，美國雖然利用核武器攻擊了本就千瘡百孔的越南，但自己的國土卻很有可能遭到蘇聯核武器的打擊，得不償失。
二、中國的強硬立場。
在越南戰爭期間，中國曾明確發聲：一旦美國人越過北緯17度線，將視爲對中國的挑釁，中國將會立即反擊。
對於美國人來說，二戰結束之後的朝鮮戰爭，僅僅還只是十多年前發生的事。那時纔剛剛成立的中國就已經敢於對美國所謂的“聯合國軍”發起反擊，更何況1964年試爆原子彈之後。在美國人看來，因爲越南而與中國爆發戰爭，將會是非常不明智的行爲。這樣做，不僅會加大美國國內的經濟壓力，還毫無收益可言。
也正是由於這些原因，美國在越南戰爭中始終沒有跨越17度線，就更加不用說使用原子彈了。
三、美國沒有動用原子彈的理由。
在二戰中對日本使用原子彈，那是美國對侵略者的自衛反擊，是受到了全國人民支持的正義攻擊。可對越南使用原子彈算什麼?
二戰之後的美國已經開始逐漸主導整個世界，以救世主的身份自居。美國發起越南戰爭時，所用的說辭是：拯救越南，避免越南人民成爲蘇聯的殖民地，這是一場關乎民主和自由的戰爭。
那麼，既然是民主和自由的戰爭，美軍在越南犯下的罪行暫且不論，難道使用原子彈是民主自由的行爲嗎?
越南戰爭開始之後，美國國內出現了大量反戰的聲音。美國人民也漸漸認識到，對越作戰並非是什麼正義的戰爭，而是一場侵略戰爭。連本國人民都在大力反對的情況下，美國根本就沒有動用原子彈的任何理由。
四、美國使用原子彈沒有意義。
自參戰以來，美軍在越南戰爭中燒殺搶掠，美軍飛機整日在空中轟炸，幾乎將越南變成了一片焦土。而且由於美軍對城市沒日沒夜的轟炸，越南大部分軍隊都潛伏到了叢林之中。在毀滅衆多越南城市之後，難道還要美國還要用原子彈對準叢林進行轟炸?轟炸又有作用嗎?
五、使用原子彈太可怕。
自從原子彈在日本試驗過兩次後，人類已經認識到，核武器是一種多麼可怕的武器。對核武器如果不進行有效的控制，它將給整個人類帶來難以修復的災難，甚至毀滅人類的家園。因此，從那以後，人類對核武器非常小心，不到萬不得已，絕對不會輕易地使用了。美軍自然認識到這點。
綜上所述，哪怕是失敗，美軍也不會使用原子彈。
