相信每一箇中國人都知道，中國歷史上第一個朝代是由大禹建立的夏朝，歷史教科書也是這麼寫的。但是，西方歷史學家卻不承認中國曾經有過夏朝，認爲這個朝代是後人杜撰的。那麼西方人爲什麼不承認夏朝的存在呢?其實西方人的質疑也是有一定科學依據的。
首先，到目前爲止並未發現任何夏朝遺址和相關文物，無法直接證明夏朝的存在。上世紀50年代，中國考古專家在洛陽一帶找到了一個古代都城遺址，即“二里頭文化”遺址，這是中國發現的最早的都城遺址，其規模可以成爲東亞地區的核心。根據測年結果，二里頭遺址年代分佈約爲公元前1750年—公元前1500年，相當於現有史書記載的夏朝中後期，其地點也與史書記載接近。但是考古專家並未從中找到直接證明夏朝存在的器物，更沒找到任何與夏朝有關的文字。而且，這個遺址距離另一個商朝遺址—洛陽偃師商城只有幾公里，說不定是商朝遺址。
其次，商朝人似乎並不知道夏朝的存在。既然夏朝無法證明自己的存在，那麼打敗夏朝的商朝是否可以佐證夏朝的存在呢?在商朝時期已經出現了甲骨文，商朝的卜辭涉及面廣，幾乎記錄了商朝社會生活的各個方面，堪稱之爲商朝的“百科全書”。但遺憾的是，從出土的10萬片甲骨文中，根本沒有任何關於夏朝的記載。商湯滅夏桀，可以說是商朝的立國之本，即使如此重大的事件，商朝人也並未紀錄。商朝關於商湯的紀錄多達數百條，卻絲毫沒有提及這一豐功偉績。
第三，關於夏朝的紀錄，最早出現在夏朝滅亡了1000年以後，使得可信度大大降低。中國最早紀錄夏朝存在的文獻《尚書》，但經考證《尚書》關於夏朝的文章其實是東周時期僞造的，而當時夏朝已經滅亡近一千年了。而與夏朝最接近的文物是西周時期遂公盨，上面記錄了大禹治水的故事，但並未提及夏朝。
第四，夏朝的存在很可能是周朝人爲證明政權的合法性杜撰出來的。商朝時期，“君命天授”的觀念已經深入人心，以至於周朝推翻商朝缺乏合法性，周武王滅商不到2年就去世了，更加增加了周民的恐慌，甚至引發商朝遺民的反撲。爲了證明政權的合法性，周朝將自己認定爲夏朝的後裔，奪取商朝政權只是拿回祖先的遺產，所以是合法的。所以，自周朝以後出現了大量關於夏朝的文獻，將夏朝描繪的文明燦爛。只是這個謊言太成功，甚至連周人自己都信了，再經過司馬遷的加工潤色，就成了夏朝存在的證據。
夏朝存在嗎?作爲一名中國人，我們都會說夏朝是存在的。但是若想要外國人閉嘴，還需要我們繼續努力，拿出令人信服的證據。
