薛寶釵和林黛玉,自被置於同一首判詞起,就逃不掉被比較的命運。今天小編爲大家帶來了一篇文章，歡迎閱讀哦~
賈元春下旨衆人搬進大觀園，林黛玉選了瀟湘館，薛寶釵選了蘅蕪苑。可以肯定，瀟湘館和蘅蕪苑在曹雪芹設計之初，就是藉以影射釵黛二人，歸屬早已註定。陳設佈局也都是根據個人特點而設計。其他各處房舍也一樣。
不過認真對比瀟湘館和蘅蕪苑就會發現，瀟湘館似乎只有三間小房，蘅蕪苑卻有五間開闊大房間，當然，這指的是正房，也就是釵黛二人的住所，而不是整個院落。
於是，關於林黛玉受欺負，薛寶釵受優待的爭論也就甚囂塵上。彷彿選了三間小房的林黛玉在賈府受了莫大的委屈，不如薛寶釵遠矣。其實這種想法是讀書人的主觀，原也不算錯，而且只代表一部分人的想法。
瀟湘館和蘅蕪苑的設計也確實有高下之分。曹雪芹也很明確給出優劣之別。但事實卻弄反了，真正好的不是五間房的蘅蕪苑，而是三間房的瀟湘館。這從賈元春省親當晚的稱讚就能看出。
(第十八回)賈元春道：“……此中‘瀟湘館’、‘蘅蕪院’二處，我所極愛，次之‘怡紅院’、‘浣葛山莊’，此四大處，必得別有章句題詠方妙……”
雖然元春將瀟湘館和蘅蕪苑並列提出，但瀟湘館在前，順序上就領先蘅蕪苑，自然更好一籌。所以，林黛玉選擇瀟湘館絕不會受委屈，反而是掐了尖。
不光賈元春如此說，就算賈政的評價也是瀟湘館更勝一籌。
(第十七回)忽擡頭看見前面一帶粉垣，裏面數楹修舍，有千百竿翠竹遮映。衆人都道：“好個所在!”於是大家進入，只見入門便是曲折遊廊，階下石子漫成甬路。上面小小兩三間房舍，一明兩暗，裏面都是合着地步打就的牀几椅案。從裏間房內又得一小門，出去則是後院，有大株梨花兼着芭蕉。又有兩間小小退步。後院牆下忽開一隙，得泉一派，開溝僅尺許，灌入牆內，繞階緣屋至前院，盤旋竹下而出。賈政笑道：“這一處還罷了。若能月夜坐此窗下讀書，不枉虛生一世。”說畢，看着寶玉，唬得寶玉忙垂了頭。
古人云“寧可食無肉，不可居無竹”。瀟湘館掩映在修竹林中，雅緻之極。尤其妙的是瀟湘館在相對高處，正房更是高於其他，就顯得更別緻精巧。
而且正房“一明兩暗”呈不規則排列，說是“三間”，但這三間房並不是蘅蕪苑所謂的五間正房一排，而是三座小房舍連在一起，形成“正廂”兩種格局，此“間”非彼“間”，是三座房而不止“三間”。
賈政評價說“若能月下在此窗下讀書，不枉虛此一生”，一語三關，既是說林黛玉的好，暗示寶黛姻緣正確，也是瀟湘館讓他非常滿意。
(第十七回)度過橋去，諸路可通，便見一所清涼瓦舍，一色水磨磚牆，清瓦花堵。那大主山所分之脈，皆穿牆而過。賈政道：“此處這所房子，無味得很。”因而步入門時，忽迎面突出插天的大玲瓏山石來，四面羣繞各式石塊，竟把裏面所有房屋悉皆遮住，而且一株花木也無。只見許多異草……賈政不禁笑道：“有趣……賈政因見兩邊俱是超手遊廊，便順着遊廊步入。只見上面五間清廈連着捲棚，四面出廊，綠窗油壁，更比前幾處清雅不同。賈政嘆道：“此軒中煮茶操琴，亦不必再焚香矣。
賈政對蘅蕪苑的印象是先“無味”，後“有趣”。否定再肯定，不如一直肯定。與當初瀟湘館從“外贊到內”不同。
蘅蕪苑是一處外表樸實，內藏錦繡的所在，問題也在於此。兩相比較，蘅蕪苑就有了不如瀟湘館的地方，屬於微有瑕疵。
尤其“無味”的評價很重，無味而寡淡，典出“食之無味棄之可惜”之“雞肋”。暗示薛家和薛寶釵在賈政的心中就是雞肋，
所以，瀟湘館無論從賈元春和賈政的評價，還是建築風格，比之蘅蕪苑都要更勝一籌。林黛玉選擇瀟湘館不但不委屈，還是她比薛寶釵優秀的體現。倒也不用替她憂心。
