古代打仗的死亡率並不高，如果不算戰勝後屠殺俘虜的話。以中國爲例，春秋時候戰爭，衝最前面的是戰車兵，戰車上的勇士不是貴族就是士人，都是重諾輕生死的，衝過去敢玩命。
而下面的步兵多數就是普通國民，跟着湊個熱鬧，一般都很少玩命上，戰車兵敗了就跟着逃。所以春秋戰爭死亡率不高。
到戰國，步兵爲主，這時候除了精銳訓練的軍隊，大部分強徵來的其實是很容易潰敗的。所以，秦人才能經常這麼大砍大殺。而秦人之所以亡命，很簡單，殺敵有實實在在的經濟收入。
網絡配圖
古代兩軍對戰都是陣列對戰，影視劇中那種兩軍士兵亂哄哄混在一起對砍的情況也就是在一方潰敗的時候能發生，正常的對戰都是陣列對戰，兩軍分明不會混在一起，直至一方的陣型被擊潰，沒有了陣型的單兵作戰是沒有什麼威力的。
那麼陣型的首排士兵是怎樣的?首先，站在陣列最前端的士兵不會是新兵，新兵沒見過戰場，很可能會在兩軍沒有接觸前就潰逃了，這樣會是己方的軍陣大亂，沒有交戰就已經輸了，所以說首排的士兵都是軍中的精銳，最能打的老兵。
網絡配圖
在最前排也不代表着高死亡的風險，在陣列中有身旁和身後的戰友保護，只要向前拼殺就可以，而且首排士兵也不會“打滿全場”，統帥會根據戰場情況，將首排士兵替下，由次列士兵頂上，也就是說在陣列對戰時，首排士兵的存活率沒有那麼低。
而且要說明的是，古代戰爭的護甲是很好的，安成本計算不比現代美軍最精良的裝備低。尤其是排在第一排的，必須是重甲兵，能經得起衝擊。你砍我，我砍你，砍到刀具成刀鋸也未必砍死對方。
而且前排士兵是沒有機會逃跑的。從古至今，逃兵尤其是戰時逃兵只有死。前排的士兵不往往都是前衝，那麼後排的士兵就是他們的仇家，逃跑立馬就會被自己人打死。這就是無路可逃，進入戰場就唯有勝利者可以活着。
網絡配圖
雖然在前排有危險，但是作爲先鋒的前排，比別人有更多的機會可以殺敵立功。現在說不想當將軍的士兵不是好士兵。古人出去打仗難道就沒有爭功萌爵之心嗎。歷史上不知道多少想去爭取先鋒獲得更多的立功機會尼。好不容易得來的先鋒，爲什麼會輕易逃跑尼，況且己方陣型不亂，你也沒機會跑。
不要覺得古人都沒血性似的，不敢遭遇危險。相反現代的中國人才是綿羊，過去的人可都是血型十足的。不要用我們的心，去揣度別人，你會發現你揣度的結果錯的離譜。戰不一定敗，逃跑就是必死，又爲什麼要逃。
