在中國歷史當中，宋朝一直被認爲是最弱的一代，天天不是割地賠款，然後東躲西藏，完全沒有尊嚴可言，簡直是丟中國人的臉。但是，不可否認，當時情況下，跟以往王朝都不同，各少數民族紛紛出山，窮山惡水出來的，比安逸的宋朝戰鬥力強了不止一個檔次，被吊打也就不足爲奇了。尤其是其中的蒙古，彪悍異常，就算換了唐、明等，也一樣被吊打。那麼，相對來說更弱的宋是怎麼堅持了300多年呢?
網絡配圖
其一，雖然宋打不過，但是金蒙等也滅不了宋，宋朝畢竟是中華正統，擁有的資源人口基數不是少數民族可以相媲美的，所以雖然後期屢屢打敗仗，但是宋朝有人，有錢。
其二，雖然打不過，但是每次都要打上一打，這就導致蒙金雖然能勝利，也是自損八百，完全沒有後繼之力。宋朝當時人口接近上億，而無論契丹、女真，都只有幾十萬，最多也就百萬。很簡單的道理，1v1打不過，20v1呢，用20人換一個少數民族都得gg.所以人口基數是存貨基礎。
網絡配圖
然後不僅有人，還有錢。據歷史專家統計，大宋每年的財政收入平均1.6億貫，就是偏安一隅的南宋也有每年近1億貫。而大唐王朝，號稱中國封建時代的輝煌時期，年收入才3000多萬貫。打輸了沒關係，我陪你錢，少數民族一看，滅也滅不了，乾脆拿錢走人了。
網絡配圖
宋代花錢買和平，而且花錢確實起到了和平的目的。而從花錢數量來說，最多的也不過100萬貫，這對宋代來說，九牛一毛，花得起，而且稍微穩定點，立刻通商，馬上翻倍賺回來，所以宋朝的統治者的生意做的66的。
因此，宋朝雖然弱小，沒有其他朝代的霸氣，但是靠着統治者精明頭腦，用商人的辦法治國，雖然表面上看着憋屈，但是統治者們的日子過得是舒舒服服，歌舞昇平的，他們的做法正確與否?各位怎麼看。
