張儀是戰國時期著名的政治家和外交家，他是秦國的主要謀士之一，爲秦國的統一大業立下了汗馬功勞。與商鞅一樣，張儀在秦國實施變法，推行新法，削弱貴族勢力，加強中央集權，爲秦國的強大打下了堅實的基礎。然而，與商鞅不同的是，張儀在秦惠王死後並沒有被五馬分屍，而是得到了善終。
要探究張儀爲何未像商鞅一樣被五馬分屍，首先要了解商鞅之所以被五馬分屍的原因。商鞅之所以被五馬分屍，主要是因爲他在秦孝公死後，被秦國內部勢力誣陷爲謀反，從而引起了秦惠王的猜忌和不滿。此外，商鞅還因爲過度推行新法，削弱了貴族勢力，引起了秦國內部的不滿和反感，也爲他的遭遇埋下了伏筆。
相比之下，張儀在秦國的遭遇要順利得多。雖然張儀也推行了新法，但他比商鞅更加靈活和機智，更容易爲秦國內部所接受。此外，張儀在秦惠王死後，選擇了退隱山林，不再參與政治紛爭，從而避開了秦國內部的政治風波。這也是他得以善終的重要原因之一。
此外，張儀的個人品質也爲他贏得了秦國上下的尊重和信任。他機智靈活，善於察言觀色，能夠根據形勢變化做出正確的決策。同時，他也是一位忠誠、正直、有擔當的人，對自己的主張和信念堅定不移，對秦國的事業也是真心實意地擁護和支持。這樣的個人品質讓他在秦國上下贏得了廣泛的尊重和信任。
綜合來看，張儀未像商鞅一樣被五馬分屍的原因主要有以下幾點：一是他推行新法雖有強制性，但比較溫和、漸進，不似商鞅之嚴酷無情；二是他個人品質優秀，爲人正直、忠誠、有擔當；三是在秦惠王死後，他選擇了退隱山林，避開了政治風波。
當然，除了以上幾點原因之外，還有其他因素影響張儀未被五馬分屍。比如，當時秦國政治形勢的變化，秦國內部各派力量的消長等等。但這些因素都不是直接導致張儀未被五馬分屍的原因。
通過對張儀和商鞅的對比分析，我們可以看到兩位政治家的不同遭遇和命運。商鞅的遭遇告訴我們，在政治鬥爭中要懂得進退、把握時機、靈活應變，不能一味地強行推行自己的主張。而張儀的命運則告訴我們，爲人處世要秉持正直、忠誠、有擔當的品質，這樣才能贏得他人的尊重和信任。
總之，張儀未像商鞅一樣被五馬分屍的原因是多方面的。通過對這些原因的探究和分析，我們可以更好地理解歷史、認識歷史、借鑑歷史。同時，也可以爲我們的現實生活提供一些啓示和借鑑，讓我們更好地應對複雜多變的現實世界。
