對晉朝滅亡很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
晉武帝司馬炎登基稱帝，國號爲晉，定都洛陽，史稱西晉。後來晉武帝統一全國，開創了一個比較太平的時代。
然而西晉在歷史上僅存在了五十一年，相比於其他的封建王朝，西晉王朝的壽命很短。
西晉王朝的短命，一方面和西晉王朝的政治制度以及當時的社會環境有關係，另一方面和司馬氏獲得皇位的方式有關係。
從司馬懿開始，司馬氏就有了稱帝的野心。爲了皇位，司馬氏幹了很多喪盡天良的事情。
也許是司馬氏的行爲太過分，所以上天降下了懲罰，遂導致西晉王朝短命。
那麼，司馬氏是如何奪取皇位的，又因何滅亡?
蟄伏多年，發動高平陵政變奪權
司馬氏奪權篡位始於司馬懿，他蟄伏多年，發動了高平陵之變，殺死了大將軍曹爽，然後獲得了無人匹敵的權力。
其實在很久以前，司馬懿就已經動了篡權的心思。他一直想要拿到朝政大權，然而時局的發展一直在司馬懿的預料之外，再加上司馬懿沒有十足的把握，所以就一直沒有動手。
司馬懿是四朝元老，從曹操開始，司馬懿一共輔佐過曹操、曹丕、曹叡、曹芳四位皇帝。
除去年幼的曹芳，剩下的三個皇帝全都是很有手段也都有魄力的帝王，想要從他們的手中奪取皇位，無異於癡人說夢。
這三位皇帝對司馬懿都很忌憚，所以除非迫不得已，他們是不會重用司馬懿的，即使是要用司馬懿，也會多加防備。
這就導致即使司馬懿是四朝元老，在曹魏集團有很高的聲望，但是他始終沒有掌握最核心的權力，完全被曹魏的皇帝壓制。
尤其是三馬同槽事件的發生，更讓司馬懿意識到想要奪權是一件十分困難的事情。
所以司馬懿一直在隱藏自己的野心，不管時局怎樣變化，司馬懿都表現出一副忠心耿耿的樣子，成功瞞過了所有人。
如果曹丕和曹叡能活得再長一點，也就沒司馬氏什麼事了。
但是曹叡死後，司馬懿仍然活着，這時候曹魏集團就不得不依靠司馬懿維護統治，他們只能寄希望於司馬懿的忠心，除此之外他們別無選擇。
如果激怒司馬懿，那麼結果就是兵戈相向，曹魏集團能不能贏還是兩說。
曹芳即位的時候，他還是個年幼無知的孩子，根本沒有能力處理政事。所以曹叡臨死前把朝政大權交給司馬懿和曹爽，想要通過曹爽來壓制司馬懿。
司馬懿知道曹叡的想法，所以在曹叡死後，他就以身體不好爲由，表現出對政事不在意的態度。同時司馬懿還約束自己的族人，不能表現出對權力的渴望。
一段時間之後，曹爽就真的以爲司馬懿沒有了爭權奪利的心思，是打算安享晚年。事實並非如此，司馬懿只不過做戲給曹爽看，沒想到曹爽真的就相信了。
既然如此，司馬懿就確定如今已經沒有人能夠制約他，只要幹掉曹爽，司馬氏就可以掌權，曹魏的皇帝也會淪爲司馬氏的傀儡。假以時日，司馬氏的後人可以成爲皇帝。
於是司馬懿趁着曹爽和曹芳外出祭祀，帶領着事先招募的死士控制京城。等到曹爽回來之後，一切都晚了，司馬懿解除了曹爽的兵權，然後誅殺了曹爽。
曹爽一死，兩個託孤大臣就只剩下一個，司馬懿真正掌握了身爲臣子最核心的權力。
面對實力強大的司馬懿，年幼的曹芳根本無力抗衡，只能眼睜睜看着司馬懿以一個臣子的身份代行皇帝的權力。
經過分析，司馬懿認爲逼迫曹芳禪位爲時過早，在他生前肯定是辦不到的，所以司馬懿並沒有真正奪取皇位，而是把這件事留給他的後人去做。
駭人聽聞，司馬家當街殺死皇帝
司馬懿死後，他的兒子司馬師和司馬昭繼承了他的權力和地位，相比於父親司馬懿，兩兄弟在權謀方面確實還差一點。
當時曹魏的皇帝還是曹芳，他目睹了司馬懿殺掉了曹爽然後獨攬大權，所以他對司馬懿的後人沒有任何好感，如果可以的話，他一定會將司馬懿的後代趕盡殺絕。
曹芳是一個有些想法的皇帝，等到長大之後，他就開始謀劃如何壓制司馬懿的兒子司馬師，然後收回皇權。
然而曹芳能夠動用的力量實在太少，就連郭太后和他都不是一個戰線的。曹芳沒有司馬懿那樣的城府，後來他實在忍不下去，就直接對司馬師下手。
結果是可想而知的，即使貴爲皇帝，曹芳也不可能是司馬師的對手。爲了更好地掌握權力，司馬師就聯合郭太后廢掉曹芳然後另立新帝。
事情進行得很順利，因爲郭太后也不喜歡曹芳，但是在選擇下一位皇帝的時候，司馬師和郭太后之間產生了分歧。
司馬師自然是希望皇帝越容易掌控越好，所以他打算擁立曹叡的叔父曹據爲皇帝，可是這樣的話，郭太后的身份就會很尷尬。
而且郭太后不願意看到司馬氏一家獨大，所以就不同意擁立曹據爲皇帝。後來雙方都作了一定的讓步，最終擁立曹丕的後代曹髦爲皇帝。
曹髦雖然年幼，但是他的才華並不低，甚至遠遠超出同齡人。曹魏的大臣鍾會很是欣賞曹髦的才華，曾在司馬師面前多次誇讚曹髦。
如果按照正常的發展，曹髦應該會成爲一代明君。但是司馬師繼承了父親司馬懿的遺志，他一定不會讓曹魏重新奪回權力。
所以在司馬師執掌大權的時候，他無時無刻不在謀劃如何處理掉新帝曹髦。
然而司馬師沒有他父親那樣長壽，年僅四十七歲就去世。
因爲沒有兒子，所以司馬師的權力就轉移到他的弟弟司馬昭的手裏。司馬昭也有野心，但是相比於父親司馬懿和哥哥司馬師，司馬昭就沒有那麼多的耐心。
而且自從司馬師死後，曹髦就已經躍躍欲試，打算除掉司馬昭，然後收回皇帝的權力。司馬昭一上臺，曹髦就多次打算用明升暗降的方式收回權力，但是都失敗了。
既然軟的不行，那曹髦就決定來硬的。在這個問題上，曹髦犯了致命的錯誤，曹髦以爲自己是皇帝，司馬昭是臣子，所以司馬昭一定不敢在明面上把他怎麼樣。
然而他不知道的是，其實司馬昭早就對他動了殺心。曹髦召集心腹，打算奮力一搏。司馬昭得知皇帝親自帶人來殺他，就立刻派人去阻攔。
雙方在大街上相遇，論實力，曹髦根本打不過司馬昭。但是因爲皇帝的身份，司馬昭的人馬也不敢輕舉妄動。
就在曹髦以爲勝券在握的時候，司馬昭的屬下成濟重拳出擊，竟然在大街上殺死了皇帝。
這樣的結果，是絕大多數人沒有想到的。他們固然知道司馬昭的狼子野心，可是當街殺死一國之君，這誰也不敢相信。
但是事實就是如此，皇帝被臣子當街殺死，這在任何朝代都是極爲震驚的事件。
從古人的道德觀來看，臣弒君猶如子殺父，是最不能饒恕的罪行。即使是放在現代，絕大多數人也是無法接受的。
篡權奪位，司馬炎建立西晉
當街殺死皇帝，證明司馬氏當皇帝的心思已經不需要隱瞞了，司馬氏有這樣的實力。
所以從司馬昭之後，曹魏的皇帝就像是東漢末年的漢獻帝一樣，都是傀儡，實際權力掌握在司馬氏的手中。
等到了司馬炎掌握權力之後，他認爲時機已經成熟，已經沒必要再演下去了。於是司馬炎逼迫皇帝禪位於他，然後建立了西晉。
西晉剛剛建立的時候，因爲司馬炎的一些政策，尤其是對於普通百姓的政策很是得人心，西晉的政局還算穩定。
所以晉武帝司馬炎才能滅掉孫吳一統中原，但是晉武帝也有一些錯誤，從而直接或者間接地導致了西晉的短命。
晉武帝司馬炎的第一個錯誤就是分封諸王，分封制本身沒有太大的問題，除了秦朝，歷朝歷代都實施了分封制，這是封建統治者統治天下的一個手段。
可是晉武帝司馬炎在分封諸王的時候，一點也沒吸取前朝的教訓。司馬炎的本意是通過分封諸王來遏制世家大族。
世家大族在西晉時的勢力非常大，已經嚴重影響到皇權，所以司馬炎必須有所行動。
司馬炎分封了大量的同姓諸侯王，並且賜予了他們非常大的權力，這些諸侯王不僅有地方的行政權，而且有地方的軍事權。
軍政合一，這在歷朝歷代都是很危險的，如果中央對地方的掌控力不夠，必然會發生叛亂。然而司馬炎好像沒有意識到這個問題，他也沒有及時醒悟。
晉武帝司馬炎的第二個錯誤是選了錯誤的繼承人。司馬炎的兒子是晉惠帝司馬衷，他說了一句人盡皆知的話：何不食肉糜?
從這句話就可以看出來，司馬衷的智力有很大的問題，是絕對不能成爲太子的。
但是司馬炎堅持讓司馬衷繼承皇位，這樣的人當皇帝，國家一定會陷入混亂。除非有賢臣輔佐，要不然西晉不滅亡也會遭到嚴重的打擊。
然而晉武帝司馬炎在選擇輔政大臣的時候，又選了一些能力不足且品德敗壞的人，昏君佞臣的組合，西晉會變成什麼樣子，是可以看到的。
西晉無人可用，奸臣佈滿朝堂，司馬炎又生了一個傻兒子，這看上去就是上天對司馬氏的報復。也許和司馬懿奪權和司馬昭當街殺死皇帝有關，要不然西晉的運氣怎麼會這麼差?
八王之亂，匈奴滅亡西晉
晉惠帝司馬衷即位之後，西晉立刻出現了很大的問題。
首先是後宮，晉惠帝司馬衷的皇后是賈南風。賈南風相貌醜陋不說，而且還是個嫉妒心很強的女人，這樣的女人成爲一國的皇后，會導致國家發生極大的混亂。
晉惠帝司馬衷的智力有問題，所以賈南風就瞞着晉惠帝司馬衷淫亂後宮。久而久之，晉惠帝的後宮就變得污穢不堪，對朝堂也有很大的影響。
漸漸地，賈南風對智力有問題的司馬衷不滿意，打算殺掉司馬衷另立新君。賈南風是個心狠手辣的女人，她敢這麼想就真的敢這麼做，不久後，賈南風真的弄死了一國之君司馬衷。
司馬衷一死，國家就陷入了極大的混亂。本來司馬衷活着，在名義上還可以壓制那些擁有軍權和行政權的諸侯王，讓他們不敢輕舉妄動。
可是現在司馬衷死了，國不可一日無君，而且司馬衷是被人害死的，所以那些諸侯王有足夠的理由打着清君側的名義起兵勤王。
當然諸侯王起兵的目的不是真的爲了清君側，他們的真實目的是爭奪皇位。
於是不久後西晉就爆發了八王之亂，八個實力最強大的諸侯王爲了爭奪皇位大打出手，導致北方戰火連天，中原政權的實力有很大的損失。
八個諸侯王誰也滅不了誰，結果就是長期的割據混戰。眼看北方已經無可救藥，於是那些有文化的知識分子紛紛南下，知識分子的離開，對西晉來說是另一個巨大的打擊。
永嘉之亂後，皇室也沒辦法在北方待下去，於是皇室帶着剩下的知識分子南下。
同時，北方的少數民族看到中原陷入混亂，紛紛進入中原，後來就發生了五胡亂中華，西晉也是在這個過程中被匈奴人滅亡。
從晉武帝司馬炎建立西晉到西晉滅亡，僅僅五十一年而已。如此短命，和司馬氏得位不正有一定的關係，品德不好，是坐不穩皇位的。
權力固然有很大的魅力，權力也應該交到有能力的人的手中。
但是掌握權力的人不能只有才能，他必須得有最基礎的品德，最好是有很不錯的道德修養，否則權力的運用就會失去控制，進而產生很壞的結果。
參考資料：
《二十四史》
《資治通鑑》
《四庫全書》
