首頁 > 文史語錄 > 有三件大事對蜀漢政權產生影響,影響最大的哪件事?

有三件大事對蜀漢政權產生影響,影響最大的哪件事?

來源:歷史百科網    閱讀: 7.32K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

蜀漢(221年5月15日 —263年),三國時期割據政權之一。公元221年,劉備在成都稱帝,國號漢,史稱“蜀漢”,簡稱“蜀”,亦稱“劉蜀”“季漢”。263年爲魏所滅。共歷二世二帝,國祚四十三年。下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧。

俗話說:不怕神一樣的對手,就怕坑一樣的隊友。劉備雄才,但是在關鍵時刻總被身邊的兄弟所拖累。張飛丟下邳,致使徐州丟失。關羽失江陵,致使荊州無存。劉備死後,馬謖丟街亭,差點氣死諸葛丞相。這三件大事都對劉備及其創建的蜀漢政權產生了巨大影響,那麼哪個把蜀漢坑的最慘呢?

有三件大事對蜀漢政權產生影響,影響最大的哪件事?

首先我們看看張飛丟下邳。劉備入主徐州是他人生當中第一件大事,在此之前,劉備兵不過千,職位不過別部司馬。但是當劉備幫助陶謙守徐州,正好適逢陶謙病死時,劉備成爲了徐州牧。

也就是說劉備從此有了馳騁天下的資本,名聲有了,徐州牧。地盤有了,徐州。但是就在這關鍵時刻,負責守衛下邳的張飛與徐州的資深地方軍閥曹豹不和,造成曹豹勾結呂布,最後下邳失守,整個徐州也跟着丟失。

徐州之地優點在於富,靠近海邊,民豐物阜,比較容易積攢軍糧。但是缺點也很明顯,徐州太小,地形上也是一馬平川,易攻難守,是個四戰之地。孫權曾經想霸佔徐州,呂蒙對徐州有過如下論斷:徐土守兵,聞不足言,往自可克。然地勢陸通,驍騎所騁,至尊今日得徐州,操後旬必來爭,雖以七八萬人守之,猶當懷憂。

意思就是,徐州根本不值得進攻。徐州易攻難守,只要出兵就能攻克,但是要留下七八萬人來防守。而一旦曹操來爭奪徐州,即使放這麼多人防守還是很令人擔憂的。這就是徐州之地的特色,大小也是塊肉,但是不容易攬入懷中保護起來。因此,徐州丟也就丟了,不會對劉備造成太大的影響。

有三件大事對蜀漢政權產生影響,影響最大的哪件事? 第2張

而馬謖丟街亭,這件事情存在爭議,許多人都指責馬謖不對,其實真相沒有這麼簡單。失街亭是在諸葛亮第一次北伐時,這次北伐諸葛亮準備時間最長,也最充分,是取得的效果也最好。但是諸葛亮的胃口太大,造成了貪多嚼不爛的後果。

馬謖失街亭,確實讓諸葛丞相唯一一次最接近出漢中的夢想功虧一簣,但對蜀漢的打擊並不致命。

最後說失荊州。隆中對的核心就是——荊州,得荊州者得天下。諸葛亮出山前一直強調荊州的重要性,而且他出山後要乾的第一件事就是奪取荊州,倘若沒有荊州,諸葛亮也沒有信心奪取天下。

有三件大事對蜀漢政權產生影響,影響最大的哪件事? 第3張

爲了荊州這塊地,三國中最負名望的關羽,死於荊州保衛戰;張飛,也間接性死於丟荊州;而劉備夷陵之戰雖然名爲爲兄弟報仇,其實也是要奪回荊州。可以說,桃園三兄弟,皆亡於荊州。

荊州爲什麼丟了?可以簡單總結下原因:(這裏討論的,都是拋開演義說正史)

1、關羽不善於國際外交工作,和孫權處理關係的時候留下一堆隱患

2、關羽看不起很多士大夫和無能的下屬,導致和一些同僚關係糟糕難以共事

3、劉備主力在襄樊戰役期間先是忙於爭奪漢中,再又是急需修養以及等待打進關中的時機,難以支援關羽

4、關羽所部力量不足,難以同時抵抗兩國的軍事壓力

5、關羽擁有豬一樣的隊友

6、呂蒙陸遜的確厲害,計劃基本上滴水不漏,在戰術層面上基本沒有漏洞

..........可以總結很多。

關羽失荊州,作爲荊州的直接領導,肯定是難逃其咎的。但總體看來,關羽沒有直接的罪名,諸如玩忽職守、消極怠工、驕傲自信之類的統統的沒有,更談不上演義中的“大意”失荊州了。“大意”這個鍋,二哥首先不用背。

在失荊州的背後,是隱藏着很多細節值得推敲的。比如劉關張的“鐵三角”到底起到了什麼作用?諸葛亮和關羽的微妙關係到底是怎樣的情形?這些問題關係到劉備集團內部用人機制是否合理,與最終劉備集團敗亡有什麼關係等等。

荊州之失,除了關羽的因素外,劉備與諸葛亮肯定也負有戰略決策錯誤的責任。儘管史書上很難找到有蜀中傳來命令的記載,但是,以劉備之數十年實戰經驗,以諸葛亮之智謀先機之明,如果此役屬於劉備集團的一個戰略組成部分,那麼從戰爭開始到結束的四個月時間,並未見蜀中與荊州有任何聯絡,更未有救兵來到,這實在是一個謎。

有三件大事對蜀漢政權產生影響,影響最大的哪件事? 第4張

荊州當時的形勢和處境,諸葛亮與劉備都是相當清楚的。諸葛亮和劉備一起還在荊州時,就曾對人講,畏懼曹孫的聯合進攻。現在只剩下關羽一人守荊州,不是更危險嗎?且當東吳提出索要荊州時,已是發出先禮後兵的信號了,而諸葛亮仍舊未採取措施來加強荊州的防務。

歷史的隧道往往就在許多沒想到的地方出現了塌方。因而,與其說“雲長大意失荊州”,不如說“孔明大意失荊州”。諸葛亮雖非荊州“法人代表”,不負有“法律責任”,此時,他尚不擁有最終決策權,但是作爲首席CEO,是應該充分考慮到上述各種因素的。

因此,綜合分析來看,荊州的慘敗,其原因是多方面的,而並非單純軍事的原因或個人的失着。如要一定分清責任,劉備、關羽、諸葛亮都無法置身事外。且由於劉備作爲一國之主,總攬蜀漢政權的軍事、政治、外交、用人之權,故荊州之失,他必定是要負首要領導責任的。

大意失荊州,悲哉關公!其實在這個重大的歷史變故面前,關羽無疑是個失敗者;但從過程分析來看,他何嘗不是一個悲劇人物。決策的失誤纔是最大的失誤,用人不當同樣會把正確的決策搞砸了。大意失荊州,未必全都是他的錯。義薄雲天、智勇雙全,被封到“蓋天古佛”的關羽,應該可以大聲對後人說:我有錯,但這個鍋我背不動!