總所周知當年九龍奪嫡的殘酷性，那麼雍正到底有沒有搶別人的皇位?康熙本來想傳位給誰?其實，雍正的確得位不正，康熙遺詔或許是僞造的。
關於雍正皇帝的皇位來由，在民間傳播最廣的說法是“改字說”，這種說法是這樣的：在康熙遺詔中本來是寫着傳位十四子，但是在雍正的授意下，遺詔被修改爲傳位於四子。
首先可以肯定的是，這樣說法是錯誤的，至少在依據上就是錯誤的。下面，對此進行簡單的分析。
第一，清朝時期對皇子的稱呼不像是影視劇中經常直呼“十四子”，而是會必須稱爲“皇十四子”，不管是在典籍記載中，還是宮女太監大臣的稱謂中，都是這樣稱呼的。
古代皇權社會具有非常苛刻的等級觀念，最高的等級莫過於“皇”字，而作爲皇帝的兒子，自然是享有至高的榮耀，在稱呼上是必須要表現出來的，因此清朝對皇子的稱呼都是“皇十四子”這樣的。
因此在康熙遺詔中，不可能有“傳位十四字”修改爲“傳位於四子”的說法，這是打破“改字說”謠言的第一個證據。
第二，清朝使用的是繁體字，而非簡體字。漢字簡化是近代時期逐漸演變而成的，是適應新形勢的文字改革措施，但清朝的文字仍舊使用的是古老的繁體字。
在繁體字中，康熙遺詔不可能出現“於”這樣的字眼，如果有，也應該是“於”。從繁體字的結構來看，是無論如何也修改不成“傳位於四子”的，這是打破“改字說”謠言的第二個證據。
第三，清朝凡是重要內容，都是用滿漢蒙三種語言記錄的。清朝是入關後奪了明朝的江山，尤其是在清朝初期，非常重視對原有文化的保護和傳承，因爲在清朝統治者心目中，自己的是最強的，不能將來像明朝那樣軟弱。
但是，清朝統治者爲了拉攏漢族人士，也推崇漢文化的學習，清朝統治者低估了漢文化的優越程度和同化能力，滿清原有的習俗觀念正在被悄無聲息地改變，但是在文字上仍然保留下來，尤其是在重要內容上。
康熙詔書的重要程度無疑是極高的，所以詔書內容是由三種文字寫的。大家通過各種途徑都可能見到過滿蒙文字，能夠通過修改傳位另一個人，幾乎是天方夜譚。這是打破“改字說”的第三個證據。
第四，改字事小，語句通順纔是關鍵。按照歷史上詔書的一貫作風，如果要傳位給某位皇子，肯定會在前面先進行一番誇獎，表明皇子品德優良、聰明能幹等優點，然後才說出那句最關鍵的傳位給他的話。
如果是對遺詔文字稍加改動，那還要確保前後能夠順利連貫，這是有些難度的，因此也是打破“改字說”的證據。
由此可見，康熙遺詔遭遇“改字說”是站不住腳的，是民間傳言而已。更爲重要的是，康熙遺詔對於雍正得位問題並無幫助，因爲康熙遺詔並不是康熙活着時候擬定的，而是在死後製造出來的。
康熙遺詔的內容是在雍正登基之後，在其授意之下，雍正皇帝的親信大臣撰寫了所謂的“康熙遺詔”，昭告天下，雍正登基是康熙的意思。
實則不然，根據康熙遺詔中的字跡辨認，與康熙皇帝的字眼不一樣，乃是出自不同人之手，所以雍正皇帝登基是否名正言順，與康熙遺詔沒有直接關係。
在遼寧省檔案館公佈的康熙詔書(漢字版)中，可以清晰地看到詔書中寫着：雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，繼皇帝位。
康熙詔書的證據作用已經被排除了，但民間的“改字說”仍然不可信。現在，重新理一下思路，目的是判斷康熙皇帝是否真的傳位給雍正皇帝，從雍正的言語當中就可以分析出端倪。
衆所周知，清朝明君康熙帝晚年最痛心的就是衆位皇子都捲入皇位爭奪戰中，被後世戲稱爲“九子奪嫡”。
康熙皇帝駕崩後，雍正變成皇位合法繼承人，但是對於外界的質疑，永鎮而過一直沒有做出最有力的回擊，這也是外界懷疑雍正得位不正的重要原因。
直到雍正元年的八月份，雍正皇帝纔對當時繼承大統的情況進行簡單說明，這個說明到底簡單到什麼程度，當時人們聽完估計直搖頭。
雍正自己大概這樣解釋說明，首先對老爹一頓誇讚，關鍵句子卻含糊其辭，雍正說自己登基繼承皇位，是在去年的11月13日那天倉促進行，毫無徵兆就一句話傳位給我了。
這樣的解釋顯然沒有平息衆人的猜疑，因爲就連傳位現場的任何細節都沒有透露出來，比如說當時都有哪些證人在場，有哪些舉動流程也沒有說明。
聽完這個解釋，感覺雍正有點想要矇混過關的意思，難以讓衆人信服。
後來，雍正登基的第五個年頭，終於又一次提起當時傳位現場的情形，這次的描述要具體不少。雍正表示父皇駕崩當天，有多位皇兄弟在場，並且大臣隆科多也在現場，當面將江山交付給我。
對於這個敘述，雍正仍然面臨着同樣的問題，具體有哪位皇子在現場，仍然沒有明說，好在說出隆科多在現場，終於找到現場證人。
又過了兩年後，雍正再次提起傳位情形，這次說得更爲詳細，表示當時有誠親王允祉、醇親王允祐、以及允祀、允禟等皇子，這是雍正關於當年傳位謎團解釋最爲詳細的一次。
但對於此次的解釋，仍然有不少質疑的聲音，因爲皇帝是否名正言順地登基，這是關乎江山社稷的大事，是穩固朝局的根本。反觀雍正的行爲，面對朝野上下如此之多的質疑聲音，並沒有在第一時間將傳位情形公佈於世，這不符合常理。
此外，雖然雍正對當時的情形進行了解釋，似乎向世人說明自己是大清朝名正言順的皇帝，但此時有一個令人尷尬的地方，因爲雍正說出來的現場證人，基本上已經死亡或者是被囚禁，已經無從求證或者無人敢去求證。
在雍正七年這次最完善的說明當中，以及在雍正五年的說明當中，可以清楚地看到隆科多是在現場的，但是雍正皇帝曾經也說過父皇駕崩當日隆科多是沒有在的，前後之間的自相矛盾難以解釋。
雍正能夠登基稱帝，皇位極有可能是搶佔了某位皇子的位置，至於是誰，民間紛紛傳聞是皇十四子。
康熙在臨終之時，到底是意圖將皇位傳給哪位皇子，已經不可得知，但是雍正皇帝得位不正基本已是十有八九。
雍正皇帝雖然皇位得到的並不光明，但爲清朝做出的貢獻確是實實在在是輝煌的。雍正作爲清朝康乾盛世的中間傳承人，做出巨大犧牲，也取得良好的效果，尤其是在整頓吏治、發展經濟、強化少數民族統治上，是一位勤勤懇懇的好皇帝。
