研究歷史，講究的不過是“求實”二字，我並不是標新立異，只是結合現有史料對清代我自己比較感興趣的人物或者案件進行考證，我歡迎各位網友提出你們的意，畢竟真理是越辯越明的。只希望某些網友如果您不能體面的發言，就請您體面的保持沉默;非理性的發言只能證明我考證的正確。
吳三桂，他投靠清朝沒有?的確，吳三桂接受了清朝的官職並且還親自殺害了永曆皇帝，他是早有預謀的嗎?很顯然從現有資料看，不是。從當時形勢上來看，當時天下一共有四股勢力，李自成、吳三桂、清朝、南明，其中吳三桂的實力最小，形勢也最險惡，夾在李自成、清朝兩股勢力中間。吳三桂能走的只有三條路：1.投降李自成;2.南渡江南，參加南明政權;3.聯合清朝抗擊李自成。第一條路，由於李自成愚蠢的扣押了吳三桂的父親、掠奪了他的愛人，吳三桂自然不可能去投靠李自成。(這裏叉開一下，由於我們所受的教育，以及歷史上很多破家爲國的名人爲榜樣使得我們錯誤的認爲古人對國家都很“無私奉獻”，但是，我要說那是假象。在家天下時代，家族是至高無上的，家國、家國，家是在國之上的。連捨身取義，誓不降元的文天祥私下都勸說或者說命令其弟弟‘出仕蒙元’以保全家族。別說什麼勸不勸是文天祥的是，聽不聽是他弟弟的事這樣的話，在封建倫理道德異常發達的時代，不聽父母、兄長的話走出自己的路的從來只有兩種人，名人與普通的終身被人唾棄的逆子，在我們歌頌‘名人’的同時請不要忘記在他們腳底有千千萬萬‘逆子’。
所以責備吳三桂爲什麼不投靠同是漢人的李自成的人都是拿今朝的劍去斬前朝人的自以爲是的無知之徒。)我們在看第二條路，投靠南明政權，如果吳三桂的實力都到了可以帶着十幾萬平民、軍屬打敗李自成幾十萬大軍，在一路順利到達南京的地步，我想吳三桂還不如直接打敗李自成來的痛快;所以只有第三條路可以走的通。那就是聯合清朝抗擊李自成，吳三桂一開始可沒有想着投靠清朝，他想的不過是聯合。
吳三桂在擔任遼東寧遠總兵期間多次參加抗清鬥爭，且就在明清鬆錦戰役後，明軍節節敗退，許多將領被迫投降清朝的情況下，“明之將師孰不惶懼”，但是吳三桂的態度依然很堅定。明朝降將致函勸降，吳三桂都是“答書不從”的。坦白說，吳三桂是明遼東部隊在‘後袁崇煥時代’表現最堅定，成績最出色的明朝邊防將領。
不但如此，吳三桂同多爾袞磋商聯軍過程中的書信也可以證明吳三桂沒有主動投降清朝。“我國與北朝(清朝)通好二百餘年，今無故遭國難，北朝應惻然念之……速選精兵，三桂自率所部，合兵以抵都門，滅流寇於宮廷，示大義於中國，則我朝之所報北朝者，將裂地以酬。”(《清世祖實錄》)吳三桂在信中可只是說割讓國土作爲酬謝，沒有說投降啊。
山海關一戰之後，吳三桂的部隊消耗非常大，多爾袞乘機控制吳三桂，他把步騎一萬配屬給吳三桂，又任命吳三桂爲“平西王”。吳三桂不能也不敢拒絕多爾袞的好意，但是就這樣吳三桂也沒有說如同其他投靠清朝的漢族官吏那樣卑躬屈膝，應該說他在自己力所能及的範圍內也做了反抗。山海關一戰勝利後，清、吳聯軍乘勝追擊李自成，吳三桂“傳檄遠邇”，提出“周命未改，漢德可恩”，“試看赤縣之歸心，仍是朱家之正統”等口號。如果吳三桂真投靠清朝，這些口號他不會也不敢提，清朝如果把吳三桂當做臣屬，清廷也不可能同意吳三桂發這樣的檄文。
李自成敗退到永平後，吳三桂“請太子而使入議和”，並且提出了“約自成回軍，速離京城，吾將奉太子即位”，又“傳帖至京，言義兵不曰入城，凡我臣民爲先帝服喪，整備迎候東宮”。
從這些可以看出吳三桂依然是以朱明臣屬自居，並不認爲自己是清廷官吏，只不過後來被多爾袞算計“令(吳三桂)其西行追賊”，吳三桂不敢與清軍抗衡，而造成後來一系列事情。假如南明能勵精圖治，能在黃河以北打上兩場勝仗，吳三桂能不動心?可惜南明實在太不爭氣，導致吳三桂只好死心塌地的投靠清廷。
但是吳三桂自己內心深處是沒有臣服過清朝的，在他任平西王開府雲南的時候，他“陰養天下驍健，收招荊楚奇才”，積蓄藩本，訓練士卒。並且他後來也確實是起兵反抗清朝了
但是吳三桂自己內心深處是沒有臣服過清朝的，在他任平西王開府雲南的時候，他“陰養天下驍健，收招荊楚奇才”，積蓄藩本，訓練士卒。並且他後來也確實是起兵反抗清朝了。
