歷史朝代的興衰與更替，一個個鮮活的歷史人物，在歷史長河中留下了深深的印記，接下來本站小編帶您走進曹操鎮壓黃巾起義的過程。
曹操在東漢靈帝中平元年鎮壓過潁川黃巾，在獻帝初平三年鎮壓過白波黃巾與青州黃巾，建安元年，又鎮壓汝南、潁川黃巾。這些事也還可以具體分析。
黃巾起義是張角所組織領導的。靈帝中平元年(公元184年)，張角發動起義，“馳敕四方，一時俱起。旬日之間，天下響應”(《後漢書·皇甫嵩傳》)。聲勢是浩大的。起義軍的口號是“蒼天已死，黃天當立”。要推翻東漢的腐朽統治而建立新政權，目標是明確的。這是中國古代史中一次偉大的農民起義，但是不到一年就失敗了。
當時鎮壓黃巾起義的罪魁是皇甫嵩、朱雋，尤其是皇甫嵩，他先後鎮壓了河南、河北的黃巾軍，動輒殺戮起義軍數萬人，甚至十餘萬人，他是罪過最大的。至於曹操，只是參加了一次鎮壓潁川黃巾的戰役，不過曹操的罪也不能末減。
因爲皇甫嵩、朱雋最初攻打潁川黃巾時，是打敗了，皇甫嵩退保長社，被黃巾軍圍困，曹操率兵來救，內外夾擊，纔打敗潁川黃巾，皇甫嵩、朱雋又乘勝而鎮壓了汝南與陳國的黃巾。假設當時沒有曹操的救援，皇甫嵩可能失敗，黃巾軍將有更大的發展。所以潁川戰役關係很大，因此曹操的罪過也是重大的。
張角所領導的黃巾起義失敗以後，黃巾的餘部還陸續起兵，而情況又有所不同。白波黃巾在靈帝中平五年(188年)起於西河白波谷，但是他們與南匈奴單于的兒子於夫羅聯合，“抄略諸郡”(《後漢書·靈帝紀》中平五年、《三國志·魏志·武帝紀》漢獻帝初平三年裴注引《魏書》)，性質已起變化，這就不能與張角所領導的黃巾起義相比了，因此，曹操之攻打白波黃巾也就與鎮壓潁川黃巾有所區別。
青州黃巾也是在中平五年起來的。自中平五年(188年)到初平三年(192年)，數年之中，東漢政權，已經崩潰，各地軍閥，展開混戰，青州黃巾擁有百萬之衆，但並未建立政權，而只是流轉各地，經歷泰山、渤海諸郡，又轉入兗州，“羣輩相隨，軍無輜重，唯以鈔略爲資”(《三國志·魏志·武帝紀》漢獻帝初平三年)。這種作法是不大妥當的。
曹操鎮壓青州黃巾，固然有罪過，但是他“受降卒三十餘萬，男女百餘萬口，收其精銳者，號爲青州兵”(《三國志·魏志·武帝紀》初平三年)，並沒有像皇甫嵩那樣大量屠殺。至於建安元年曹操所攻打的汝南、潁川黃巾，他們是“初應袁術，又附孫堅”(《三國志·魏志·武帝紀》漢獻帝建安元年)，已經爲軍閥所欺騙利用，這也不能與張角所領導的黃巾相比。
總之，我認爲曹操數次鎮壓黃巾起義，應以中平元年幫助皇甫嵩打敗潁川黃巾那次罪過爲最大，其它幾次情況又有些不同。
單看鎮壓黃巾起義這一件事情，曹操的罪過是大的。但是我們評論一個歷史人物，應當將他生平的活動總括起來，加以衡量，分清主次。曹操能夠統一北方，安定局面;施行屯田，興修水利;裁抑豪強，改善政治;北征烏桓，減除外患。這許多對於人民有利的事業，應是他平生活動的主要方面，不能因爲他曾經鎮壓過黃巾起義而將這些事業的進步意義貶低。
