夷陵之戰，是三國時期劉備稱帝后對東吳發動的第一場重大戰役，各位一定都有所耳聞吧。
按照《三國演義》的說法，蜀漢軍團在夷陵之戰中至少斬殺了 李異、謝旌、譚雄、崔禹、史蹟、夏恂、周平、甘寧、潘璋，再加上自投羅網的糜芳傅士仁和被他們刺殺的馬忠、被東吳捆起來送回去的範疆張達，東吳可謂損失慘重。
如果把糜芳傅士仁範疆張達都算上，東吳總共至少損失了十四員大小將官，劉備雖然兵敗夷陵，但還不算一敗塗地，起碼幹掉了殺害關羽張飛的直接兇手。
但是演義很豐滿，歷史很骨感，在夷陵之戰中“被斬殺”十四個東吳將官，有四人失蹤，還有五個純屬虛構人物，除了這八個人，另外五個的結局都不能令人滿意，劉備退回白帝城後鬱鬱而終，可能也跟他未能手刃仇人有關。
在講述這十四員東吳將官在正史中是否存在和最終結局之前，我們還是來看看他們在《三國演義》中是怎麼“死”的。
父仇子報，天經地義。既然羅貫中先生想讓關羽張飛的仇人斃命，自然要請關興張苞動手，於是這兩位後起之秀大發神威，孫桓手下頭號大將李異率先授首：張苞三十回合擊敗謝旌，李異掄起蘸金斧接戰，吳軍裨將譚雄一冷箭射倒張苞戰馬，“李異急向前掄起大斧，望張苞腦袋便砍。忽一道紅光閃處，李異頭早落地。”
關興一刀斬殺李異，三十回合擊敗孫桓，張苞換馬再戰，一矛挑死了孫桓的二號大將謝旌，射殺張苞戰馬的譚雄也被關興活捉，“斬首瀝血，祭了死馬”。
關興張苞首戰告捷，又擒斬了吳將崔禹，老將黃忠不甘示弱，三回合刀劈了潘璋部將史蹟。
東吳小雜魚被蜀漢二小將殺得差不多了，終於輪到十二虎臣中的韓當、周泰出馬，結果又送了兩顆人頭：韓當部將夏恂被張飛一矛刺於馬下，周泰的弟弟周平也被關興一刀斬了。
熟讀三國史料的讀者諸君都知道，周泰字幼平，算起來應該是兄弟中的老疙瘩，他即使有弟弟，也不能叫“周平”。
跟周平一樣，在史料中找不到記載的，還有崔禹、譚雄、史蹟、夏恂——或許其他史料中有關於這五個人的記載，只是筆者沒看見而已，這方面的資料，還要提請讀者諸君補充、賜教。
周平等五人可能是羅貫中先生虛構，陸遜的部將李異、謝旌卻非虛構，他們一直戰鬥到夷陵之戰結束，給蜀漢軍團製造了很大麻煩：“陸遜遣將軍李異、謝旌等將三千人，攻蜀將詹晏、陳鳳。異將水軍，旌將步兵，斷絕險要，即破晏等，生降得鳳。又攻房陵太守鄧輔、南鄉太守郭睦，大破之……(劉備兵敗)吳遣將軍李異、劉阿等踵躡先主軍，屯駐南山。秋八月，收兵還巫。”
“被關興張苞斬殺”的李異謝旌並非虛構也沒有戰死，“被番王沙摩柯射殺”的甘寧、“被關平斬殺”的潘璋，讀者諸君也知道他們的名頭，《三國志·卷五十五·吳書十》寫得很清楚：“甘寧字興霸，巴郡臨江人也。潘璋字文珪，東郡發乾人也。”
甘寧的勇悍，在東吳諸將中似乎可以排進前五名甚至前三名，他百騎截營給曹操留下了深刻的印象，但是在演義小說中，卻死得很憋屈也很悲壯：“甘寧正在船中養病，聽知蜀兵大至，火急上馬，正遇一彪蠻兵，爲首乃是番王沙摩柯，生得面如噀血，碧眼突出，使一個鐵蒺藜骨朵，腰帶兩張弓，威風抖擻。甘寧見其勢大，不敢交鋒，撥馬而走;被沙摩柯一箭射中頭顱。寧帶箭而走，到於富池口，坐於大樹之下而死。樹上羣鴉數百，圍繞其屍。吳王聞之，哀痛不已，具禮厚葬，立廟祭祀。”
熟讀三國史料的讀者諸君當然知道黃忠沒有參加夷陵之戰，因爲黃忠連劉備稱帝都沒趕上，他在建安二十五年(220年)八月就去世了。甘寧比黃忠辭世的時間更早，六朝史料集中的《建康實錄·卷一》明確記載：“建安二十年冬，折衝將軍升城督甘寧卒。寧子興霸，臨江人也，少爲吏，輕財重士……”
夷陵之戰發生在公元221年7月 至 222年8月之間，那時候甘寧墓木已拱，根本就不可能在病中被沙摩柯一箭射中頭顱。
甘寧活着的時候連關羽都不怕，當然他也不怕曹操，至於殺害關羽的兩個主要兇手潘璋、馬忠，很遺憾，他們並沒有被關興斬殺，也沒有被糜芳傅士仁刺殺。
馬忠在擒斬關羽之後，就從史料中消失了，我們可以把他和傅士仁、範強(小說中爲範疆)、張達一起列爲“正史失蹤人員”。
馬忠消失了(蜀漢也有一個叫馬忠的，後來還受封鎮南大將軍、平尚書事、彭鄉侯，但他肯定不是從東吳叛逃去的)，潘璋卻依然在《三國志》中蹦躂的挺歡：“璋性奢泰，末年彌甚，服物僭擬。吏兵富者，或殺取其財物，數不奉法。監司舉奏，權惜其功而輒原不問。嘉禾三年卒。”
嘉禾三年就是公元234年，這就是說：潘璋在夷陵之戰結束十多年後，還在東吳囂張跋扈橫行不法，孫權也拿他有點沒轍。
在夷陵之戰中被蜀漢軍團“斬殺”的十四位東吳將官，咱們已經盤點完了十三個，其中有五人可能純屬虛構，還有四人在史料中失蹤，李異、謝旌肯定沒被斬殺，甘寧和潘璋的死亡時間有明去記載，現在就剩下糜芳一個叛徒沒說了。
過去有一句老話：“臉皮薄，吃不着;臉皮厚，吃個夠。”“國舅糜芳”的厚臉皮並不僅表現在“面帶數箭”還能跑能說，他背叛劉備後，就是憑着城牆拐彎一樣的厚臉皮，在冷嘲熱諷中苟全性命，劉備死了他都沒死。
叛徒是什麼時候都不受待見的，尤其是像糜芳這樣“國舅”身份的叛徒，到了東吳也是文人踩踏的對象，差點因喝酒耍滑頭的虞翻，就經常尋糜芳的晦氣。
虞翻是個很有意思的人，他精通《易經》和醫術，同時也會耍長矛，他在赤壁之戰前跟張昭一樣力主投降，赤壁之戰後，他又成了一個鷹派，專門跟叛徒過不去，連於禁也沒少受他欺負。
荊州之戰後，于禁從荊州囚徒變成東吳座上客，只有虞翻不給他好臉色看，甚至還要拿鞭子抽他：“權乘馬出，引禁並行，翻呵禁曰：‘爾降虜，何敢與吾君齊馬首乎!’欲抗鞭擊禁，權呵止之。後權於樓船會羣臣飲，禁聞樂流涕，翻又曰：‘汝欲以僞求免邪?’”
罵完于禁，虞翻掉過頭來又兩次主動找茬羞辱糜芳，說出的話一般人都受不了："失忠與信，何以事君?傾人二城，而稱將軍，可乎?(營門)當閉反開，當開反閉，豈得事宜邪?"
虞翻字字誅心，一般人受不了，但糜芳畢竟不是一般人，他是能躲就躲，躲不過去就當縮頭烏龜：“芳闔戶不應而遽避之。”
雖然整天捱罵，但糜芳終於沒有在孫劉聯盟恢復時被送回成都——孫權想送回去，諸葛亮也不會要：糜家是劉備集團的原始大股東，在蜀中也有一定影響力，殺不殺糜芳都會有負面影響。
在夷陵之戰中“被斬殺”的十個東吳將官盤點完了，讀者諸君肯定發現了一個問題：當時吳蜀兩國實力相差不是很懸殊，如果東吳一個大將都沒死，是不是當時只是一場擊潰戰，並沒有出現殺敵一千自損八百的慘烈戰況?孫權獲勝後主動求和，是不是因爲劉備在夷陵之戰只傷筋沒有動骨，跟東吳還有一戰之力?
