關於秦朝消亡的因素好像早有結論，當我們被問及這個疑問時，我想大多數人的答覆一定是：“秦朝暴政不得人心，終究致使秦朝消亡。”並且漢朝的賈誼更是因提出“善良不施而攻守之勢異也”的著名結論而聞名於世，這句話也從此變成很多開通君王的治國信條。前史記載好像也現已證明了這一點，但我卻以爲秦朝的消亡還有因素。
秦能從西北的一個西戎諸侯，掃六合，並全國，氣勢磅礡，從各方面來看秦自有其過人之處。固然到了六國故鄉，本地大衆或許不能適應具有秦國特徵的律令。但秦朝有一支所向披靡的百萬雄師，這支戎行身經百戰，所向披靡，從前讓人喪魂落魄，談之色變。依據司馬遷的《史記》記載，戰場上的秦軍個個赤膊上陣，掖下夾俘虜，手提敵軍首級（這跟秦國的軍事獎勵制度有關，秦軍領賞以腦袋爲憑，因而腦袋是最重要的），驍勇無比，正由於如此，秦國三萬科頭大軍才能大北魏國十萬甲兵，然後奠定秦國強國之基。並且其時秦軍的軍事經驗是最高的。秦國武器的製造技術也是最佳的，現已施行了流水線式的出產程序，爲此，秦國仍沿用以青銅器來製造技術，不運用鐵武器（由於其時青銅器的製造技術比鐵器要老練的多，完善的多）。
試想一支如此強壯的戎行爲何在短短的幾年時間內就分崩離析了呢!!爲何一支能橫掃六國的戎行被剛剛裝備起來的農人起義軍給消除了呢?爲何一支能在長平與趙國四十五萬鐵騎激戰數月並全殲敵軍的大軍卻被三萬背水一戰的項軍給全殲了呢?最終這支戎行連關（涵谷關）內都守不住了，把咸陽都給丟了。試想當年蘇秦掌持六國相印，率百萬之師都不能攻下。而劉邦和項羽都只有幾萬戎行就這麼把惟我獨尊的秦王朝給送終了。這到底是爲何呢!!
固然過於嚴格的政法會激起民憤乃至致使民變，但一個王朝卻並不一定會因而而消亡，要不然前史上也不會有如此多被打壓的農人起義。苛政或許可以致使民變，但民變不一定能炸燬一個王朝。就秦朝而言，在陳勝吳廣大澤鄉起義時乃至以後，秦軍都具有不行忽視的強壯實力，但爲何在短短時間內，如此強壯的秦軍就分崩離析了呢?這不能不說和秦軍的戰略戰術佈置有極大的聯繫。
其時各地烽煙四起，六國民衆紛繁舉起反秦復國的大旗，矛頭鋒利，勢不行擋。而秦軍的首要將領章邯等人還將秦軍渙散並派出涵谷關四面自動出擊，迎擊五湖四海蜂擁而至的各路叛軍。殊不知叛軍復國之心激烈，士氣高漲，矛頭畢露，正面交鋒必定會吃大虧。但章邯等人好像不知道這些，遣軍正面和叛軍碰撞，成果喪師失地，大北而歸。與秦軍自動出擊的慘敗比較，秦軍的防禦戰可謂是揮灑自如，其時陳勝派大將周文常率三十萬大軍攻擊一座戔戔數萬秦軍把守的小城，成果卻在城下屍橫遍野，大北而逃，而周文常也戰敗身死。
這是由於叛軍僅僅靠一鼓作氣交兵，關於攻城戰，士氣早在一兩場戰鬥後就再衰三竭了。由此咱們不難想到，要是秦軍沒有自動出關四散迎擊叛軍矛頭，而是挑選避其矛頭退守涵谷關，那麼以秦軍其時的實力就算關東六國之地丟了，也還可以保全關西的秦國故鄉不致於淪亡。何況就算一時丟了關東六國之地，並不代表就不能再奪回來。
在各路反秦實力中，夾雜着六國新舊實力。當他們要一起反秦時，或許還可以同舟共濟，共同對外，但假如秦軍撤出關東六國，那麼狀況就大不一樣了。關於各路反秦實力的終究目標，我想這是人人皆知的，“反抗暴秦，康復故國”（竟然不是消亡秦國），後來現實也證明了這一點：秦亡以後，各路諸侯只管搶佔故國之地，而沒有進一步的舉動。
最可笑的是那個傻呵呵的西楚霸王尊下，竟然把秦國故鄉分封給了章邯等三個秦朝降將，而自個卻以具有戔戔楚國故鄉而洋洋得意。這麼假如秦軍退回涵谷關，那麼六國反秦實力見秦軍敗走，必定就會忙於搶佔故鄉而無暇西顧，並且六國新舊實力爲了領導權也會兵戎相間，到時候當他們打得如火如荼，六敗俱傷的時候，我大秦將士現已準備就緒，此時再揮師出關，重佔六國就手到擒來。
所以，秦朝消亡並不是由於什麼暴政，而是由於秦軍的軍事佈置不當才致使了大秦王朝的崩潰。假如秦軍能退守涵谷關，那麼前史就不會是如今這麼。當然秦亡還有更深層的文明，經濟等方面的因素，我也僅僅是從純軍事視點剖析秦亡的因素，不免會有不恰當的當地，希望我們多多指教
