三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於張郃戰死的詳細介紹，一起來看看吧!
張郃是曹軍的五子良將之一，也曾是袁紹手下的河北四樑柱之一，與顏良、文丑、高覽等名將齊名。他在官渡之戰中投奔曹操，造成了袁紹軍心混亂，使得袁紹全軍大敗。在加入曹軍後，他屢建戰功，引起了大家的關注。在漢中之戰時，黃忠斬了曹軍的統帥夏侯淵，當首級送到劉備面前時，劉備輕蔑的說，斬夏侯淵這樣的將領，還不如斬了張郃。果然，曹軍在張郃的整頓下，擋住了劉備的攻勢，等到了曹操援軍的到來。
到了諸葛亮時期，五子良將紛紛凋零，張郃成爲了五子良將中碩果僅存的一員。他在戰場上充分展現了他的才能，成爲諸葛亮的勁敵。在諸葛亮第一次北伐時，就是張郃千里赴援，在極端不利的情況下，在街亭打敗馬謖，一舉擊退了諸葛亮，使得他功敗垂成。在此後的戰爭中，張郃活躍於關隴戰場，成爲魏國關隴軍團的領軍人物。但是，就是這樣一位著名的將領，卻在諸葛亮第四次北伐時，被諸葛亮的伏兵射死在木門道中。這又是怎麼回事呢?
一、張郃戰死的經過。
張郃的死其實十分窩囊，張郃自己都不會想到自己會這樣死去。在諸葛亮的第四次北伐中，本來在張郃的指揮下，可以輕易打退諸葛亮的進攻，可是在司馬懿的指揮下，打得糊里糊塗。還給後人留下了滷城之戰的謎團。
在諸葛亮率領八萬蜀軍發動第四次北伐的時候，曹魏的形勢並不緊張。這是因爲諸葛亮汲取了過去的教訓，對曹魏防守的要點都圍而不攻，繞道而過。在這些要點中間，有祁山堡、上邽、隴西等據點。尤其是祁山堡，死死卡住了諸葛亮的運糧通道。由於運糧通道不暢，這直接就造成了諸葛亮在糧草方面的困難。
由於魏軍原來的統帥曹真恰在這個時候病重，曹魏皇帝曹睿便派司馬懿前往關隴接替曹真的職務。張郃作爲關隴軍團的首席大將，便在和司馬懿的合作中產生了無數衝突。可以說，整個抗擊諸葛亮第四次北伐的過程，就是在張郃與司馬懿的吵吵鬧鬧中度過的。
在司馬懿剛接管軍隊的時候，就要率領全軍救援祁山。張郃建議分兵爲前後兩部，防備諸葛亮有其他的軍隊繞道襲擊曹魏的後方。司馬懿拒絕後，率領全軍前往祁山。諸葛亮見司馬懿率領全軍前來，爲了調動司馬懿，便分兵三萬，親自率領軍隊攻打上邽，在打敗曹軍後，搶收上邽的麥子。司馬懿聞知後，又率領魏軍趕來，可和諸葛亮接觸後，就固守不戰，眼睜睜看着諸葛亮把上邽的麥子割走，回師祁山。
張郃在這個時候又再次向司馬懿建議，說諸葛亮雖然收割了上邽的麥子，但是依然無法從根本上解決糧草缺乏的困難。魏軍不用理會諸葛亮的機動，只要駐守在此地，分兵諸葛亮的後方襲擾。這樣，祁山堡的魏軍就有堅守的信心。不應該去追擊諸葛亮，可到了近前又不敢迎戰，這會讓大家失望。諸葛亮的軍隊由於被魏軍阻隔，等到諸葛亮糧食吃盡了，就會退兵。司馬懿又沒有接受張郃的建議，再次追擊諸葛亮。
事實果然如張郃所料，當司馬懿在滷城一帶追上諸葛亮之後，面對諸葛亮的反擊，立刻退到山上，掘營自守。這下司馬懿的部下羣情激憤，要求出戰。司馬懿沒有辦法，只得出兵攻打諸葛亮的大營，被諸葛亮打敗，再次轉入防守。這就是後來傳說的滷城之戰。在此之後，司馬懿固守不戰，直到諸葛亮糧草耗盡，撤回漢中。
在這個時候，司馬懿又和張郃進行了最後一次爭吵，那就是是否追擊的問題。張郃是不同意追擊的，他認爲兵法上說歸師勿追，沒有必要去追擊諸葛亮。而司馬懿堅持讓張郃追擊諸葛亮，他認爲諸葛亮糧盡退兵，他的軍心肯定慌亂，魏軍追擊肯定能夠獲得勝利。張郃不得已，只得率領一萬騎兵追擊諸葛亮，結果在木門道遭到諸葛亮的伏擊，在戰鬥中，張郃右膝中箭而亡。
在《三國演義》中，對這段歷史進行了改寫。爲了刻畫司馬懿畏懼諸葛亮的情節，將堅持追擊的人改爲張郃，反對追擊的人到變成了司馬懿。結果張郃由於立功心切，中了諸葛亮的誘兵之計，被射死在了木門道中。
二、司馬懿與諸葛亮聯手殺害張郃的可能性。
我們看張郃戰死的過程，總感覺有哪點不對頭。那就是司馬懿爲何與張郃的意見一直不和，在戰役中，明明張郃的建議正確，司馬懿也依然不予採納。爲此，司馬懿付出了沉重的代價，這包括滷城之戰的失敗和張郃的陣亡。
那麼，在張郃與司馬懿緊張的關係背後，又代表着什麼呢?這最主要的還是爭奪關隴軍團的領導權的問題。關隴軍團原本是曹真指揮的，當曹真因病離職的情況下，張郃作爲關隴軍團資歷最高，能力最強的將領，自然是接替曹真的最佳人選。可是，曹睿卻派來了司馬懿來代替曹真。
而且，在曹睿派司馬懿接管關隴軍團的時候，就有人對曹睿說，諸葛亮前來攻打曹魏，軍隊沒有輜重，糧草運輸困難。對於諸葛亮不用派兵去抵禦，只要把上邽的麥子全部割除，諸葛亮沒有糧食自然就撤退了。雖然曹睿沒有聽取這個意見，可是從這裏，我們可以看到，在曹魏的朝廷中，有一部分人對於司馬懿接管關隴軍團是抱着反對意見的。我們可以設想一下，如果司馬懿不去接管關隴軍團，那麼自然是張郃接過關隴軍團的指揮權了。
雖然司馬懿曾經指揮過軍隊，但是他在關隴一帶沒有戰鬥過。在諸葛亮大敵當前的情況下，臨時換上司馬懿並不是最佳的選擇。司馬懿來到軍中，只能一邊作戰，一邊磨合，這給魏軍帶來了很多困難。尤其是以張郃爲首的老將，對司馬懿並不信服。因此，表面上是張郃爲了魏軍着想，一而再再而三的向司馬懿提建議，實際上暗中是看司馬懿的笑話。
司馬懿對此當然心知肚明。他不管張郃等人的想法，一直堅持自己的作戰方針。只是在滷城之戰的時候，迫於內外的壓力，才採納將領們的建議，打了敗仗。不過，這次敗仗反倒樹立了司馬懿在魏軍中的威信，對他有利無害。在諸葛亮撤軍時，在他的堅持下，張郃也只得去追擊蜀軍，戰死沙場。
在最後張郃追擊的時候，更是迷霧重重。首先張郃是不同意追擊諸葛亮的，他的理由是歸師勿追，這在兵法上並沒有錯誤。可是司馬懿就是不答應，非要張郃追擊不可。其次，在追擊諸葛亮的過程中遭受損失的戰例，已經出現過。比如前次王雙追擊諸葛亮的時候，被諸葛亮所殺。張郃知道這個戰例，卻依然中計，實在不應該。第三，張郃作爲久經戰陣的將領，率領上萬人馬，不應該身先士卒，可卻在短兵相接中戰死，這實在違背常理。除非是諸葛亮早已設下埋伏，並佈置了對敵方大將的斬首行動，這是很難成功的。
從以上的這些跡象來看，張郃之死確實十分蹊蹺。如果再加上張郃與司馬懿的矛盾，以及從張郃之死誰爲最大的受益者方面來看，張郃之死確實有着一絲陰謀的氣息。這是因爲，張郃作爲關隴軍團中反對司馬懿的最大障礙被排除，司馬懿久能夠比較順利的接管關隴軍團。在司馬懿接下來的苦心經營下，關隴軍團成爲司馬氏起家的資本。後來，在關隴軍團的支持下，司馬氏滅亡了蜀國，篡奪了魏朝。
那麼從這方面來看，張郃的死很可能就是司馬懿爲了排除異己，掌握關隴軍團設下的陰謀。那麼，事實真的是這樣嗎?
三、 張郃實際上是司馬懿試探諸葛亮戰術的犧牲品。
其實我們看張郃與司馬懿的意見分歧，主要是在戰略和戰術上的分歧。在曹真的時期，曹魏軍的主要戰略是防守反擊。戰術上是先查清諸葛亮的主攻方向，然後全軍進行反擊的方式。這種戰略戰術在過去是行之有效的。因此，在這次司馬懿來接管軍隊之後，張郃按照自己的經驗，向司馬懿積極建議。這隻能代表了張郃對司馬懿態度熱情，知無不言，並沒有不妥的地方。
但是，這一次諸葛亮戰術發生了變化，司馬懿率領的魏軍戰術也發生了變化。可以說，在整個諸葛亮的第四次北伐中，是雙方向對方進行試探，實驗自己的新戰略戰術的一次交鋒。在這次北伐中，諸葛亮訓練的蜀軍已經將他的八陣圖訓練完畢，戰鬥力大增。諸葛亮還將木牛投入使用，用來解決自己的後勤問題。於是，諸葛亮將他的戰略從過去的短促出擊，改變爲長期相持。戰術從對攻改變爲防守反擊。在這一次北伐中，諸葛亮就實驗了他的新戰術，取得了滷城之戰的勝利。
而司馬懿則是剛剛接手關隴軍團，他也要將自己的戰略戰術應用到戰爭中去。司馬懿一面要將自己融入軍隊，達到最佳的磨合程度，獲取部下的信任。另一方面要對諸葛亮的戰略戰術進行全面的摸底，這就產生了諸葛亮第四次北伐中，雙方軍事行動的奇怪之處。司馬懿不聽從張郃的建議，一方面是諸葛亮的戰略戰術已經發生了根本性的變化，曹真遺留下來的戰略戰術已經不適應新的戰爭需要。另一方面是司馬懿要通過戰鬥去觀察領悟諸葛亮的戰略戰術，來實驗自己的戰略戰術的設想。
因此，司馬懿始終在諸葛亮的勢力範圍中活動，但是卻不給諸葛亮決戰的機會。這樣一來，諸葛亮進不可攻，退不能守，始終處於被動的局面。爲了擺脫這種局面，諸葛亮也使出了渾身解數，來和司馬懿鬥智鬥勇，並且在滷城之戰中獲得了勝利。不過，這一次勝利，使得司馬懿鞏固了在關隴軍團的權威，也沒有讓局勢得到根本性的改觀。最終，因爲糧草運輸困難，諸葛亮只得撤軍。
在諸葛亮撤軍的時候，司馬懿派張郃去追擊諸葛亮，也是對自己的戰術進行最後的實驗。他要從諸葛亮的撤退中，尋找諸葛亮的破綻。但是讓司馬懿沒有料到的是，張郃居然在追擊中被諸葛亮的伏兵所殺。
通過這次戰役的交鋒，司馬懿雖然付出了沉重的代價，包括張郃的戰死，但是他收穫頗豐。司馬懿徹底摸清了諸葛亮用兵的規律，爲下一次抵禦諸葛亮的北伐打下了基礎。在諸葛亮退兵時，大家都認爲明年諸葛亮就會出兵。但是司馬懿判斷說，諸葛亮對後勤十分重視，不經過三年的糧草積蓄，是不會出兵的。事後，事實也證實了司馬懿的判斷。
在諸葛亮第五次北伐的時候，他將第四次北伐的經驗運用到了那裏，想要畢其功於一役。但是，司馬懿也通過抵禦諸葛亮的第四次北伐，和曹睿一起制訂了防禦的戰略。這個戰略就是：“但堅壁拒守以挫其鋒，彼進不得志，退無與戰，久停則糧盡，擄掠無所獲，則必走;走而追之，全勝之道也。”
我們看這個戰略方針，就能夠明白司馬懿在防禦諸葛亮第四次北伐中的表現了。這個戰略方針，就是從那次戰役的經驗教訓中提煉出來的。司馬懿在防禦諸葛亮第五次北伐中，就是運用了這個戰略方針，再也沒有給諸葛亮留下決戰的機會。並且在蜀軍退軍的時候，小心謹慎，見到蜀軍擺出反攻的架勢，就馬上撤退，以免重蹈張郃的覆轍。
我們可以看到，張郃就是爲了實踐司馬懿戰略中的“走而追之”這一點，而中伏戰死的。因此，張郃的死純粹是一個意外，他用生命爲司馬懿制訂的戰略畫上了個完滿的句號。正是張郃的死換來的教訓，才保證了司馬懿在防禦諸葛亮第五次北伐中的成功。
結語：
張郃的死是曹魏的巨大損失。作爲曹魏關隴軍團的核心將領，他的死亡等於將關隴軍團的歷史翻過了新的篇章。張郃的死，使得司馬懿獲得了巨大的利益。從此，司馬懿刻意經營關隴軍團，逐步使這支精銳軍隊聽命與他。在他和他的兒子創建晉朝時起了很大的作用。這似乎顯示了張郃之死的不正常。
但是，張郃與司馬懿的分歧，主要是在戰略戰術上，並沒有涉及到其他方面。張郃是抱着曹真時代的戰略戰術，他以此來向司馬懿獻言獻策。可是司馬懿不採納張郃的建議，是因爲一切都發生了變化。諸葛亮已經改變了自己的戰略戰術，司馬懿也要爲之發生改變。
最終，經過諸葛亮第四次北伐的對抗，諸葛亮和司馬懿都摸清了對方的底細，並把經驗教訓運用到諸葛亮的第五次北伐的對抗中去。可以說，正是抵禦諸葛亮第四次北伐的戰鬥，才保證了司馬懿抵禦諸葛亮第五次北伐的成功。張郃之死，是爲了考證對追擊諸葛亮撤退軍隊的可行性付出的代價，完全是屬於意外。他的死，讓司馬懿得到了正確的戰略方針。而讓司馬懿得到順利經營關隴軍團的機會，則是另一種意外了。
