首頁 > 文史語錄 > 李世民擒住單雄信後爲什麼直接斬殺了他而不是勸降呢?

李世民擒住單雄信後爲什麼直接斬殺了他而不是勸降呢?

來源:歷史百科網    閱讀: 1.64W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

單雄信,接下來聽聽本站小編講一講他的一些故事。

公元621年,對於大唐來言,是個值得紀念的年份。李世民一舉幹掉了王世充和竇建德這兩大強悍的競爭對手。“隋失其鹿,羣雄並逐”的格局,在這一年變成了唐朝的獨執牛耳。

隋末,農民起義風雲四起,單雄信與同郡好友徐世績投奔瓦崗軍翟讓;李密代翟讓爲瓦崗之主後,單雄信被封爲左武候大將軍;王世充進攻偃師時,單雄信等人投降,王世充拜單雄信爲大將軍;王世充被李世民擊敗後,舉軍投降,單雄信被李世民下令處死。李世民一生求賢若渴,卻爲何殺了單雄信?

李世民擒住單雄信後爲什麼直接斬殺了他而不是勸降呢?

首先,單雄信反覆無常,不能給人安全感,在李密殺死翟讓後,單雄信向李密磕頭求饒;王世充圍攻攻偃師時,單雄信投降;李世民打敗王世充時,單雄信再次跟隨投降。李世民率軍攻打洛陽時,單雄信率軍出戰,持槍縱馬直取李世民,最後在徐世績出面情況下才救下李世民,單雄信剽悍善變,難以駕馭和信賴。

其次,單雄信威望極高,已無官可封。單雄信在瓦崗寨時被封爲左武候大將軍,投降王世充被封大將軍,又是駙馬,此時單雄信投降李世民面臨無官可封局面,同時單雄信作爲王世充勢力,尾大不掉。李世民殺掉單雄信既可以消除心頭之恨,又可以消除心頭之患,更可以削弱王世充投降過來方面的勢力。

李世民擒住單雄信後爲什麼直接斬殺了他而不是勸降呢? 第2張

瓦崗軍在隋末唐初之時,曾威震江湖。而真正能代表瓦崗勢力的只有三個人,一個是李密,一個是單雄信,這兩人之後纔是李勣!

而單雄信是代表着瓦崗軍。因爲他是瓦崗大將軍(五虎大將之首),李勣雖也是大將軍,卻要排在他之後。

再看李世民,他屬於關隴集團勢力,對瓦崗勢力一直存有戒心。除了殺單雄信外,李世民對另一瓦崗勢力的首領李勣,直到臨死前還在試探。

他把李勣外放,並對兒子李治說:“若李勣有所不滿,那就殺了他。若他聽話,我死後你就把他召回來,如此就算對他有恩,可以駕馭他了”。

通過上面這兩個原因就可以推測出,若李世民留下單雄信,就等於留下一個不知何時就要炸響的雷。

如果留下單雄信,就必須要給予很高的地位。這樣一來,尉遲恭等跟着李世民出生入死的人都不會服氣。

其次,留下單雄信,已經心悅誠服跟着李世民混的前瓦崗人該如何想?如果地位在秦瓊等人之上,秦瓊、程咬金會服氣?若在其下,單雄信怎麼能答應?

李世民擒住單雄信後爲什麼直接斬殺了他而不是勸降呢? 第3張

而且單雄信和李勣關係密切,一旦留下單雄信,萬一哪天這兩人若聯了手再反了大唐,那後果可就不堪設想了。

這其實,就是李世民非殺單雄信的真正原因。且從事後看,李世民殺單雄信真是太精明瞭。

因爲就在5年後,即公元626年,李世民發動了玄武門之變。從整個過程來看,果然瓦崗勢力沒有跟李世民一條心,因爲李勣就選擇了袖手旁觀!

倘若當時單雄信活着,以單雄信有奶就是孃的人品,一準會被太子李建成策反,而拉攏過去。倘若一旦出現了這種情況,本就驚險萬分的玄武門之變,就極有可能以李世民的失敗而告終了。