如果朱標當了皇帝，朱棣就不會造反嗎?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
建文元年(1399年)，燕王朱棣以“清君側、靖國難”之名起兵反抗，史稱“靖難之役”。對於靖難之役的歷史背景筆者這裏不多加介紹，只要對明史有一定了解的，應該對此都不陌生。這裏主要是想探討一下，如果當時的皇帝是朱標而非建文帝，那麼朱棣是否會起兵反抗，成功率又有多大?
首先需要聲明一下，這是筆者自己的推測，可能不太嚴謹，純屬一家之言。
先來分析朱棣是否會起兵
朱棣靖難檯面上的理由是“清君側”，清君側的目標是兩個人：齊泰、黃子澄。這兩個人是建文帝的心腹大臣，建文帝幾乎對他們言聽計從，齊泰是兵部尚書、黃子澄是太常寺卿兼翰林學士，這兩個人加上方孝孺，實際上就是建文一朝的三駕馬車。
朱棣之所以清齊泰、黃子澄，是因爲他們給建文帝出了“削藩”的餿主意，而削藩的最終目標就是燕王朱棣，因爲在衆多的藩王中，只有朱棣的實力最強，對朝廷的威脅最大。不難看出，朱棣發動靖難的根本原因，就是朝廷動觸動了他的利益。
燕王朱棣儘管實力強勁，但與朝廷對抗畢竟名不正言不順，且以一隅敵一國，勝算並不大。從建文帝對朱棣採取措施的第一天起，朱棣就明顯處於被動的地位，最慘的時候還被逼得裝瘋賣傻。
從大局來看，朱棣起兵反抗的成功率並不高，但在朱棣看來至少還有一絲希望。如果朱棣造反毫無勝算，那麼以朱棣的政治智慧而言，也不可能搭上全家的性命起兵造反。
假如建文帝的父親朱標在世，那麼情況就完全是兩回事了。
朱標是朱元璋和馬皇后的長子，朱元璋還是吳王的時候，朱標就被立爲世子。洪武元年(1368年)正月立爲太子。
從出身來講，朱標是嫡長子，這一點在封建傳統禮法中至關重要，何況朱棣的生母還不是馬皇后(這個是有爭論)，在朱標的面前，朱棣是臣，而且朱標名分早定難以撼動。
朱元璋爲了將朱標培養成一個合乎理想的守成君王，選定了一些功勳卓著又德高望重的老臣兼領東宮官職，這些人包括李善長、徐達、常遇春、劉基、湯和、鄧愈、廖永忠、耿炳文等人。
同時，朱元璋爲了培養朱標處理國家政務的實際能力，他讓朱標參與軍國政務。朱標性格平和，爲人謙遜仁愛，很受羣臣愛戴，而且經過歷練也有很強的處理政務的能力。
朱標如果能登基爲帝，那麼他的年齡是44歲，可謂是正當年。以朱標的政治經驗而言，那麼他的施政理念必然和建文帝不同，至少他不會急於削藩，而會採取溫水煮青蛙的策略，利用時間來消磨那些被分封的兄弟，不至於釀成激變。
退一步說，就算是朱標採取強硬手段要削朱棣的藩，那麼朱棣也是毫無辦法，因爲在朱標的面前，朱棣不論是威望還是能力，都不足以和朱標對抗。
朱棣起兵勝算會有多大
前面提到朱標若當皇帝朱棣大概率不會起兵反抗，而是老老實實得當他的世襲親王。但問題既然拋出來了，就有必要作一些假設，假如朱棣起兵，能有多少勝算?
朱棣在靖難之役的初期並不順利，他的兵力僅有800餘人，要不是北平的都指揮使張信臨陣倒戈，那麼朱棣很快就會被鎮壓。就是奪取了北平後，朱棣南下也遇到了重重阻力。
以整體實力而言，朱棣都遠遠不及朝廷，但建文帝在平叛的過程中屢屢犯錯，更致命的是建文帝面對如此鉅變，手裏頭根本沒有可用的大將，老將耿炳文又被他棄之不用，反而用了一個紙上談兵的李景隆，最後還是這個李景隆率先打開了南京的城門。
朱標是在戰爭年代成長的，儘管不像朱棣那樣曾率兵在邊疆前線打過仗，但基本的軍事素養還是有的，在調度指揮上肯定要強於建文帝。更爲關鍵的是，如果朱標在世，就不會出現無大將可用的局面，說起這個就要提到朱元璋時期的“藍玉案”了。
藍玉案是洪武時期的第二大案，受此案牽連的人多達數萬，其中包括一大部分的功臣宿將。藍玉和朱標是親戚關係，假如朱標在世，不敢說藍玉案不會發生，但強度和烈度勢必要低得多，也有很多功臣會在朱標的庇佑下得以保全性命，至少那些在東宮任職的功臣，朱元璋不看僧面也要看佛面，會給朱標留下一些能征善戰的大將。
藍玉被誅多少和朱棣有關係，因爲朱棣在朱元璋面前曾說過藍玉的壞話。朱標若在世，勢必會死保藍玉以及藍玉手下的大將。朱標能否保住藍玉不好說，但朱元璋多少總會留點情面，饒恕部分的功臣大將。像傅友德、馮勝這樣沒有多大過失的功臣，還是很有可能會網開一面的。
只要很少一部分功臣被保全，他們中任何一個人都比李景隆要強太多，那麼憑藉這些人就足以應對朱棣作亂，朱棣別說是打進南京，恐怕沒到黃河就要全軍覆沒了。
歷史是不容假設的，但適當的想象也是從側面認識不一樣的歷史。如果您翻到這篇文章，就當是一個故事，權作茶餘飯後的消遣。
