隋朝爲什麼衰落得那麼快?小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。
隋朝在中國悠長的歷史河流中絕對算是一個短命的王朝，一共只有三個皇帝，存在時間不過前前後後37年，隋朝明明結束了南北朝分裂割據局面，明明是一個經濟實力雄厚的王朝，明明應該是一個開創大好時代的王朝，卻爲何衰落得那麼快，只存在了37年?
一、武力強行鎮壓動亂，新朝存在多個安全隱患
隋王朝在統治的過程中，都是用武力鎮壓起義者以及不服者，這樣的強行用武力鎮壓，雖然在當時可以直接制止住動亂，卻埋下了動亂的種子。
隨着時間的發展，種子會慢慢發芽，安全隱患會越來越明顯，我認爲暴力鎮壓是隋朝迅速衰落的重要原因。
首先是，上一王朝存在的舊貴族舊勢力的反撲。隋朝在建立之前，一定要推翻上一王朝存在的舊貴族舊軍閥勢力等，隋王朝面臨的舊勢力就是關隴集團，而這些勢力都有一個特點，他們對於強行用暴力的鎮壓的王朝是不服氣的，即使被鎮壓了，也在尋找機會，重新攻陷這個新生王朝。
所以在隋王朝建立之後，它的最主要任務是削弱關隴集團的實力，削弱這些關東貴族的勢力，在《隋書·食貨志》中就有記載"山東尚承齊俗，機巧奸僞，避役情遊者十六七。"
隋王朝採取"大索貌閱"的政策來對付關東貴族，但是，這樣的鎮壓政策在關東貴族極力反對下失效了，不能起到壓制關東貴族的作用了。
而當時的隋王朝還需要一統南方，對關東貴族的鎮壓力度減少了，在此期間，關東貴族不斷髮展，勢力擴張，給後面的動亂髮展提供了基礎。
其次是，周邊少數民族的入侵。隋朝建立後，周邊的少數民族也清楚如果不在早期進攻，後期進攻成功的可能性會大大減小。
所以這些少數民族在隋朝剛建立的之後就進行各種攻打騷擾，消耗隋朝的兵力、人力、財力，在一定程度了消耗了隋朝的國力，也影響了當時的社會秩序，生靈塗炭，社會矛盾出現並加劇，尤其與周邊民族打仗後，民族矛盾會更加突顯，威脅到在邊疆生活的隋朝人民。
這些人民會更加痛恨隋朝統治者，更加痛恨政府，等待時機的出現，就會爆發，人民心中怨恨的種子埋下了就很難消失了，給後面的人民起義提供了羣衆基礎，更多的人蔘與到起義中，演變成全民起義。
最後是，隋朝武力開拓其他事業，加劇社會動亂。科舉制雖然在後世是功大於過，但是在當時科舉制抑制了門閥勢力，門閥勢力與統治階層的矛盾加劇，隋朝統治者沒有解決矛盾，反而繼續用武力作爲科舉制的保證，引發大量士族的不滿。
另外，再加上爲了減少官員，隋朝統治者裁撤了一些官員，改了郡縣制，被裁撤的官員心中也有不滿，在後期暴政作爲導火索的情況下，這些不滿都會爆發出來。
隋朝在解決南北朝分裂局面後，不能改變用武力鎮壓的方式，引起了多方的不滿，例如前朝遺留勢力關隴集團的不滿和反撲，周邊民族矛盾激化，影響隋朝人民生計，社會矛盾加劇，裁撤大量官員，科舉阻擋士族升官等，這些未解決的武力鎮壓的活動都是後期成爲了壓倒駱駝的稻草。
我認爲隋朝這種武力鎮壓的方式留下了諸多矛盾，都成爲新朝持續發展的安全隱患，這也是爲什麼隋王朝衰落得這麼快的重要原因之一。
二、新制度有缺陷，磨合期時間不充足
隋朝在一統南北朝的分裂局面後，迅速實行新制度，但是長達300年的分裂局面，不是一朝一夕就可以改變的，新制度的推行，百姓也不能迅速適應，引起諸多矛盾，所以我認爲新制度存在的缺陷以及制度與人民的磨合期不充足是隋朝迅速滅亡的另一重要原因。
長達300年的分裂局面，使得百姓已經完全適應了這種分裂期的生活，反而對一統後的生活充滿了不信任和懷疑，再加上隋朝政府推行制度太過於迅速，沒有給百姓留足適應的時間，矛盾自然而然就產生了，例如隋朝的糧倉制度。
隋朝非常富強，在歷史上就有記載，"其蠻夷陪列者三十餘國"，可見當時周邊的少數民族已經臣服於隋朝，並且也向隋朝進獻自己的糧食、寶物等物件。
另外，在《隋書·音樂志》中也有記載："每歲正月，萬國來朝，留至十五日，於端門外，建國門內，綿亙八里，列爲戲場。"如此宏大的場面，彰顯了富強的隋朝，但這富強是屬於隋朝統治者的，而非隋朝百姓。
隋朝的糧倉制度大致是以義倉爲代表的糧倉，本來是爲了救災減災設計的，但是隨着管理層級越來越高，從州縣到中央，制度設計的目標與社會現實生活完全相悖。
當饑荒發生時，百姓的需求被層層上報，更有甚者不上報，如此，百姓的需求不能夠被滿足，富強的隋朝，充盈的糧倉，卻餓遍野。
百姓得不到救助，又看到糧倉的糧食充盈，對政府的怨恨就更加朝着不可調和的方向發展，這就是典型的新制度磨合期不夠，適得其反，不僅不能夠維護統治，相反卻在加劇王朝的矛盾，促使其滅亡。
富強的隋朝，卻不能通過制度把富強也分給百姓，階級矛盾加劇，社會矛盾加劇，這些都在尋找機會催化着隋朝的滅亡。
另外還有隋朝把秦朝的郡縣制的三級改爲兩級，制度修改非常迅速，實行也非常迅速，但是統治者並沒有考慮到這與現實情況不符，造成很多官員失去賴以爲生的官位，這也是爲什麼後期農民起義的時候，很多官員都會參與了這場推翻隋朝的運動。
沒有生計，這個王朝也就沒有存在的必要了，所以很多沒有生活來源的官員也參加了起義。新制度施行迅速，卻並沒有考慮到與現實社會生活的適配性，造成了嚴重的階級矛盾和社會矛盾，而統治者沉迷於大一統的成就中也沒有看到這樣的缺陷。
所以我認爲新制度的缺陷和磨合期太短，使得百姓和官員不能安於生活，是隋朝迅速滅亡的另一重要原因。
三、隋煬帝暴政，直接引發隋末農民大起義
上文寫到隋朝在建立之初存在許多安全隱患，再加上制度的缺陷、修正不及時和磨合期不夠的問題，距離隋朝速亡只缺了一個導火索，我認爲隋煬帝上臺後施行的各種政治活動就是隋朝速亡的導火索。
隋煬帝上臺後施行的一系列措施將隋文帝開皇之治的繁榮局面毀於一旦，直接激起民怨，招致災禍。
隋煬帝繼位後，先是將都城遷至洛陽，開始勞役人民修建洛陽都城，同時就開始修建長城和開通大運河，這三大工程同時進行，使得百姓沒有喘息的機會，勞役不息，徵調不止，百姓苦不堪言。
雖然這三大工程對後世來說是非常重要的，但對於當時的百姓就是災難，很多人都累死在這些修建過程中。
另外，隋煬帝還有三徵高麗，大肆徵兵，士兵半數死於戰場，壯勞力都去打仗，百姓也沒辦法耕種土地，田地荒蕪，農村經濟被破壞，百姓也沒有了生活來源，"民以食爲天"，沒有吃的，那真的離暴動不遠了。
另外，隋煬帝不允許有人忤逆他的朝廷，但凡有人反抗，立刻就執行死刑，嚴酷的刑罰使得百姓更加對這個王朝產生了逆反心理，爲後期的起義打好了基礎。
隋煬帝的暴政嚴重引發了百姓的動亂，全國範圍的農民開始起義，隋朝天下大亂，由於三徵高麗、西征吐谷渾，隋煬帝的做法造就不得一些官員的民心了，在農民起義的同時，隋朝官員也參與了這場起義，不僅在從外開始摧毀這個不得民心的王朝，還從內開始破壞隋煬帝的統治，速亡成了歷史。
隋煬帝的一系列保證將上文提到的各種隱患、缺陷暴露無遺，並且激化了這些矛盾，引發了隋末農民大起義，所以我認爲隋煬帝的暴政是隋朝速亡的導火索，讓這個王朝頃刻間不復存在了。
四、結語
隋朝在建立之初，以武力取勝，不僅要鎮壓前朝遺留勢力，還要鎮壓周邊民族以及內部鎮壓，武力強行鎮壓的缺點就是存在許多安全隱患，這些勢力會伺機反撲。
隋朝的新制度不能滿足當時百姓的需要，饑荒時不能開倉賑糧，很多的官員被新制度弄丟了飯碗，百姓生計得不到滿足，社會矛盾，階級矛盾加劇。
再加上，隋煬帝在上位後一系列的保證，壓榨農民，壓榨士兵，修建許多費時費力費錢的工程，百姓再也忍無可忍，終於爆發了起義，迅速且成功地摧毀了這個暴政的皇帝，這也是爲什麼隋朝衰落得那麼快的原因。
