明朝末期宮廷中發生了三件匪夷所思的案件，即梃擊案、紅丸案和移宮案，這三起事件標誌着明末紛亂和衰亡的開始，史稱明末三大案。接下來小編就給大家帶來相關介紹，希望能對大家有所幫助。
梃擊案
梃擊案是明末三大案之一。事發時間明萬曆四十三年五月初四(1615年5月30日)瘋漢張差闖入太子宮，持棍亂打太子朱常洛，驚動朝廷。太子之爭，舉棋不定釀禍端，是報復，還是栽贓，撲朔迷離。最終以張差之死而告終，梃擊疑案糊塗了結。張差梃擊案背後主使是不是鄭貴妃並無定論，也有人懷疑是太子自演自導的一出苦肉計，目的是藉此陷害鄭貴妃。而梃擊案真相究竟如何，恐怕無人知曉了。梃擊案遂成爲明末三大疑案之一。
過程
闖入皇宮
萬曆四十三年(1615年)五月初四的黃昏，有一男子，手持木棍，闖進太子朱常洛居住的慈慶宮，欲刺殺太子，擊傷守門太監，太子內侍韓本用聞訊趕到，在前殿逮捕該男子。
手持木棍闖皇宮擊傷多人，馬上有人把此事報告給萬曆帝，萬曆帝當即命令法司提審問罪，巡視皇城御史劉廷元按律當場審訊。男子名叫張差，薊州井兒峪人，沒說上幾句話，就開始顛三倒四，像一個瘋子。
御史再三訊問，可張差總是胡言亂語，什麼吃齋、討封，問了數小時，也沒將實情供出。審判官不耐煩把他交給了刑部定論。交到刑部後，由郎中胡士相等人重新提審。
供出實情
這時張差似乎清醒了些，回答：“我被鄰居李自強、李萬倉等人欺負了，他們燒掉我的柴草，我非常氣憤，就打算到京城告狀，擊鼓伸冤。於是我就在4月中旬來到京城。我是從東門走進來的，但我不認得路，只好一直往西走，半路上遇到兩個男子，給了我一根棗木棍，告訴我拿着這根棗木棍就可以伸冤了，我也不知道怎麼回事，可能一下子犯迷糊了，就走到皇宮宮門了，還打傷了許多人，最後被捉住了。” 胡士相仍然難下結論，他認爲張差是瘋癲之人，於是把情況上奏了萬曆帝。
刑部提牢主王之寀看出了蹊蹺。有一天，王之寀爲牢中犯人分發飯菜，覺得張差決不像瘋癲之人。於是他決定再次審訊張差。爲了讓他說出實情，王之寀對張差說：“你說實話，就給你飯吃，要不然就餓你。”張差低頭不語，過了一會兒說道：“不敢說。”王之寀當即命牢中其他獄吏迴避，只留兩名獄卒在旁，親自對他進行審問。在威逼之下，張差說出了實情，牽出驚天陰謀。
據張差講，他本名叫張五兒，現年三十五歲，在薊州井兒峪居住，父親已經去世，比較近的親戚有馬三舅、李外父等人，靠砍柴與打獵爲生，在一個月前，張差在濟州賣完貨後，賭錢輸了，結果遇上一位太監，太監說按他的要求去做，完事後就能給他30畝土地。於是張差隨這位太監入京，來到一個大宅子又來了一個老太監，老太監供與酒肉。幾天後，老太監帶他進紫禁城。老太監交木棒給張差，又給酒張差飲。帶他經過厚載門，帶到慈慶宮，並囑咐他說：“你先衝進去，撞着一個，打殺一個，殺人也無妨，尤其見到穿黃袍者(是太子朱常洛)這是奸人，打死他，重重有賞，如被人捉住，我們自會救你。” [18] 後來他就被逮住了，再問那個太監是誰，張差就不說話了。
幕後真兇
萬曆帝一聽，似乎還有隱情，命令員外郎陸夢龍再次提審張差，並引誘他：如畫出入宮的路徑，說出所遇到人的名字，不僅可以免除他的罪過，而且可以償還他被燒掉的柴草。張差信以爲真，於是說：“馬三舅名三道，李外父名叫守才，都住薊州井兒峪。前面不知道姓名的老公公，實際上是修鐵瓦殿的龐保。三舅和外父常到龐保住的地方送灰，龐保、劉成兩個人在玉皇殿前商量，還有我三舅、外父，他們逼我拿着棍子打進宮中。如果能打到太子，吃也有了，穿也有了，一同密謀的還有姐夫孔道。” 隨後又畫出入宮路徑。
張差的供言，結果供出是鄭貴妃手下太監龐保、劉成指使。
陸夢龍馬上派人調查取證，逮捕了馬三道等人，經覈實，張差說的基本無誤。但是龐保、劉成二人，僅是兩名太監，地位低下，單憑他們不可能有如此膽量。可他們均是鄭貴妃的內侍，朝臣有人懷疑是鄭貴妃背後指使，想要謀殺太子，以便扶立福王。王志、何士晉、張問達奏疏譴責外戚鄭國泰“專擅”。一時間朝野譁然，紛紛猜測，消息傳開後，鄭貴妃則惶惶不可終日，趕來見萬曆帝，向皇上哭訴。
結果
萬曆帝要她去向太子表明心跡，對鄭貴妃說：“羣情激怒，朕也不便解脫，你自去求太子吧!”
朱常洛看到父親生氣，又聽出話中有音，只得將態度緩和說：“這件事只要張差一人承擔便可結案。請速令刑部辦理，不能再株連其他人。”萬曆帝聽後，頓時眉開眼笑，頻頻點頭：“還是太子說得對。”萬曆帝見牽扯到鄭貴妃，不想再追查下去。最後以瘋癲奸徒罪將張差處死。張差臨死前曾說：“同謀做事，事敗，獨推我死，而多官竟付之不問。” 馬三道等人被髮配邊疆;龐保、劉成兩人暫時沒有追究，不久刑部、都察院、大理寺三法司前後五次會審龐保、劉成兩人，由於人證消失，龐、劉二犯有恃無恐，矢口否認涉案。六月一日，萬曆帝密令太監將龐保、劉成處死，全案遂無從查起。一場梃擊案最後就這樣不了了之。
爭議
梃擊案到底是不是鄭貴妃指示，還是太子自演自導的一出苦肉計，藉此陷害鄭貴恐怕無人知曉了。而此案成爲晚明三大疑案之一。
