張居正終生不重用海瑞，是什麼原因?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
只要瞭解了張居正和海瑞是什麼樣的人，就明白爲什麼張居正“不敢”重用海瑞的原因了在明朝的歷史上，張居正和海瑞作爲政治家，絕對值得大書特書。兩個人有幸生活在同一時代，海瑞尤其以清正出名，那麼，張居正爲什麼不重用海瑞?
其實沒有大家想的那麼複雜，也沒有什麼陰謀論，原因就以下幾點：
一、張居正和海瑞的施政理念分歧過大這兩個人，都是有着自己的執政理念和綱領的，他們都希望爲大明和老百姓做點事，但是怎麼去做，兩個人的理念卻完全無法調和。
海瑞最爲著名的施政綱領，在那道天下聞名的《治安疏》裏就能夠看出來。海瑞是這樣說的：責府州縣兼舉富教使成禮俗，復屯鹽本色以裕邊儲，均田賦丁差以蘇困敝，舉天下官之侵漁。
用現代白話文翻譯一下，就是屯田、運鹽恢復以實物徵收的方式，用來充實邊防軍隊儲備。
而張居正大力推行的“一條鞭法”，是將天下各州縣的徭役、田賦及其它稅賦雜徵合爲一條，按畝折算繳納，合併徵收銀兩。
也就是說海瑞和張居正的施政理念上是有着嚴重衝突的，張居怎麼可能重用海瑞呢?
二、張居正不敢用海瑞在政治上，張居正對於政見不同者，從來沒有手軟過，張居正成爲內閣的一把手後，對於敢跟他對着幹的，甚至是政見不同的官員， 可謂不遺餘力和打壓。
張居正的同事申時行，被他活活逼成了老好人，從來不發表什麼意見，遇事就是“好好好”。另外一個同事張四維，更是把小心思藏得深深的，等待着給予張居正致命一擊的機會。
張居正未必不知道這些人是什麼貨色，但他敢用，因爲這兩個人他能夠拿捏得住。而海瑞不一樣。
海瑞在政績上，打壓豪強、平靖地方、安撫百姓，根本無可挑剔。除此之外，海瑞的個人操守更是讓張居正不敢指責。要說個人操守，張閣老讓人詬病的地方太多了。
張居正清楚，海瑞這樣的人，忠於的是自己的理想信念，根本不可能完全爲他所用，如果徵用海瑞的話，等於給自己埋了個雷，總有引爆的一天。
此外，海瑞在某種程度上來講，是當權者的政治工具，很容易被人當槍使，而且是一把鋒利無比的槍，如果這把槍對着自己……張居正一想就不寒而慄!
三、海瑞不是政治白癡一說起海瑞，許多人都形成了一個刻板的印象：他是一個頑固異常的政治白癡，他是一個不懂變通的政治直男。
然而，封建王朝長達數千年的歷史上，若論朝堂機謀、政治攻訐、黨爭之烈，明朝可謂首屈一指，若論皇帝荒唐任性、隨心所欲，明朝亦是首屈一指。
可就在這麼“殘酷”的環境裏，海瑞居然沒有被皇帝的廷杖打死，也沒有被那些言官、御史和大佬坑死，一個白癡能有這麼強悍的保命技能?
有人說海瑞的《治安疏》把嘉靖罵得狗血噴頭，可裏面是這樣說的：陛下天資英斷，睿識絕人，可爲堯、舜，可爲禹、湯、文、武，下之如漢宣之厲精，光武之大度，唐太宗之英武無敵，憲宗之志平僭亂，宋仁宗之仁恕，舉一節可取者，陛下優爲之。
要論拍馬屁，舉朝官員，誰能比海瑞更強?那些三言兩語把皇帝氣得吹鬍子瞪眼的官員，海瑞能甩他們八條街。
海瑞連個進士都不是，學歷就是個“舉人”，在福建窮鄉僻壤主管教育，居然12年能進中央部委，16年被提拔爲省部級領導，這是光靠清廉就能辦成的嗎?
結語：對比張居正和海瑞，有人說張居正更懂得變通，更適合當首輔，是大明的中興之臣。然而，從更長的歷史尺度來看，張正居的改革起到了多大的作用?到底是“傷民”還是“撫民”?
我們一味講究實用主義，卻忽略了海瑞身上閃爍的理想主義光芒，這道光芒雖弱，卻足以照亮歷史、照進現實。
歷史上無數像海瑞這樣的理想主義者，如果不考慮他們的歷史侷限性的話，他們的理想的終極之處，可以用五個字概括，那就是“爲人民服務”。
這一點，教員看得最爲通透!僅此五個字，教員足以名垂千古!
