李世民爲什麼容不下開國功臣裴寂呢?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
李世民坐在龍椅上正御覽羣臣呈上的奏疏，忽見一條奏議揭發裴寂謀反;李世民愣了一下，起身踱步……將如今朝堂的形勢在腦中過了一遍……暗想：“這也許是個機會!”於是回到龍案前大筆一揮，寫下了裴寂的四樁罪，將其流放靜州……
?李世民依靠玄武門之變登上帝位之後，作出了兩個令人不解的舉動：“重用魏徵”和“流放裴寂”;魏徵原是李建成的首席謀士，曾經多次幫助李建成針對李世民;而裴寂則是唐朝第一位宰相，和唐高祖李淵交好，李淵曾評價其“捐家殉節，艱辛備履，金石不移，”表彰他爲開國立下的汗馬功勞;
另大家困惑不解的是：李世民既然有心胸、能夠不計前嫌重用魏徵，又爲什麼容不下裴寂這樣一位開國功臣呢?有人說他是在瓦解李淵的勢力，也有人說他是在給劉靜文報仇，但是種種猜測均不正確，李世民打壓裴寂的真正原因是什麼呢?下面我們一起來看看!
玄武門之變後，衆人越發看不懂這位新皇帝的所作所爲，人們認爲李世民不按常理出牌的原因主要有三種其說法：
?1.勢力說
宰相裴寂是李淵的密友，曾在太原幫助他起兵;李淵稱帝之後，每逢臨朝，必請裴寂同坐，而且對其言聽計從，甚至從來只稱“裴監”，不直呼其名;裴寂所享受的待遇，滿朝文武無人能及;如今李世民趕走裴寂的是因爲他想打擊李淵在朝中的勢力; 這個說法是站不住腳的：首先，據《舊唐書》記載，李世民登基之後，繼承了李淵制定的尊祖崇道國策，也就是說，父子倆在政見上是高度契合的，他們在朝中的勢力沒有明顯的衝突;第二，李世民殺兄奪位之後，和李淵的關係並沒有破裂，李世民至少要顧及到李淵的面子;第三，李淵已經明確表示交出政權，退居後方，不問朝政，影響力非常有限;所以作爲宰相的裴寂，只要自己不興風作浪，於公於私，李世民都不會爲了鞏固自己的勢力而打壓裴寂。
?2.報仇說
李世民流放裴寂是爲了給劉文靜報仇;劉文靜是唐朝另一個開國功臣，其戰功赫赫，尤其是成功平定突厥，穩定了李唐的後方;關鍵是他與李世民交好，經常爲其出謀劃策;可惜的是劉文靜被小人誣陷下獄，而裴寂卻落井下石，導致李淵將其處死;所以李世民爲了給劉文靜報仇而打壓裴寂;這個說法也不成立，作爲統治者來說，李世民確實是一個好皇帝，他心懷天下，絕不會因私廢公，爲了個人恩怨而迫害忠臣。
?3.讒言說
李世民是聽信讒言，說裴寂相信自己有“天子之命”，有謀反之心，遂而將其流放;這個說法更是無稽之談，以李世民的英明，他會看不出裴寂的爲人，卻相信小人之言?
以上種種說法均不成立，李世民到底爲什麼打壓裴寂呢?我們可以從分析當時的社會環境中看出端倪。唐朝初期，由於隋煬帝曾經的暴政，天下大亂，人口銳減、民生凋敝;李世民是一個很有抱負的皇帝，下決心改變這種現狀，再說他的皇位來得名不正言不順，若不幹出一番政績來，恐怕將遭到萬人唾罵;
當然李世民本身也是非常有能力的，他意識到只有廣大農民生活有保障，皇權才能更穩固，於是他從這方面入手，調整方案，採取減免賦稅等利民決策，使百姓得以休養生息，如此起到了很好的緩和矛盾、穩定社會秩序的效果;經過李世民多年的勵精圖治，國家的經濟得以恢復;文化漸漸興盛，世間呈現一片安定繁榮的景象，這就是史上著名的“貞觀之治”。
?李世民開啓貞觀之治使得我國在當時成爲世界上最強大的國家，由於這個了不起的成就，李世民被稱爲我國曆史上的一代英主，其治績被後世永爲傳頌;
要完成“貞觀之治”，僅李世民一個人的力量是不夠的，必須有一個強大的領導班子;李世民最成功的一點就是，唯纔是舉、知人善任;他廣羅人才，並從諫如流;而且非常難得的是，李世民用人不計出身、不問恩怨，比如魏徵曾議請李建成謀殺自己;尉遲恭乃鐵匠出身，又是降將，但他們都受到重用;
反觀裴寂，沒有過人之才、帶兵打仗又不行，總在朝堂倚老賣老，最重要的是他還身居要職，這樣的人留在朝堂將會嚴重影響團隊運作，阻礙“貞觀之治”的進程;裴寂獲罪後，李世民曾對他說：你的功勞、才學，都不足以擁有今天的地位，只是憑藉太上皇對你的恩寵，才位居第一。
?說到這裏，事情已經很明白了，李世民打擊裴寂的根本原因是他想優化整個朝堂，提升領導班子的工作能力，以便順利地開展“貞觀之治”。
貞觀之治奠定了唐代274年的基業，給後來的開元盛世打下了很好的基礎;李世民善於用人和納諫，既是“貞觀之治”產生的原因，又是其最突出的表現之一;他在這方面的策略和態度，包括不計前嫌地重用有才之人、知人善任、虛懷納言、從諫如流，均爲後來歷代有爲君王所力圖效仿。
