每當一提起李世民總會想起電視裏面的那位，那麼小編就不得不給大家詳細的說一下了。
玄武門之變的本質就是功臣奪權，和北周代西魏，隋代北周沒區別，只是這個大功臣恰好是皇子，所以大唐就只是換代，沒有改朝。李世民功高無人可比，幾乎是開國皇帝;但最主要還因爲他年輕，28歲當皇帝，他手下的所有功臣理論上都活不過他，活得過他的都不再是打仗出來的，而是李世民後來提拔的，這些人就不可能奪了李家的天下。
殺功臣的皇帝都是出身貧寒，總覺得大臣看不起自己、內心不服自己，李世民出身比絕大多數人都高，父系母系都高貴，他是嫡子，殺功臣的皇帝自己將兵沒到多多益善的程度。李世民是當時所有人中最能打的，上至集團軍作戰下至單打獨鬥，李世民可以接受花樣挑戰，他既然無所畏懼，殺功臣做什麼?
秦始皇當皇帝時不僅年輕，38歲，因此秦國功臣，理論上看，會活不過他(想想王翦，出征楚國時估計年齡在60以上，因爲3年前他兒子王賁攻打魏國已是主將，算40歲吧，其孫子很快也就戍邊長城了)。但最重要的是，秦始皇是始皇帝，卻不是嚴格意義上的開國皇帝，他“奮六世之餘烈”，他的合法性來自王位繼承，而不是推翻前朝，無論是以戰還是以篡，秦始皇統一六國只是錦上添花而已。嚴格說來，只有年紀比較長的開國皇帝，會有這個交接班必須妥善處理的問題。因此，劉秀因爲當皇帝時年輕，也算皇室，且自身戰功赫赫，也算沒有殺功臣。
劉邦是第一個平民皇帝，也是第一個一代就平定天下。匹夫開國，爲所有的野心家創造了範例，他的從諫如流，李世民學到了;他的與天下共利，李世民也學到了;他的愛惜民力，李世民也學到了。劉邦作爲政治和軍事上的智慧，在打天下中的選擇，是所有一代目要學習的。也是因爲他們從他身上總結的經驗，所以能一代開國。
漢文帝，文景之治，節儉，李世民也是向他學習了。漢文帝的一些治國之術，怎麼樣對待功臣，李世民也學的差不多。漢文帝的開拓性是在他之前，所有的皇帝都不得好死，秦始皇病死了，還被篡改了遺詔，自己的屍體還發出來;胡亥被自己的臣下殺了;秦王子嬰當上皇帝，立馬下位稱秦王，結果還被項羽給清算了;劉邦和呂后矛盾重重，兒子也沒有保護好，估計屍體也發臭了，過了4天才下葬;漢惠帝憂疾而死;呂后死後家族被族滅;前少帝被呂后殺死，後少帝被功臣殺死。
漢文帝開拓了一種庸人也能做好皇帝的範例、方式方法。如何直接用君權來制衡削弱功臣，而不是靠聰明智慧，不是靠強人政治。漢武帝真正的實現了大一統，鹽鐵官營、威服四夷，又實現了一場急剎車。他們在歷史意義上各有創新，唐太宗合併了他們的所長，但在創新性上，其實是不如他們的。
李世民是很有人情味的皇帝，他跟功臣們的感情是真切的，沒有因爲皇權而變味。另外，我覺得用時代侷限性來評價任何歷史人物都不公平，因爲任何人都必須順應他的時代才能爲時代做出貢獻，沒人能跳出自己的時代，也許千百年後的人們也會評論我們這個時代的偉人有時代侷限性。帝制在那個時代就是最先進的政治制度，只有成爲帝王才能爲天下做最大貢獻，維持王朝傳承天下才能太平。李世民和他的班底，從結束亂世到開創盛世，一直在一起努力奮鬥，在中國軍事史、政治史上寫下了濃墨重彩的一頁，這是值得敬佩的。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
