大家好，這裏是小編，今天給大家說說宋朝的故事，歡迎關注哦。
歷史上名相不少，很多人可以力挽狂瀾。像秦朝的李斯，西漢的蕭何，蜀漢的孔明，唐朝的房玄齡、宋璟，甚至包括了明朝的首輔張居正等等。
這些人也都是如雷貫耳，在各自的時代都可以說是風雲人物，權傾朝野。這倒是其次，關鍵是他們的能力也都非常突出，忠心耿耿輔佐皇帝打江山、治江山，對國家的發展起到了非常關鍵的影響。
可是要說到北宋，也是名相不少。有半部論語治天下的趙普，有大事不糊塗的呂端，有“聖相”之美譽的李沆，也有致力於改革的范仲淹和王安石等等名相。
可要說影響力或者貢獻似乎的確不太能夠與那些幾乎是憑藉着一人之力就名揚天下的名相相提並論。
其實之所以會出現如此局面，道理並不複雜。
第一，北宋的皇帝根本不給宰相機會。
北宋是歷史上一個非常特殊的朝代，把重文輕武玩到了極致。寧肯被外敵壓着打，割地賠款，也不願意發展自己的軍事，但與此同時經濟又很發達，恐怕也令很多人不解。
北宋之所以如此，關鍵在於皇帝。而說到宰相，別看北宋也有宰相，但與大唐等王朝的宰相根本不是一個概念，宰相的權力收到了極大的約束和限制。
所以在北宋，宰相根本不是一人之下萬人之上的角色了。那麼既然手裏沒有多少權力，自然不可能對國家整體政策作出什麼改變，也就是說很難成就一番大業。
而宰相要想有所發展，必須看皇帝是否賞識他，我們不難發現很多朝代的名相之所以能夠有所作爲很大程度是皇帝並非昏庸之輩，也都有心改變局面。而北宋皇帝大多平庸，缺乏雄才大略的英明君主，所以自然也就不需要他們了。
第二，不得不說一下這些所謂的名相了。他們的名氣是有了，但是能力卻不太好說。宋朝“名臣”們的一大美德，就是氣節剛正，敢於直言進諫更是層出不窮。而這也是北宋文人的常態，他們更看重氣節，而非能力。
所以客觀說北宋名相中有很多是濫竽充數之流，根本不值得一提。
第三，雖說北宋沒有宰相發展的土壤，但很多有識之士還是有所作爲的。並不能一竿子打翻一船人，完全否定。
比如李沆、韓琦，他們對北宋發展發揮了巨大的推動作用。雖說不能幫着北宋建立一支強大的軍隊名揚天下，但在內政上還是很有能力的。
所以很多事情都得一分爲二的看，要客觀地看待問題。
