今天小編給大家準備了歷史上以黃巢爲首的軍隊吃人，甚至載入史冊是真的嗎?的文章，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
要搞清楚這個問題，我們必須先搞清黃巢軍隊的性質，吃人的背景，以及史料可靠性三個問題。
黃巢真的以人肉作爲軍糧嗎?
黃巢所統率的軍隊，有着明顯盜匪性質
關於黃巢和“黃巢起義”，一直以來不便被定義爲義軍領袖和農民起義運動，是推動歷史發展的起義。事實上這種說法並不準確，所謂“起義”，指的是“仗義起兵”，是一種符合“義”的行爲，通常是指百姓爲反抗統治而發動的武力暴動，其起義行爲需要符合農民的願望，所作所爲需要符合農民的利益，但黃巢起義顯然不具備這些條件。
黃巢本是儒生，出身於世代以販賣私鹽爲業的富裕家庭，殷實的家底使得他從小便可以文武雙修，不僅善於劍術、馬術和射箭，而且文采也較爲出衆。成年之後，黃巢也曾多次參加科舉，但卻屢屢落第，心灰意冷的他於是留下一首“待到秋來九月八，我花開盡白花殺。沖天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲”這樣殺氣騰騰的詩後，憤然離開長安。
黃巢返家接過販運私鹽的“祖業”後，不久便爆發了轟轟烈烈的王仙芝起義，黃巢於是便和子侄黃存、黃揆、黃鄴及外甥林言等八人聚衆數千人，就此投身轟轟烈烈的“農民起義”之中。如果皇朝致力於推翻唐朝統治，建立一個能夠減輕農民痛苦的新王朝，那麼他發動的起義自然可以被稱爲農民起義。然而，黃巢從起兵到兵敗身死，卻始終沒有推翻唐王朝的想法，反而在875年至880年期間，先後多次向唐王朝乞降求官，直到他自立爲帝。
與此同時，黃巢似乎對唐王朝抱有極大的報復心理，這使得他率領的軍隊具有極強的破壞力。例如乾符六年(879年)，攻破廣州之後，大肆劫掠、屠殺，導致包括基督教徒、回教徒和猶太人在內的十餘萬人被殺。
廣明元年(880年)十二月十二日，攻入長安的黃巢自立爲帝，然而稱帝之後的他竟然就此沉溺在了帝王的生活之中，由於有人題詩譏諷，因未能查出作者，便下令將長安城中三千多儒生全部殺害。而士兵更是猶如強盜一般在長安街頭殺人越貨、姦淫擄掠。如此作爲導致黃巢的軍隊失去了百姓支持，不僅迅速被趕出長安，百姓甚至還協助官軍追繳黃巢。
後來，因爲怨恨長安百姓幫助官軍，第二次攻佔長安後的黃巢再度屠城，長安城中血流成河，史載“血流於路可涉也，謂之洗城”，這座當時世界人口最多的第一大城市，竟然差點變成一座空城。後來，黃巢第二次被趕出長安，而這次逃走時，他又縱火焚城，這座千年帝都就此徹底被毀，此後再也與帝都無緣。
綜上所述，黃巢率領的軍隊其實並不同於一般意義上的農民起義軍，這支軍隊具有極強的盜匪性質，不僅沒有提出相應的綱領和明確目標，而且軍紀極差，殺人擄掠幾乎成爲家常便飯。黃巢起兵時，中原本是一個人口稠密的地區，然而到他兵敗身死時，這裏卻已是赤地千里、一片焦土。
黃巢軍隊是否爲真?史料於此多有記載
二度被趕出長安之後，黃巢率領的軍隊其實已經是窮途末路，黃巢率軍於中和三年(883年)六月開始圍攻陳州，而在這場長達近一年的圍城戰中，倉皇逃離長安的義軍很快便出現了糧草不足的情況，而關於黃巢軍隊吃人之事，正是發生於陳州之戰。
《舊唐書·黃巢傳》有載“(黃巢)賊圍陳郡三百日，關東仍歲無耕，人餓倚牆壁間，賊俘人而食，日殺數千。賊有舂磨砦，爲巨碓數百，生納人於臼碎之，合骨而食，其流毒若是。”也就是說在包圍陳州近一年時間裏，黃巢命令軍隊建造舂磨砦巨碓，採用機械化方式，將活人輾碎，以人肉作軍糧， 供應他圍城部隊，以保證他起義軍的戰鬥力。
黃巢率領全軍圍陳州近一年，數百(一說三千)巨碓，同時開工，成爲供應軍糧的人肉作坊，流水作業，日夜不輟。將活生生的大批鄉民、俘虜，無論男女，不分老幼，悉數納入巨舂，頃刻磨成肉糜。陳州四周的老百姓被吃光了，就“縱兵四掠，自河南、許、汝、唐、鄧、孟、鄭、汴、曹、徐、兗等數十州，鹹被其毒。”
《新唐書·列傳第一百五十下》也有載“楷擊陳州敗死，巢自圍之，略鄧、許、孟、洛，東入徐、袞數十州。人大飢，倚死城塹，賊俘以食，日數千人，乃辦列百巨碓，糜骨皮於臼，並啖之。”
《資治通鑑·第二二五卷》有載“巢益怒，營於州北，立宮室百司，爲持久之計。時民間無積聚，賊掠人爲糧，生投於碓，併骨食之，號給糧之處曰‘舂磨寨’。縱兵四掠，自河南、許、汝、唐、鄧、孟、鄭、卞、曹、濮、徐、袞等數十州，鹹被其毒。”
從以上史料不難看出，黃巢軍隊吃人之事應該是真的，而根據不完全統計，這一年裏，黃巢的“起義軍”至少吃掉了三十萬老百姓。而黃巢的所作所爲，最終也遭到了報應，當他逃到山東狼虎谷時，只剩下殘兵一千餘人，走投無路之下衆叛親離，終被他外甥林言所殺，獻首級於唐軍。
史料記載的真實性如何?吃人或許有但數字略有誇張
雖然史料明確記載了黃巢吃人的事件，但同樣有人指出，這或許是後世史學家對他的污衊，而原因正是黃巢軍隊的不正義性，這種燒殺搶掠無惡不作的軍隊，並沒有像其他義軍那樣得到後世的肯定，因而被冠以了吃人惡魔的形象。
從前文可知，黃巢之所以會選擇以人肉作爲乾糧，主要源於長期圍城戰爭導致的軍糧不足，而由於黃巢是被唐軍趕出的長安，無奈之下才開始圍攻陳州，儲糧不足似乎也能夠說得通。但值得注意的是，史料中同樣存在着與此截然相反的記載。
《新唐書·趙犨傳》有載，“巢益怒，將必屠之，乃起八仙營於州左，僭象宮闕，列百官曹署，儲糧爲持久計。宗權輸鎧仗軍須，賊益張”，而《舊五代史·趙犨傳》同樣有“巢於郡北三四里起八仙營，如宮闕之狀，又修百司廨署，儲蓄山峙，蔡人濟以甲冑，軍無所闕焉”。從這段記載則可看出，黃巢進攻陳州是經過充分準備的，而從“儲糧爲持久計”和“儲蓄山峙”兩處記載來看，黃巢在戰前曾儲備了大量糧草。
黃巢戰前曾儲備了大量糧草
那麼黃巢大軍是否會因長期作戰而導致軍糧不足呢?《舊唐書·僖宗紀》有載“(中和四年)三月壬戌朔。甲戌，克用移軍自河中南渡，東下洛陽。四月辛卯朔。甲寅，沙陀軍次許州，節度使周岌、監軍田從異以兵會戰。賊將尚讓屯太康，黃鄴屯西華，稍有芻粟”，“(中和四年五月)己巳，沙陀渡汴河，趨封丘，黃巢兄弟悉力拒戰，李克用擊敗之。獲所俘男女五萬口，牛馬萬餘，並僞乘輿、法物、符印、寶貨、戎仗等三萬計”。不論是“稍有芻粟”，還是“牛馬萬餘”，都說明黃巢戰敗之時還是有一定軍糧儲備的，還不至於餓到吃人肉的境地。
此外，正史中《舊唐書·黃巢傳》中“生納人於臼碎之，合骨而食”這類記載也很難讓人相信，要知道這種生吃人肉，而且是在大量食用的情況下，極可能滋生瘟疫，恐怕等不到唐軍攻打，起義軍自己就會被瘟疫擊敗。但從黃巢率軍圍攻陳州一年的情況來看，起義軍顯然沒有發生瘟疫。
因此，我認爲黃巢軍隊吃人之事應該存在，但不會達到“日殺數千”，總數30萬的地步，而應該只是小規模事件，只是由於黃巢義軍的惡劣名聲，後世對此進行了一定誇張而已。
題外話：黃巢有可能爲秦宗權背了黑鍋
《舊唐書·黃巢傳》有載“(中和三年)五月，巢賊先鋒將孟楷攻蔡州，節度使秦宗權以兵逆戰，爲賊所敗。攻城急，宗權乃稱臣於賊。”也就是說，在黃巢攻打蔡州時，節度使秦宗權兵敗後投降，秦宗權就此歸於黃巢麾下。
秦宗權爲人極度殘忍，黃巢死後，秦宗權割據蔡州，攻城略地的同時，並且實行恐怖統治，《舊唐書·秦宗權傳》 有載“西至關內，東極青齊，南出江淮，北至衛滑，魚爛鳥散，人煙斷絕，荊榛蔽野”，這近乎是一種“三光”政策。
與此同時，《舊唐書·秦宗權傳》還有“賊既乏食，啖人爲儲，軍士四出，則鹽屍而從”的記載，《資治通鑑》也有“(秦宗權)其殘暴又甚於巢，軍行未始轉糧，車載鹽屍以從”，也就是說這傢伙在缺糧時，用醃製後的人肉作爲糧草儲備。
那麼，黃巢有沒有可能爲秦宗權背了黑鍋呢?畢竟當時秦宗權在陳州之戰時屬於黃巢麾下，我認爲這種可能性是有的。
