大家好，這裏是小編，今天給大家說說劉長的故事，歡迎關注哦。
基於血緣之紐帶，兄弟之間手足情深，本應兄友弟恭，齊心協力，但下至普通百姓之家，上至王公貴族之府，甚至皇室宗親之間，兄弟鬩牆之事屢出不鮮。文帝素有仁君之名，但他與淮南厲王劉長的兄弟關係，卻多爲世人所詬病。
劉長是漢高祖劉邦的第七個兒子，生在帝王之家，他既是幸運的，同時又是不幸的。
幸運二：幼衝封王，國富地廣。高祖十一年七月，淮南王英布謀反，劉邦遂立劉長爲淮南王，當時劉長只有兩歲多。淮南國地理位置優越，屬於富庶之地。地域也很廣，轄四郡五十縣，在封國中遠勝於吳、楚、燕、代等。
幸運三：呂后撫養，安享富貴。劉長的母親趙姬自殺之後，劉邦很後悔，就讓呂后以嫡母身份撫養。劉長因此和呂后的關係比較親近，所以在呂后殘害劉氏宗親時，他有幸免遭禍患，在淮南國安享榮華富貴。
幸運四：文帝最親，荷蒙殊遇。由於呂后對劉氏宗親的殘害，到文帝即位時，高祖劉邦的八個兒子，只剩下文帝和淮南王，也就是說，劉長成爲文帝唯一的兄弟。文帝對劉長也特別照顧，劉長驕蹇，數不奉法，而文帝常寬赦之。
不幸一：父母早亡，幼年失怙。高祖九年，趙相貫高等人在柏人縣謀弒劉邦，事情被朝廷發覺，張敖、趙姬等一併被捕。趙姬的申訴未被劉邦理會，呂后也不肯進言求情，趙姬便恚而自殺。漢十二年四月，高祖崩長樂宮，當時劉長只有三歲，也就是說，劉長自幼便父母雙亡。
不幸二：常附呂后，無緣帝位。功臣集團誅滅諸呂后，劉長做爲高祖僅剩的兩個兒子之一，成爲皇位的侯選人。但他最終被排除，理由一是年紀尚幼，二是母家惡。其實最根本的原因是他從小由呂后撫養長大，與呂氏關係密切，衆大臣有所顧忌。
不幸三：小過常赦，養惡成禍。漢文帝即位，劉長自視與漢文帝關係最親，驕橫不遜，一再違法亂紀。漢文帝念及手足親情，時常寬容赦免他的過失。特別是椎殺審食其後，文帝也沒有治其罪，使得劉長愈加驕縱不法，恣意妄爲，最後捲入謀反案，身死國除。
孝文帝三年，劉長自封國入朝，趁機前往闢陽侯審食其府上求見。審食其根本沒有想到劉長要殺他，輕身出來相見，劉長便取出藏在袖中的鐵椎捶擊了審食其，又命隨從魏敬殺死了他。事後劉長馳馬奔至宮中，向漢文帝謝罪，說明他椎殺審食其的原因：一是他的母親趙姬本不該因趙相謀反案獲罪，那時審食其若肯竭力相救，定能說動呂后，但他不力爭;二是趙王劉如意母子無罪，呂后蓄意殺害他們，而審食其不盡力勸阻;三是呂后封呂氏外戚爲王，意欲篡奪劉氏天下，審食其不挺身抗爭。總之，他殺審食其，是爲母報仇、爲國除害。漢文帝哀憫劉長的心願，出於手足親情，不予治罪，赦免了他。
其實劉長的理由並不充分。審食其之於趙姬，最多算是未盡心營救，劉長必置之於死地而後快，似乎反應過激;呂后殺害劉如意母子，涉及皇位之爭，也非審食其能勸阻;呂后封呂氏外戚爲王，是和王陵、陳平、周勃等權臣的商議後進行的，與審食其沒有太大關聯。
《漢書˙淮南衡山濟北王傳》記載了薄昭寫給劉長的信，其中這樣寫道：“大王以未嘗與皇帝相見，求入朝見，未畢昆弟之歡，而殺列侯以自爲名”。可見劉長椎殺審食其早有預謀，這既是泄憤，更是揚名。漢初之人重視復仇，劉長不惜以身試法，爲母報仇，會贏得孝子之名;而審食其黨附呂后，與衆大臣有隙，椎殺之亦可揚名於列侯。因而他擅殺朝廷重臣的行爲，得到了文帝的寬赦，衆大臣也無人爲審食其鳴不平。而且此後，“太后及太子諸大臣皆憚厲王”。
文帝的寬赦，是法外開恩，但劉長沒有對此反思，反而更加驕縱恣意。回到淮南國，他不用漢法，自己制訂法令;像皇帝一樣，文書稱制，出入稱警蹕。
到了文帝六年(前174年)，一件撲朔迷離的淮南王劉長“謀反案”乍現。《史記·淮南衡山列傳》記載，劉長“令男子但等七十人與棘蒲侯柴武太子奇謀，以輂(音jú，古代的一種大馬車)車四十乘反谷口，令人使閩越、匈奴。事覺，治之，使使召淮南王。淮南王至長安。”
從表面上看來，劉長“謀反”有內外呼應的佈局，而且人證物證俱全，似乎定案毋庸置疑。但是，其中的疑竇卻有不少：
一、謀反的兵力僅有部屬七十人，輂車四十乘，兵力如此之少，如同兒戲;
二、謀反的地點捨棄自己的藩國，而選擇京城附近的谷口，匪夷所思;
三、不與淮南國近鄰的吳楚合謀，而越千里之外欲與匈奴聯合，捨近求遠;
四、叛亂之時，首腦人物劉長不在軍營指揮，卻在封國之內安然度日，不合常情;
五、接到朝廷的使者傳召，就乖乖地到長安接受審判，他不知謀反死罪?
關於此案，學界大多認爲，劉長於此案扮演的不過是收留、聯絡謀反人員的角色，並非主謀。他被治罪，主要原因還是他恣意枉爲，不遵法令，逾制譖越，收容罪犯等。
劉長來到京城，丞相張蒼、典客馮敬等人，以不法、譖越、謀反等罪，論定劉長應該處以“棄市”。文帝兩次下詔，表達“從寬發落”的意念，最終議定廢黜王國之封，流放蜀郡嚴道。流放之時，將劉長囚禁在輜車之內，命令沿途各縣以次轉送。沒有想到的是，押送途中經過的各縣官員都不敢給淮南王打開囚車的封條，這就意味着劉長連日承受着沒有飯食下肚的折磨。於是劉長對僕人說：“誰說我是勇猛的人?我哪裏還能勇猛!我因爲驕縱聽不到自己的過失終於陷入這種困境。人生在世，怎能忍受如此鬱悶!”於是絕食身亡。
關於淮南王劉長之死，有一種意見認爲，文帝故意縱容，以養成其惡，最後摧殺，如同春秋時期的鄭莊公殺弟囚母一樣。這顯然與史實不符，因爲文帝雖然沒有親自出面嚴責，卻曾經轉託舅舅薄昭對劉長極力規諫。
文帝沒有聽取袁盎的意見，最終使性情剛烈的淮南王不堪其辱，絕食而死，文帝也因之被世人詬病。文帝十二年，有百姓作歌歌唱淮南厲王的遭遇說：“一尺布，尚可縫;一斗粟，尚可舂。兄弟二人，不能相容。”
