今天小編就給大家帶來清朝皇帝和親爹，希望能對大家有所幫助。
01清朝皇帝多愛跟父親對着幹
讀清朝的歷史，總會有這樣一種感覺，那就是這個朝代的大部分皇帝都愛和爹對着幹。咋回事?當然了，筆者在這裏事先聲明，這種“對着幹”可不是他們不尊敬自己父親，而是在執政風格上，總與前任老爹格格不入。
比如努爾哈赤晚年猜忌漢臣，對逃亡的漢人施加殘酷的刑罰，使得滿漢地位極爲不平等，但是皇太極上臺後，不但重用范文程等漢臣，爲了招撫尚可喜等明朝邊將，皇太極還親自對其行抱見禮，授予對方王爵之位。這不由得讓一些滿洲親貴感到惱火。
(影視劇中的皇太極)
皇太極的兒子順治在位後期，有感於之前多爾袞以皇父身份攝政權勢熏天的弊端，於是爲他的繼承人設置了索尼、鰲拜等四位輔政大臣，試圖制衡宗室勢力。結果康熙繼位不久就將鰲拜囚禁，並着力於清除順治時期包庇滿洲旗人掠奪民地等弊政。
雍正接替康熙的位子後，對於康熙晚年貪污腐敗之風，也下大力氣進行遏制整頓，例如規定火耗(正額外徵收的附加稅)固定比例，以避免官吏向百姓額外徵收其他賦稅，如此措施還有許多。雍正倒是很實在，他多次坦言，自己對康熙晚年一味寬仁的執政風格很不欣賞。
(影視劇中這種雍正當着羣臣面癱在地下的場景是不會出現的)
乾隆呢?乾隆上臺後，對父親之前政策有所變更，例如父親要求天下士民一體當差，否認科舉士人特權，但乾隆偏予以恢復。父親打擊宗室內部曾跟他爭奪帝位的八阿哥等人，甚至罵他們是豬狗，但乾隆卻將其全部廢止，並恢復他們的特權。
至於雍正生前花大力氣所寫的《大義覺迷錄》，則被乾隆下令從各府縣收回銷燬，連父親的書都敢禁燬，雍正要是在世，絕對不會給乾隆好臉色看。
嘉慶繼位之初，乾隆還在世，並以太上皇的身份遙控政權，其寵臣和珅斂財無數，結果乾隆一死，嘉慶不顧和珅曾受到其父親賞識的舊事，宣佈將其抄家，獲得金銀無數，果然是一朝天子一朝臣。
(影視劇中的乾隆與和珅)
道光倒是擅於守成，對父親的政策未有多少大的變更，但是當他的兒子咸豐在位時，咸豐先是將父親重用過的議和大臣耆英等貶職，恢復林則徐的名譽，然後對英法交涉上一反之前委曲求全做法，改採強硬態度，從外交方面看，咸豐與道光的施政風格，也有不小的差異，即使他們這樣做的結局相同。
02爛攤子不改不行
說了這麼多，咱們就得來歸納一下了，爲什麼清朝皇帝這麼“叛逆”?俗話說，子承父業，對於父親的所作所爲，他們倒是沒敢明着批判，可是實際行動中，都與父親走的是反方向。那麼這是爲什麼呢?
筆者認爲，原因至少有四，第一，因爲他們父親所留下的，都是一個爛攤子，不改不行。皇太極之所以要取消歧視漢人的政策，就是因爲當時後金軍攻打寧遠受挫，毛文龍等明朝將領趁機帶兵襲擾，漠南蒙古的林丹汗又覬覦後金的財富，強敵環伺。
所以，皇太極要是不通過團結漢人來增強內部凝聚力，他將很可能毀掉整個部族，葬送掉努爾哈赤開創的基業。至於雍正時期對康熙朝“寬仁”治國方針的反其道而行之，更是因爲政權危在旦夕，國庫虧空、百姓困苦非嚴猛之策不能挽救。所以表面上看他們與父親對着幹，實際上都是爲了保住父親的努力成果。
03皇帝有個性
第二，就是清朝皇儲大多接受了良好的教育。清朝皇子早上五點就要起牀做功課，並堅持到下午三點放學。放學後還不能休息，得練習弓馬。這樣的一種高強度學習，不但讓他們增長了文化知識，還養成了其獨特的個性。因爲豐富的文化知識給他們形成獨立的判斷(尤其是同父親相左的判斷)，建立了非常必要的基礎。
因此，我們就會看到，當乾隆發現臣下質疑或抵制自己的詔令時，他便會拿自己學養深厚來爲自己辯護。上書房(道光前稱尚書房)十多年的經史教育，恰也成爲了他們自信乃至於自負的資本。不拘泥前任成法而多創見也就不難理解了。
(手不釋卷)
04繼位前的長期學習
第三，就是清朝大部分皇帝在位時間都很長。在位時間長，就導致了一種結果，那就是潛在的接班人擁有足夠的時間來學習如何治理國家。例如雍正就是如此，在他還是親王的時候，就已經對朝廷內部的權力運作過程以及一些大臣的才幹人品有了一個基本的瞭解，這些便爲他日後大刀闊斧的施展改革，提供了必要的參考。
而與此形成鮮明對比的是，雍正的父親康熙，雖然位居九五之尊，但由於年事已高，精力不支，所以難以像他一樣掌握更多的信息。信息掌握不全，難免施政方針上會有差異。所以雍正繼位初期能夠高效糾正康熙晚年的積弊，離不開他繼位前的長期學習。
05一朝天子一朝臣
第四，所謂一朝天子一朝臣，新皇帝繼位之初，要站穩腳跟，不得不事事依靠老皇帝留下的顧命大臣，但當他們熟悉了朝政後，便第一個拿父親留下的老臣開刀，通過折磨他們，以建立自己的權威。
比如鄂爾泰和張廷玉二人，在康熙、雍正兩朝官運亨通，扶搖直上，但到了乾隆入繼大統十年後，便因爲親信犯事或是被指對君主不恭敬等原因，而淡出權力中心。乾隆藉此機會提拔後進，逐漸建立起了屬於自己的一套輔政班子。
而嘉慶在抄了父親最欣賞的和珅的家後，雖然有人對其急於改弦更張的做法頗有微詞，但由於和珅本身人緣極差的原因，嘉慶反而藉此營造了自己的明君形象。所以在對待臣子上，與父親的做法背道而馳，同樣也是一種加強君主權威的需要罷了。
參考文獻：
唐文基、羅慶泗《乾隆傳》人民出版社
李治亭、孫文良《清太宗全傳》中國人民大學出版社
馮爾康《雍正繼位新探》天津人民出版社
戴逸《乾隆帝及其時代》中國人民大學出版社
姚念慈《康熙盛世與帝王心術》生活·讀書·新知三聯書店
高王凌《乾隆十三年》中國地圖出版社
茅海建《苦命天子》生活·讀書·新知三聯書店
閻崇年《森林帝國》生活·讀書·新知三聯書店
