關羽和馬超都是漢末三國名將，在劉備陣營，關羽的地位在武將中是首屈一指的，當然，不僅僅是因爲關羽和劉備的特殊關係，也因爲關羽有真本事，勇猛善戰，實至名歸。
那麼，關羽和馬超，誰的能力更強?誰更厲害呢?在諸葛亮的眼中，關羽絕倫逸羣，是舉世無雙的，遠勝馬超，就是張飛也比不了，如此評價關羽，是否誇大呢?
諸葛亮誇讚關羽絕倫逸羣，在史書中有明確記載，當時，劉備攻打益州劉璋，馬超來投降，關羽聽說之後，寫信給諸葛亮，問馬超這人才能怎麼樣?可以和誰相比?
諸葛亮看到關羽的信，給關羽回了一封信，說馬超這個人文武雙全，雄烈過人，是一代俊傑，是黥布、彭越一樣的人物，應該和張飛差不多，但是，遠遠比不上您的絕倫逸羣啊!通俗地說，就是哪裏比得上您呢，您纔是舉世無雙的!
關羽看到諸葛亮的信，對自己如此評價，非常高興，把諸葛亮的信給所有的賓客看，頗爲自豪。
《三國志 關羽傳》：先主西定益州，拜羽董督荊州事。羽聞馬超來降，舊非故人，羽書與諸葛亮，問超人才可誰比類。亮知羽護前，乃答之曰：“孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸羣也。”羽美鬚髯，故亮謂之髯。羽省書大悅，以示賓客。
諸葛亮評價關羽絕倫逸羣，舉世無雙，關羽真的是實至名歸嗎?
先看諸葛亮寫這封信的背景和用意，很值得思考。
當時，劉備攻打益州，關羽坐鎮荊州，爲劉備防守大本營，此時，馬超來投降，幫助劉備一舉攻下成都，立下了大功，關羽寫信問馬超的才能，其用意很明顯，不服馬超，而諸葛亮看到關羽的信，立即明白了關羽的意思，關羽這是想和馬超比個高低。
此時的關羽正鎮守荊州，作用非常重要，劉備剛取益州，還沒坐穩，如果荊州有閃失，大本營沒了，劉備集團將非常危險，因此，不能有絲毫的疏忽，同時，諸葛亮也知道關羽的性格心高氣傲，爭強好勝，於是，便擡高關羽，起到安撫的作用，當然，諸葛亮也沒貶低馬超和張飛，只是把關羽的評價拔高了一點。
當然，拔高了一點，也不是誇大，關羽確實是有真本事的，諸葛亮並沒有說假話，也沒有拍馬的意思，關羽當時的勇武和綜合能力，確實在劉備集團是絕倫逸羣的，是獨一無二的。
馬超很勇猛，潼關之戰，殺得曹操奪船避箭，幾乎喪命，要是沒有許褚一手舉馬鞍爲其擋箭，曹操就被射成刺蝟了。
《三國志 許褚傳》：超將步騎萬餘人，來奔太祖軍，矢下如雨。褚白太祖，賊來多，今兵渡已盡，宜去，乃扶太祖上船。賊戰急，軍爭濟，船重欲沒。褚斬攀船者，左手舉馬鞍蔽太祖。船工爲流矢所中死，褚右手並溯船，僅乃得渡。是日，微褚幾危。
這裏怎麼沒提割須棄袍呢?割須棄袍是在演義中，正史沒有記載。
潼關之戰後，曹操曾感嘆地說，馬兒不死，我將死無葬身之地啊!
《三國志》注引《山陽公載記》：曹公聞之曰：“馬兒不死，吾無葬地也。”
由此可見，馬超的能力非常厲害，作戰之勇猛，能打得曹操心驚肉跳，僥倖逃生，一般人是做不到的。
而張飛的能力和本事也不小，僅僅長阪坡帶二十個騎兵斷後，擋住曹操數千精銳騎兵，就不同凡響，而且，智取巴郡，義釋嚴顏，威名震於蜀中。後期更是勇猛過人，碾壓曹魏名將張郃。
當然，馬超後期，在劉備陣營沒什麼建樹，那是因爲馬超是降將，又當過一方諸侯，劉備對馬超不完全信任，沒有給馬超施展才能的機會，這才導致馬超表現平平。
而關羽後期表現出色，水淹七軍，威震華夏，是因爲有施展才能的空間，劉備授予關羽假節鉞，這是極大的權力，也是劉備集團唯一的一個假節鉞，從這一點來看，關羽也確實算得上絕倫逸羣。畢竟，三國曆史，乃至整個中國歷史，能威震華夏的鳳毛麟角。
雖然關羽最後丟失荊州敗亡，但那不是關羽的能力不行，而是孤軍奮戰，以一人之力硬拼魏、吳兩國之精銳，且沒有援軍，用人不當，部將投降所致。俗話說，不以成敗論英雄。
總結一下，關羽是絕倫逸羣，舉世無雙的，肯定強過馬超、張飛，當然，馬超和張飛也是一代名將，能力非凡。
