下面由小編給大家帶來齊國的故事，感興趣的小夥伴接着往下看吧。
《司馬法》曰：“國雖大，好戰必亡;天下雖安，忘戰必危。”這句警告發自兩千多年前，然而古往今來還是有無數人在重蹈歷史的覆轍：吳王夫差、知伯荀瑤、隋帝楊廣皆因“好戰”而亡身，樑武蕭衍、李唐明皇、後唐莊宗又因“忘戰”而危國。要想做到既不好戰又不忘戰，就得領悟《老子》裏說“兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之”的道理。戰爭始終是消極的，不要幻想能從中撈取好處，這種賭博的心理早已被《戰爭論》所揭露了。領兵作戰終究是要殺人，而“樂殺人者，則不可得志於天下矣。”
因此，《司馬法》認爲要把戰爭思想建立在“仁”字上面，把“殺人安人”和“以戰止戰”作爲最終目標。故而，建立在這種理念之上的戰爭必然是防禦性的。只要敵方不主動來犯，我方也就無需被迫殺敵以安人;只要敵方不主動挑起戰爭，我方也就不用以防禦戰爭來制止侵略戰爭。當我們意識到兵者是“不祥之器”後，就不會一股腦子的好戰了;而當我們以防禦作爲目的時，也就時刻不會忘記戰爭的威脅了。
如果非要問“好戰”與“忘戰”哪個危害更大的話，顯然會是前者。因爲忘戰只是“危”，而好戰卻是總“亡”。吳、知、隋皆因好戰而敗亡，樑、唐與後唐卻不因忘戰而覆滅;這是因爲好戰者必將戰無止境，不到滅亡時候是不會停下來的;而忘戰者雖一時疏忽而受禍，只要重新清醒過來，仍有機會救亡圖存，此所謂“天作孽猶可違，自作孽不可活”也。
“以道佐人主者，不以兵強天下。”
田齊的緩慢崛起與忽然衰亡
魏文侯曾問李克吳說國爲什麼滅亡得那麼快，李克回答是因爲“數戰數勝”的緣故。文侯感到很吃驚，繼續追問道：常勝不敗，這難道不是國家之福嗎?怎麼會因此而滅亡呢?李克解釋說：經常打仗就會耗費國力，竭盡民財，降低百姓的生活水平。然而勝仗卻不斷地誘使統治者去發動新的戰爭，鼓舞起軍士們的虛榮心，讓他們好名而輕生。在這種情況下，以驕縱的君主帶領好戰的武士們去打仗，奪得的土地歸王家所有，而百姓卻過得痛苦不堪，必然會造成天怒人怨。一旦戰而不勝，便會因民心向背而失去抵抗反擊的能力，進而快速地滅亡。
過了一百多年之後，有一個強國就掉入了李克所說的“數勝陷阱”中，那便是田氏齊國。田齊於公元前386年始列爲諸侯，在前三代君主的治理下默默無聞，直到威王、宣王和湣王祖孫三代登上歷史的舞臺後，才逐步走向巔峯。前288年，秦昭襄王自立爲“西帝”，並派魏冉到齊國去尊稱齊湣王爲“東帝”，認可齊爲第二強國的地位。就在建國一百週年之際，齊國成功吞併了宋國，使版圖達到歷史之最。彼時齊國割楚之淮北，侵三晉之疆域，泗上諸侯皆稱臣，湣王也變得飄飄然了，一度想“並周室，以天子”。
然而美夢一轉眼就成了噩夢，僅僅過了兩年，樂毅便率五國之師來進攻，東下齊城七十二，入臨淄、取寶器、走湣王。在長達五年時間裏，齊國僅有兩座城池堅守着，湣王流亡於衛魯之間，到處被驅逐，惶惶如喪家之犬，最終被楚國將領淖齒吊死在廟樑之上。之後趙取昔陽、楚取淮北、魯奪徐州、魏佔宋地，而燕則獨據全齊本土。戰國時代的第二強國就這樣被諸侯給瓜分了，即使田單復國，也從此一蹶不振，這究竟是怎麼造成的呢?
樂毅攻齊，結束了“兩強並立”的格局
是什麼原因導致齊國快速衰亡?
作爲歷史的見證人，荀子在《王霸篇》評論說：“是無他故，唯其不以禮義而權謀也。”他認爲齊國將東周時代尊禮重信的傳統敗壞殆盡了。在三代之時，大禹會諸侯於塗山，鑄九鼎以明禮義;商湯率諸侯而行天討，誅獨夫以明道義;武王則分封諸侯以表恩義，故而三代一統，國祚修長。到了春秋時期，主張王道的“義”已被主張霸道的“信”所取代。管仲合諸侯，晉文朝天子，楚莊問九鼎，夫差爭黃池，勾踐霸關東，五伯都競相爭做盟主，由自己來維持諸侯間的信義。
到了戰國時期，羣雄並立，強弱相兼，詐僞繼起。田氏篡奪了姜氏的齊國，再也不顧任何信義，而是本着利益至上的原則來處理對外關係。故而魏攻趙急，鄒忌卻說“不如勿救”，待魏兵攻破邯鄲後，齊兵才姍姍來遲，最終趁魏兵疲弱之際而敗之於桂陵。齊國雖一時得利，卻同時結怨於趙、魏兩國;之後，魏與趙攻韓，韓告急於齊，孫臏卻說“早救不如晚救”，必待韓國五戰不勝，委國以聽後，齊兵纔出擊魏於馬陵，殺其大將、虜其太子。魏惠王因此大恨，對惠施說：“夫齊，寡人之仇也，怨之至死不忘。”
之後，燕文侯卒，齊國因燕喪而取十城，這種趁人之危的手段，極其卑劣，故而諸侯皆不直之。又過了十九年，燕國發生子之之亂。彼時，齊慫恿韓與秦交戰，楚、趙皆起兵救韓，而齊非但沒有援助盟友，反而趁西方交戰之際，悍然北上入侵燕國，殺了燕王噲和子之。
燕國滅亡後，諸侯謀復之。故而魏令惠施入趙，楚許魏六城，三國欲伐齊而存燕。齊宣王便問孟子說應該怎麼辦?孟子勸齊王“速出令，反其旄倪，止其重器，謀於燕衆，置君而後去之。”齊宣王貪圖利益，不肯聽從。這件事惡化了齊國與楚國的關係，使得張儀能夠說動楚王“閉關絕約於齊”。
兩年後燕國人果然推翻了齊國的統治，趙武靈王也送燕昭王回來繼位。昭王爲此仇恨齊國，他對郭隗說：“齊因孤之國亂而襲破燕，孤極知燕小力少，不足以報。然誠能賢士以共國，以雪先王之恥，孤之願也。”爲此，他不惜卑身厚幣以招賢者，數年之內樂毅、蘇秦、鄒衍、劇辛爭趨燕。
齊國在面對諸國的時候，一貫堅持利益至上的原則，純粹以權謀詐力來打交道，喜歡通過發動戰爭來打劫他國，竊取利益，故而結怨於魏楚燕三國，只能選擇與趙結盟。而根據《戰國縱橫家書》的記載，蘇秦被燕昭王派到齊國去做間諜，專門從事破壞齊趙關係、孤立齊國的工作。如果說張儀的連橫推動秦國的擴張步伐，那麼蘇秦的合縱便加速了齊國的敗亡。
齊國一向喜歡通過戰爭、權謀等不擇手段的做法來攫取利益
蘇秦利用五國合縱來攻破齊國
《韓非子》曰：“縱者，合衆弱以攻一強也;橫者，事一強以攻衆弱也。”秦國在商鞅變法之後一超多強，故而韓魏雖然常被侵略，但也時而通過“事秦”來對付楚趙齊的欺負。故而，秦國經常在各國間耍流氓，即使把楚懷王欺負到死，諸侯也奈何不了它。齊國卻沒有這種實力，它與諸侯間的差距並不大，只能通過背信棄義的偷襲來撈點利益。
然而，就在秦惠王死掉的第二年(前310年)，齊王忽然致信給楚王“欲爲從長”，誇口說：“王何不與寡人併力收韓、魏、燕、趙，與爲從而尊周室，以案兵息民，令於天下?”楚王猶豫不決，先是“合齊以善韓”，之後又“倍齊而合秦”，齊王便率三國之師以伐楚，結果被秦擊退。從這以後，齊王開始迷戀合縱之術，想做合縱長，帶領六國來對抗秦國。這說明齊王對形勢已經產生了嚴重的誤判，他沒有意識到燕昭王與蘇秦的密謀，也沒有意識到秦國給予韓魏的壓力，而楚國又搖擺不定，唯一可以結盟的只有胡服騎射之後的趙國。
趙武靈王死後，奉陽君李兌把持了趙國的朝政，他傾向於合縱攻秦。蘇秦在齊國得到重用之後，也以合縱之術來說齊王，在明面上他好像支持六國合縱以拒秦，而在背地裏卻謀劃如何孤立齊國，組織六國以攻齊。他在給燕昭王的密信中說：“齊必爲燕大患。臣循用於齊，大者可以使齊毋謀燕，次可以惡齊趙之交，以便王之大事。”所謂的“王之事”便是蘇秦與昭王謀劃的合縱攻齊，他曾對昭王說：“凡天下戰國七，而燕處弱焉。獨戰則不能，有所附則不重”。燕國要想滅齊報仇，就得組織聯軍，而要想在聯軍中居於主導地位，就得做“合衆弱以攻一強”的盟主。
蘇秦利用“反間”加“合縱”來對付齊國
蘇秦準確看到了齊王好戰的弱點，他說：
“今夫齊王，長主也，而自用也。南攻楚五年，蓄積散;西困秦三年，民憔悴，士罷弊。北與燕戰，覆三軍，獲二將。”
齊國已經慢慢的掉入李克所說的那個“數勝陷阱”。齊湣王工於心計，他早就想吞併鄰近的宋國了。當秦國將“東帝”的稱號送給齊王，並請求聯合攻趙時。蘇秦恰巧又來到齊國，齊王問他應該怎麼辦。蘇秦便故意引導說：“釋帝則天下愛齊乎?且愛秦乎?”湣王答曰：“愛齊而憎秦”。蘇秦又繼續利用齊王好戰而貪利的心理，繼續問：“兩帝立，約伐趙，孰與伐宋之利也?”
於是齊湣王便定計去帝號而攻宋，爲了掩人耳目，他故意派蘇秦到趙國去與奉陽君李兌組織一場五國攻秦的軍事行動。由於齊國距離秦國遙遠，待西方開戰，各國皆無暇東顧之時，齊國就可以吞併宋國了。
蘇秦唆使齊王滅宋，以此來孤立齊國
之後五國攻秦因諸國各懷鬼胎，無功而還。齊國想要討伐宋國，便派蘇秦去說服秦王不要干涉，又許趙國奉陽君一塊封地，約定與楚魏三分宋地。前386年，齊三攻宋而滅之。湣王既滅宋而驕，此時國內因連年征戰而導致民生凋敝，正人諫而不從，各自分散。孟嘗君入魏，慎道、接子亡去，田駢歸薛，荀子奔楚。(《鹽鐵論·論儒》)齊王重用與親信的是蘇秦，而這個人偏偏是巴不得齊國快點加速滅亡的間諜。
於是，燕昭王與樂毅謀劃伐齊之事。樂毅乃入趙說惠文王，趙嚪入秦說昭襄王，另遣使楚魏，形成了五國合縱之勢。公元前284年，樂毅率五國之師攻齊。齊王派蘇秦與燕人戰於晉下，齊軍敗，失甲首二萬人;又敗於陽城，再失三萬。“齊君臣不親，百姓離心”，齊王這才知道蘇秦是個間諜，下令將其車裂。之後，五國之師於濟西決戰中擊潰齊國主力，齊王出逃，七十二城與傳國寶器盡歸燕所有。
《淮南子》說：“蘇秦知權謀而不知禍福”，比起齊王好戰偷襲的小權謀來說，合縱之術真乃大謀略，然而終不能倖免於亡身，這說明權謀並不難得福免禍。所謂人無信義則不立，國無信義則不存。欲以權謀好戰來取利，吾知其必亡也。
