中國傳統文化源遠流長，博大精深!今天小編給大家整理了古代戰場的相關內容，不知能否幫助大家拓展一些知識?
在中國古籍中對戰爭有多種稱謂，如“戰”“爭”“戎”“兵”“兵革”“爭戰”“兵甲”等。“戰爭”概念一詞較早見於《史記秦始皇本紀》，“人人自安樂，無戰爭之患”。
古代打仗的生存率並不高，假如不算擊敗後殘殺戰俘的情況。以我國舉例，春秋戰國時戰爭，衝最前邊的是裝甲車兵，裝甲車上的勇士不是貴族便是鄉紳，都是重諾輕死的，衝上去敢拼命。
而下邊的步兵團大部分便是一般人民，跟隨湊熱鬧，一般都非常少拼命上，裝甲車兵敗了就跟隨逃。因此，春秋戰國戰爭生存率不高。
到東漢，步兵團爲主導，此刻除開精英訓練的部隊，絕大多數強徵來的實際上是非常容易敗退的。因此 ，秦國優秀人才能常常這麼大砍大殺。而秦人往往逃遁，非常簡單，殺怪有切切實實的經濟發展收益。
古時候兩軍對決都是列陣對決，影視作品中那類兩軍士兵亂哄哄混在一起對砍的狀況也就是在一方敗退的時候產生，一切正常的對決都是列陣對決，兩軍明顯不會混在一起，直到一方的陣型被擊敗，沒了陣型的單兵是沒什麼殺傷力的。
那麼陣型的首排士兵是如何的?最先，立在列陣最前端開發的士兵不會是新兵入伍，新兵入伍沒見過戰場，很可能會在兩軍沒有觸碰前就潰逃了，那樣會是我方的軍陣動亂，沒有對戰就早已輸掉，所以說首排的士兵都是軍內的精英，最能打的退伍軍人。
在最前排都不意味着高身亡的風險性，在列陣中有身邊和背後的老戰友維護，要是往前衝殺就可以，並且首排士兵也不會“加滿整場”，統率會依據競技場狀況，將首排士兵替下，由次列士兵頂部，換句話說在列陣對臨戰，首排士兵的成活率沒有那麼低。
並且要表明的是，古代戰爭的護盾是非常好的，按計算成本不比當代美國軍隊最精湛的武器裝備低。尤其是排在第一排的，務必是重甲兵，能經得住衝擊性。你砍我，我砍你，砍到數控刀片成刀鋸也不一定打死另一方。
並且前排士兵是沒有機遇逃走的。從古到今，逃犯尤其是臨戰逃犯僅有死者。前排的士兵通常都是前衝，那麼後排座的士兵便是她們的仇人，逃走立刻便會被自家人擊敗。這就是在劫難逃，進到競技場就只有勝者能夠活着。
儘管在前排有風險，可是作爲先鋒的前排，比他人有大量的機遇能夠殺怪有功。如今說不願當大將的士兵不是好士兵。古人出來戰鬥難道說就沒有爭功奪爵的心思嗎。在歷史上不清楚是多少想要去爭得先鋒得到 大量的有功機遇呢。總算獲得的先鋒，怎麼會隨便逃走呢，更何況我方陣型不亂，你也沒機遇跑。
不必感覺古人都不堅強，害怕遭受風險。反過來當代的中國人才是小羊，以往的人可都是血性十足的。不能用大家的心，去揣測他人，你能發覺你揣測的結果錯得嚇人。戰不一定敗，逃走便是必死無疑，又爲何要逃。
戰爭將長期存在於人類社會，並對人類社會歷史的發展繼續發揮重要作用。戰爭的消亡是有條件的，將經歷一個久遠的、逐步的過程。只有隨着生產力的高度發展和社會的極大進步，隨着私有制和階級的消亡，隨着國家或政治集團間根本利害衝突的消失，戰爭纔會最終失去存在的土壤和條件，退出人類歷史的舞臺。
