對於崇禎內帑三千萬兩一說，乃南明政權內的人所說，正如南明政權內出版的《崇禎遺錄》所說：“烏有所謂十餘庫基金者，而紛紛謂上好聚斂，內帑不輕發，其不冤哉!”。今人仍有許多人誤會崇禎“好斂財”。問題是：崇禎接的本來就是個“爛攤子”!不要說中央財政已經沒錢了，他的內帑也是沒有多少。內帑作爲皇帝的私房錢，一般是不會輕易拿出來的。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
《明季北略》《國榷》等都稱“內帑三千萬”爲謠言
在計六奇(1622～?)的《明季北略》當中記載的謠言內容實在讓人驚訝：3750萬錠、每錠500兩，高達1750億兩白銀呀!高得嚇死人。計六奇爲此高呼“未可信也!”稍後，談遷(1593或1594—1658年)的《國榷》去掉了單位，只留3750萬。但談遷也將其視作謠言，並說“先帝減膳撤懸，布衣蔬食，銅錫器具盡歸軍輸，城破之日，內帑無數萬金。賊淫掠既富，揚言皆得之大內，識者恨之”。談遷在這裏非常明確地指出了編造謠言的人：李闖手下。
李自成對崇禎的惡感並不強烈，他認爲崇禎“君非甚暗,孤立而煬竈恆多，臣盡行私，比黨而公忠絕少。”。從這句話就可以看出，李自成對崇禎失敗的評價還是比較中肯的。因此，所謂“內帑三千萬”出自李自成之口也不確定。我們應該如何看待“內帑三千萬”這一謠言?編造出來的目的是什麼?
內帑幾千萬的謠言，主要是兩種人有意識的所做所爲
崇禎時期屬於國亂到滅亡的階段，皇權威嚴日漸低落，對於皇帝不滿的人越來越多。例如被崇禎貶職、去職的官員。在這裏，我們要實事求是地說：清朝、清軍確實善於打間諜戰、謠言戰，但對這個謠言應該是沒有參與。有沒有利用這個謠言，那不敢說。
《明史》反而對該謠言進行了批駁，關於這件事的原文是這樣說的：悉熔所拷、索金及宮中帑藏、器皿”，也就是說：李自成所搶掠的錢主要三部分：官商有錢人有權人、宮中的內帑、宮中各種銀器。談遷的《國榷》甚至具體到了百分比：勳戚、宦寺十之三，百官、商賈十之二。剩下的纔是內帑、各種金銀器皿。
除了崇禎曾經懲治過的明朝勢力外，農民軍也是謠言形成之一。明朝反崇禎勢力編造過許多謠言。例如編造過崇禎後悔殺死魏忠賢，派曹化淳收拾遺骨並祭奠。其實，無非出自一些明人小說筆記。農民軍方面，劉宗敏對官員、官商的拷打也確實搜刮了很多錢，那麼，他們的所作所爲也就構成謠言的事實基礎。
明朝遺民偏信謠言是因爲對明朝突然倒塌，很不理解：謠言的流傳過程
除了有意識的人外，還有一種無意識偏信謠言的人。他們不理解：明朝爲什麼會突然被推翻?明朝政府爲什麼不救災等，這些情況下老百姓和精英也都在思考這一問題。崇禎作爲皇帝，最先被人懷疑也是正常的。畢竟朝廷無錢，沒有人會相信。特別是晚明政府救災不利，這就造成許多災民、百姓對明廷憤怒。當老百姓聽到這個謠言後，會有什麼感想?該!你個守財奴，好了吧!被推翻了吧!
這一思想，不僅明朝遺民如此想，就是農民起義軍更會如此想。所以，這個謠言的流傳過程基本如此：李闖手下無意或有意說之，被人流傳、誇大。從北方流民、逃兵口中傳到南方的計六奇、談遷耳中。計六奇等人進行了批駁，但後世許多人只記住謠言本身，卻不說計六奇、談遷等人的批駁。也算是一種閹割歷史，爲我所用吧。
崇禎當時的內帑有多少呢
崇禎內帑到底有多少錢呢?以崇禎的儉樸以及“吝嗇”看，我認爲多不了，至多百萬兩。像有些人說的，內帑已經沒了，《慟餘雜記》中的吳喧山就說：吾嘗司計，請發內帑，上令近前密諭曰，內庫無有矣，遂墮淚。這個基本上不可能。內帑很少是真的，崇禎說沒有了也僅僅是爲了留給更危急的時刻。每個居家過日子的一家之主，都會留一筆錢作爲緊急支出，崇禎也不例外。
例如：《甲申紀事》就提供了一條信息：陰曆三月十八日，崇禎準備從內帑撥銀兩萬兩作爲獎勵，發給守衛北京城的軍士們，結果錢還沒發，城池就破了。李自成攻陷北京城，乃是明朝內部人與李自成裏應外合所爲，並非人們所說的鼠疫所爲。因爲李自成來到北京前，北京的鼠疫疫情已經平復了。糧食也沒有問題。崇禎根本沒有想到，北京城會突然被攻破。因此，許多事情都沒有來得及做。內帑是有的，但問題是三千萬兩太多，整個大明存銀不過三四億兩，內帑比重過高了。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
