對春秋五霸很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
說起“春秋五霸”，相信哪怕只有初中學歷的人都會對此有一定印象，不過，中學歷史課本上所說的春秋五霸，其實只是一種歷史課本所揀選的觀念。
關於春秋五霸的說法，並不統一，那麼，春秋時代的霸主是依靠什麼標準產生?又應該分別是哪些人?
圖片：春秋五霸資料截圖
一、霸主的產生
霸主，是周朝歷史發展的必然，同時，隨着歷史的發展，霸主也必然會被時代所拋棄。
1、西周的衰敗
西周初年，周武王奉行分封制度，此時的周朝勢力範圍可以分爲兩部分，一部分是經過開發的土地，這部分土地周天子盡力直接管理，另一部分則是一些蠻荒之地，周天子將其分封給諸侯，並且要求諸侯定期繳納貢品給天子。
論起衡量一個政權是否強大，財政是十分重要的標準，因此，周朝起初對諸侯國具備碾壓性質，畢竟周天子財大氣粗，而諸侯守着蠻荒之地，無論如何都要看天子臉色，但隨着時代的發展，一切發生了變化。
諸侯經過三代人的努力以後，往往會對封地有所建設，甚至還會進行開拓，而周天子的地盤一直沒有太大變化，甚至因爲分封的關係，還不斷減少，就這樣，諸侯的力量逐漸龐大，天子的勢力不斷減少，西周的衰敗，已經成爲大勢所趨。
圖片：諸侯面見周天子劇照
2、東周與霸主
不過，天子的衰敗，給中原地區帶來了一個新的難題，那就是中原附近存在大量的蠻荒部族，這些蠻荒部族野蠻善戰，而諸侯國一盤散沙，如果各自爲戰，肯定不是蠻荒部族的對手。
在西周強盛的時候，周天子可以帶着諸侯國的軍隊組成周聯軍追殺蠻荒部族，但如今，周天子早就沒了實力，因此，中原各國需要有人出來率領諸侯抵抗蠻夷。
於是在這個背景下，一些有實力、有條件的諸侯站出來，負責統合諸侯的力量，對抗蠻夷。而這些有條件的諸侯，往往會得到周天子的冊封，承認其爲霸主。
換句話說，霸主的特點是：具備當年周天子的權威，但卻不具備周天子的名分。因此，霸主的權威來源在於其實力，一旦實力沒了，其霸主的地位也會隨之轉讓給新的霸主。
霸主是中原各國需要抵禦蠻荒部族的產物，而隨着戰國時代諸侯國互相吞併戰爭的來臨，霸主也自然會被新的天子所取代，後來的秦始皇，正是新的天子。
圖片：周天子冊封霸主劇照
二、五霸爭議
在後世的歷史學者眼裏，春秋時代稱霸的諸侯很多，因此，形成了截然不同的霸主版本，而這些霸主版本很難兼容，並且，標準也很難統一，一般來說，在不同版本的春秋五霸中，可以分爲三種。
1、公認的霸主
第1種就是被公認的霸主，這種霸主的特點是：無論哪個版本的春秋五霸，都有他們的名字或者說稱號。從這點來說，他們是不容爭議的霸主。
這類霸主有兩個，第一個是齊桓公，齊桓公在位期間，齊國主要的管事是管仲，儒家學派對於春秋五霸沒有任何好感。但是孔子卻讚歎管仲，認爲，如果沒有管仲這個人的話，那麼孔子就要穿胡人的衣服。
這句話可以理解成，孔子認爲如果不是齊桓公整合諸侯的力量抵禦蠻荒部族，那麼，中原將會被蠻荒部族佔領，中原地區的文化也會蠻夷化，能夠得到孔子的認可和稱讚，可見齊桓公的勢力何等龐大。
齊桓公
第二個則是晉文公，晉文公在位期間，中原面臨楚國和秦國的覬覦，秦和楚的地位比較尷尬，因爲按照中原各國的觀念，秦國和楚國是半蠻荒的國家，並且，楚國存有龐大的野心。
早在西周時期，楚國就打算介入中原勢力，爲此，西周歷代天子出動全力打壓楚國，到了東周時代，齊桓公也曾粉碎過楚國北上爭霸的陰謀，晉文公在位期間，晉先後和楚以及秦爆發過若干次戰爭，並取得勝利，爲此，周天子嘉獎過晉文公。
晉文公及之後百餘年的晉國，其實力在中原地區都是首屈一指的，因此從這點來說，晉文公是當之無愧的霸主。
晉文公畫像與人物簡介
2、實力爆棚的霸主
第二種是實力爆棚，但卻不被公認的霸主，這種霸主的入選人員只有一位，那就是楚莊王。楚莊王時代，楚國的實力並不次於齊桓公和晉文公時代的齊國和晉國，並且楚莊王的稱霸，是建立在打敗晉國的基礎上。
但是，霸主的身份不光看實力，還要看身份，比如齊桓公和晉文公，最起碼在名義上都是周天子的臣子，而楚莊王則不同，楚莊王的尊號是王，周天子的尊號也是王，從這可以看出，楚在骨子裏不覺得自己是周的臣民，楚王認爲自己是可以和周天子平起平坐的人物，因此，楚莊王的霸主地位不被認可。
事實上，楚莊王骨子裏也沒想當霸主，楚莊王實現爭霸以後，曾派人出使周朝朝廷，向周天子詢問關於九鼎的事情，九鼎象徵着周天子的地位，楚莊王詢問九鼎，當然不是對九個大鼎感興趣，而是表示自己想學過去湯武革命那樣，做新的天子。
不過，周朝的大臣告訴楚莊王，想當天子不是光靠拳頭硬，還得看諸侯服不服，周朝衰敗上百年，有實力取代周天子的諸侯很多，但這些諸侯都沒這麼做，理由是天下人都不服別人取代周天子，楚國如果想這麼幹，大可以冒天下之大不韙試一試。
楚莊王聽了這番說辭，也擔心欺負天子會引起諸侯羣毆，於是只好作罷。
圖片：楚莊王畫像資料截圖
3、局部霸主
而其餘的霸主，雖然也被不同版本的春秋五霸列入霸主名單，但是這些霸主往往只是局部稱霸，其影響力並不能和上文說過的三位相提並論，事實上，春秋五霸的爭議，主要集中在這部分。
比如秦穆公稱霸西戎，被視爲霸主;宋襄公只是舉行過一次會盟，也被稱爲霸主，吳王闔閭和越王勾踐的情況和秦穆公類似。
圖片：春秋霸主之一秦穆公劇照
因此，綜合這些情況可以看出：所謂春秋五霸可以理解成一個泛指，畢竟，春秋時代夠條件稱霸主的，其實不過是齊桓公和晉文公而已。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
