你真的瞭解馬謖嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
馬謖失守街亭最後被諸葛亮以軍法處置被斬，其實諸葛亮斬馬稷最大的理由是因爲馬稷違抗軍令，擅自改變防守策略。如果馬稷按照諸葛亮的方法防守，就算最後沒守住諸葛亮也能饒了馬稷一命，所以說馬稷最後還是被自己給坑死了。如果現在我們幫馬稷分析一下的話，當時馬稷一共有幾種選擇呢?怎麼才能避免被敵人還有自己人殺。
說到諸葛亮的愛將，馬謖絕對算的上一位
當然，對於馬謖這個人，劉備給的評價很中肯：言過其實，不可大用
但諸葛亮是由衷的喜歡呀，經常討論兵書戰策到深夜，建興三年(225年)，諸葛亮率軍討伐雍闓，向馬謖討了個建議計劃
對此，馬謖回答：
用兵作戰的原則，以攻心爲上，攻城爲下;以心理戰爲上，以短兵相接爲下，望您能使其真心歸服。
後來，諸葛亮也採納了馬謖的建議，殺了雍闓後，就把孟獲給放了，南中人心歸服
由此可以看出，馬謖在戰略建議上，還是很有自己的一套的，不然諸葛亮最後也不會這麼青睞他，把街亭之戰的控制權都交給他了
今天，我要說的不是諸葛亮怎麼斬了馬謖，怎麼的言不由衷
而是，我發現了一個很奇怪的現象
《三國志》一本書中，記載的馬謖結局居然有三種，而且都是截然不同的
第一種，馬謖失街亭後，因爲害怕，畏罪潛逃了
《三國志·蜀書·向朗傳》記載：
“謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都”
馬謖失街亭後，因爲害怕，畏罪潛逃了，而向朗知道卻知情不報，諸葛亮因此憤恨在心，把向朗給罷免了
第二，馬謖在獄中病故了
《三國志·蜀書·馬良傳》記載：
“謖下獄物故，亮爲之流涕”
意思是，馬謖失街亭後，自知道有罪，被關在監獄了，因爲監獄條件不好，就病死了，諸葛亮趕來後，很傷心
第三，就是《三國演義》中那種，諸葛亮爲了慰先帝，罪自己，揮淚把馬謖給斬了
《三國志·蜀書·諸葛亮傳》記載：
“亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝衆”
也就是說諸葛亮的確下達了要斬馬謖的命令，還於漢中
這就麻頭皮了，明明陳壽一個人寫的《三國志》，怎麼會把一個人物寫成三種不同的結局呢?
這不是故意給自己讀者製作煙霧屏障嗎?
難不成1000多年前的陳壽，也存在代筆門?哈哈，玩笑哈
但如果這樣串起來，估計就可以解釋了：
馬謖失街亭，這個前提是不變的
在馬謖失敗後，就逃到了向朗那裏，諸葛亮知道後，一方面指責馬謖畏罪潛逃，一方面指責向朗的包庇之罪，還恨恨的把向朗免職了
後來馬謖也抓到了，關在獄中，諸葛亮下令要斬殺馬謖一視君威，不巧的是，馬謖在獄中病故了，也就沒殺成
但諸葛亮爲了昭示天下，就說馬謖被斬殺了
感嘆一下：
一般我們都有這個習慣，讀書引史料很喜歡引用其中的一段，方便是方便了，但有時候也會造成事實的缺失
放在現在也是一樣，有時候只是因爲你在公衆場合很正常的說了一些話
稍不留意就會被那些別有用心的人斷章取義，很有可能在你根本不知道的情況下，一個樑子子就這麼種下了......
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
