七國之亂平定後，景帝趁機大規模削藩，並將諸侯國的主要官吏任命權收歸中央。困擾了漢初數十年的諸侯王問題，在總爆發過一次後，終於逐漸沉寂了下去，很難再對中央政權構成威脅了。景帝又南撫閩、越，北和匈奴，暫時恢復了國家的安定，遂全心致力於內政治理。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
景帝的施政策略是直接延續其父文帝的，他也不遺餘力地勸農抑商，更多次減半賦稅，他也崇尚節儉，很少建造樓臺宮闕。在減輕刑罰方面，文帝雖然已經基本廢除了肉刑，用服苦役和打板子來替代，但板子打重了，仍然會致人殘廢，甚至直接取人性命。
對此，景帝前元年(前156)五月“減笞(杖刑，即打板子)法”，說：“加笞與重罪無異，幸而不死，不可爲人。其定律：笞五百曰三百，笞三百曰二百。”景帝中六年(前144)又再次“減笞法”，並“定箠(行刑用的板子)令”，規定該打300板的改打200板，該打200板的改打100板，而且限制板子的質地、長短，勒令打板子只准打臀部，不許打背部，行刑者打完一人前不能替換。
從此以後，笞刑傷人性命的事件就很少再發生了。
然而景帝雖然政策制度全都沿襲其父文帝，在思想上卻有了很大的突破。他尊崇黃老，可是也不禁止其他學說的流行，還提拔了好幾名崇儒的官員。這就爲以後漢武帝破除黃老禁錮，進而“廢黜百家，獨尊儒術”開闢了道路，打下了基礎。
當然，景帝雖然意識到黃老學說有點過時，未必再適用於當時社會，但他還無法從根本上轉變思想，尤其他的母親竇太后，乃是堅決的黃老擁護者。景帝據說事母極孝，因爲竇太后喜歡小兒子樑王劉武，他竟然在家宴中表示死後願將帝位傳給劉武。
竇太后聞言非常高興，劉武也因此種下了非份之想，但大臣們一致反對，說陛下並非沒有兒子，怎能不依據禮法傳子，而非要傳位於兄弟呢?景帝也後悔自己的孟浪，就不再提起此事了。
可惜樑王劉武卻一直記得皇帝的話，他更自恃在平定七國之亂中立有大功，回到封地後就開始胡作非爲起來，廣營宮室，建天子旌旗。他的手下羊勝、公孫軌怒於袁盎等大臣阻止景帝立樑王爲太子，竟然潛入京師，把袁盎等人都刺殺了。景帝派人搜捕此兩人，劉武卻把他們藏在自己宮殿裏。
樑國相軒丘豹和內史韓安國苦苦進諫，劉武才終於責令兩人自殺。從此景帝兄弟間就生下了嫌隙，劉武驚恐懊悔，於景帝中六年(前144)病死。
對於自己的繼承人問題，景帝搞得實在有點混亂。先是示意傳位樑王，隨即就立長子劉榮爲太子，沒幾年又廢黜劉榮，改立膠東王劉彘(即後來的漢武帝劉徹)。丞相周亞夫反對廢黜劉榮，從此遭到景帝疏遠，終於在次年的景帝中三年(前147)被罷免。
周亞夫的境遇和其父周勃有點相象，也是功高鎮主，位至丞相，卻身爲一介武夫，不知道該怎麼管理朝政。但他偏偏又堅持老規矩，不肯奉迎皇帝所想。竇太后示意封皇后王氏的兄長王信爲侯，景帝上朝時和大臣們商量，周亞夫氣哼哼地說：“高皇帝約：‘非劉氏不得王，非有功不得侯。不如約，天下共擊之。’今信雖皇后兄，無功，侯之，非約也。”景帝只好作罷。
其後匈奴王徐盧等五人降漢，景帝想封他們爲侯，以分化瓦解匈奴，周亞夫再次反對，說：“他們背主來投，陛下卻封以侯爵，如此怎能褒揚忠誠的風氣?”
景帝這次再不聽他的了，說：“丞相議，不可用。”
周亞夫因爲經常頂撞皇帝而被罷職。此後不久，一次景帝請他吃飯，卻端上來一大盤沒切過的煮肉，又不給筷子。周亞夫到處找筷子，景帝假笑着說：“你對此還不滿足嗎?”周亞夫只好苦着臉告退，景帝望着他的背影，低聲說：“這一臉怨恨不滿的傢伙，不能做少主的臣屬。”
周勃當初是因爲擅治兵甲而被下獄，周亞夫則是讓兒子去買點兵器來準備死後陪葬，結果也被告發有謀反之心。周勃賄賂獄吏才得活命，周亞夫的脾氣卻硬多了，一入獄就絕食，絕食5天，終於活活餓死。
雖說周亞夫之死和各人性格有關，但文帝能讓周勃安享晚年，景帝卻使周亞夫喪命牢獄之中，兩代皇帝誰更寬容，誰更忌刻，就可以很清楚地區分開來了。
爲了打擊豪門權貴的勢力，以免他們危害到皇帝的統治，景帝還信用郅都、寧成等酷吏。所謂酷吏，倒並不徇私枉法，只是捉到一個由頭就拼命刑訊逼供，以造成大冤獄，殺戮更多無辜爲功。郅都從來不避權貴，對方勢力越大，他拷打起來越是嚴厲，因此人稱“蒼鷹”。寧成當小吏的時候，就喜歡凌辱長官，後來升做濟南都尉，連當時任太守的郅都，他都敢不放在眼裏。此二人打擊權貴，還是很有功績的，但從此開了一個壞頭，酷吏之禍，到武帝時代終於盛開毒花，結出了苦果。
司馬遷在《史記》中評價“文景之治”，說：“漢興七十餘年之間，國家無事，非遇水旱之災，民則人給家足，都鄙廩庾皆滿，而府庫餘貨財。京師之錢累鉅萬，貫朽而不可校;太倉之粟陳陳相因，充溢露積於外，至腐敗不可食。”意思是府庫皆滿，錢積多了，串錢的繩子大都朽斷，倉廩充實，糧食堆滿到開始黴腐。這都是從呂后經文帝到景帝，三代休養積聚之功。
景帝后三年(前141)正月，漢孝景帝劉啓病逝，歸葬陽陵。太子劉徹繼位，就是雄才大略的漢武帝。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
