蜀漢的故事大家喜歡嗎?今天小編就爲大家詳細解讀一下~
在諸葛亮的軍事理念中，糧草被列爲取勝的最關鍵因素，他在陸遜的信中曾經說道：“糧谷，軍之要最”。
劉備在世時，諸葛亮的主要角色便是後勤部長。劉備取荊州，諸葛亮“調其賦稅，以充軍實”;劉備攻漢中，諸葛亮留守成都，足食足兵保障前線後勤補給;劉備東征孫權，又是諸葛亮留守後方，爲伐吳大軍源源不斷輸送糧草。
甚至就連諸葛亮提拔重用的諸如楊儀、費禕等人，也都以善籌度糧谷而爲諸葛亮所青睞。雖然如此重視糧秣，但諸葛亮一生中的多次北伐，卻屢屢因糧草不足而功虧一簣。
第二次北伐圍陳倉，20多天後糧盡退兵;第四次北伐，因李嚴運糧不繼，蜀漢糧盡退兵;第五次北伐，“亮每患糧不繼，使己志不申”，打算在五丈原屯田，可惜天不遂人願，諸葛亮突然病逝，導致屯田計劃擱淺。
入蜀之前，諸葛亮對益州這塊地方的評價是“沃野千里，天府之土”，得益於秦朝對蜀地的前瞻性建設，東漢末年的益州是難得的樂土，軍閥混戰時少有的人口淨流入地，成都平原養活了568萬人口。
所以，諸葛亮敢於以弱伐強不是沒有本錢的，至少在糧草問題上，蜀漢控制的益州是有足夠的產出供給的。但問題在於，益州這塊地方山川險塞，唐朝詩人李白曾感慨的說“蜀道之難，難於上青天”。以第二次北伐爲例，從散關出發的諸葛亮，兵圍陳倉20多天，久攻不下後糧盡退兵。
散關到陳倉的距離不過百里，即便從漢中督糧運往陳倉前線，這個距離也不過區區500裏左右，但山路的崎嶇難行，還是成爲橫亙在蜀漢後勤的一道難題。
與諸葛亮面臨的糧草困局相比，500年後的吐蕃攻唐之戰卻讓人不得不產生一種對比和聯想。
論距離，位於青藏高原的吐蕃政權離中原腹地有數千裏之遙;論物產，吐蕃境內絕大部分地區常年寒冷、乾燥、氧氣稀少，農業產出根本無法和蜀漢的成都平原相提並論，吐蕃大臣曾言“吐蕃土風寒苦，物產貧薄”;論國力，200萬的人口基數，並不一定強過諸葛亮時期的蜀漢。
但讓人困惑的是，無論是國力還是行軍距離都不佔優的吐蕃，卻能動輒興兵20萬行軍千里攻入唐朝腹地，公元763年甚至還攻陷了唐都長安。
顯然，蜀道雖難行，但也難不過藏路。但諸葛亮屢屢面臨的糧草運輸難問題，對吐蕃來說似乎完全沒有掣肘，不得不讓人產生一種錯覺：幾十萬吐蕃士兵難道可以不吃不喝嗎?
其實，吐蕃攻唐的成功和諸葛亮北伐的屢屢掣肘，差距只在1點：雍涼(隴右)之地控制權。
早在劉備入蜀之初，謀士法正就曾作出戰略性預言：困守要害，實爲坐守待亡。而蠶食雍涼，廣拓境土，可以觀釁伺隙，傾覆寇敵。
吐蕃攻唐恰恰是法正預言的成功實踐。唐軍重兵固守河西、隴右時，吐蕃打贏了大非川之戰，卻依然受困于山川險阻無力東進。而安史之亂爆發後，隴右唐軍撤走，吐蕃趁機蠶食，756年陷威戎軍，757年取廊州，762年陷臨洮。
等唐朝平定安史之亂時，隴右地盡亡，沒有後勤之憂的吐蕃大軍可以輕易的突入長安。
諸葛亮首次北伐時，曹魏雖然沒有諸如唐朝那樣的大動亂，但卻將防禦的重心放在了荊、揚一帶，根本沒有想到劉備死後，弱小的蜀漢還會發起戰略攻勢。
所以，第一次北伐，諸葛亮輕易佔據了隴西三郡，如果不是街亭之戰意外失利，蜀漢在完成蠶食雍涼戰略後，依靠此地的人力、物產，完全可以擺脫糧草不繼的尷尬窘境。
此後的數次北伐，諸葛亮不直接由子午谷越過秦嶺襲擊曹魏，而反覆繞道隴西，其目的依然是試圖奪取雍涼，但可惜曹魏早已被三郡曾經的失守所驚醒，全面加強了雍涼的防禦。
可見，街亭之戰前的諸葛亮，原本有機會實現“克服中原，還於舊都”的宏願，但因用人失誤，致使功敗垂成。此後數次北伐受困於糧草，皆是首次北伐喪失機會後的苦果。法正的預言，可謂道破玄機。
