很多人都不瞭解明朝，接下來跟着小編一起欣賞。
大明崩潰，是整個系統的崩潰。
壞人和壞事都是偶然因素，但偶然因素太多了，也就變成必然了。
而魏忠賢，不管是好人還是壞人，也不管是有用的人還是沒用的人，都扭轉不了崩潰的大勢。
現在討論明朝滅亡，都已經上升到小冰河期的氣候大勢了。因爲北方變冷了，所以滿清必須得南下，不南下就得凍死。但，蒙古人怎麼不南下?估計是《權力的遊戲》看多了，把滿清人當成了北方的活死人。
這個解釋或許不是沒有道理，但不能孤立着看。要解釋，你得拿出一個解釋框架。一個小冰河期，解釋不了帝國滅亡。否則，解釋就是碎片化的理由，不具說服力。
從朝堂、民治以及邊地三個角度去解釋，大體能勾勒出一個解釋框架。
朝堂上，明朝皇帝跟大臣之間的關係就沒好過
到了崇禎這裏，就更是沒法好，因爲這傢伙太想力挽狂瀾了。與袁崇煥平臺一會，就想五年平遼。這不是異想天開，而是《隆中對》和《戰國策》看多了。
明朝在權力設計上就有問題，因爲皇帝一直沒有一個聯通朝堂的合法機構。皇帝是國家機構、朝堂是政府機構。這倆就不是一回事。秦漢之時，皇帝是國家領袖、丞相是政府領袖，丞相總攬朝堂，御史中丞聯通皇帝。隋唐之際，皇帝還是國家領袖，但政府領袖就不是一個丞相了，而是一堆宰相。皇帝搞定幾個宰相，就可以了。宋朝就複雜多了，但也是有宰相領袖的。而明朝呢?明朝就沒有這個設置，所以唐朝楊炎搞兩稅法能推下去，明朝張居正搞一條鞭就中道夭折。
朱元璋乾綱獨斷而且斷事入神，他還能把持朝堂，後面的皇帝就沒這個本事了。但明初被朱元璋搞成了國家計劃經濟，一切事都生硬地簡單化了，所以皇帝還能斷。而到了明朝中葉以後，社會複雜、國家複雜、內政複雜、邊地複雜，複雜已經呈指數級增長了。啥皇帝也斷不了。你讓皇帝直接對六部，就是讓皇帝直接跟文武百官搞關係攻略，怎麼搞怎麼死。一個人鬥不過一羣人。
所以，明朝皇帝的尷尬就是以一人之力面對整個朝堂百官，被坑被蒙只能是常事。不聾不啞不做阿公，但崇禎卻偏偏當不了這樣的阿公。所以，崇禎朝不是沒人才，而是人才全被崇禎給玩死了。最後的結果就是君臣離心離德，大臣恨不得皇帝死，皇帝恨不得大臣死。這就是大明朝堂，你這還怎麼玩?而晚明的內政和邊地問題，不僅複雜而且尖銳。隨便拿出一個問題，都是要你命的問題。
內政上，大明財政已經到了崩潰的邊緣
現在解釋大明的財政危機，已經聯繫到歐洲三十年戰爭了。因爲歐洲要打仗，所以美洲白銀運不過來，大明遭遇貨幣危機直至經濟危機和財政危機。其實，王朝後期就一定會遭遇財政危機。所謂王朝財政危機，就連個字：沒錢，國家多事且事事都要花錢，但國家就是死活搞不到錢。
大明是如此，大唐也是如此，宋朝也是如此、大元還是如此。爲什麼王朝後期總要遭遇財政危機?
古代財政以稅地和稅人爲主，但歸根結底就是農業稅。每年老百姓把農業收成按一定比例交給國家，養活國家。在平時，這是沒問題的，平衡豐年、歉年，每年的稅額基本確定，而國家財政也夠用。但是，這裏面有一個問題。那就是國家遇到大事了怎麼辦?一個是對外搞戰爭、一個是在內遭大災。農業經濟扛不住這種外來衝擊，而從萬曆朝開始，大明朝全都趕上了。對外是遼東戰事連年不斷，在內小冰河期導致了災荒流民。
農業經濟沒有那麼大的彈性，支撐不了這些偶然事件。但這還沒完。大明立國200餘年，各種潛規則早已盛行。工商業的確賺了大錢，但這筆大錢都裝進了官僚和太監的腰包，跟國家沒半毛錢關係。正稅之外又出現了各種苛捐雜稅，這部分雜稅肯定進不了國庫。但老百姓卻失去了對未來經濟生產的預期，然後經濟只能越來越差。當流民比當良民更合適，那就當流民好了。流民增加，就是稅基喪失，國家只能是連正常稅收都收不上來。而這些統統都可以認爲是各種潛規則，是制度積累的腐敗。
所以，不需要什麼外部因素，即便大明經濟蓬勃發展也沒用，國家肯定還是會沒錢。傳統王朝就逃不出這個宿命。
邊地上，大明朝無力解決草原問題
清朝各種殘暴統治，但清朝卻實現了人口大爆炸。有人說是外來高產農作物引進的結果，有人說是攤丁入畝之後增加了可統計的人口。制約人口增長的，主要是饑荒、戰爭和瘟疫。而戰爭往往跟饑荒和瘟疫混在一起。
而清朝基本上實現了中原和草原的一統。所以，中原和草原之間的戰爭較量基本上就沒有了。康熙朝，內平三藩、外平準噶爾，然後就沒有大戰爭了。因此，關鍵是中原和草原這對矛盾解除了，避免爆發大規模戰爭。因戰爭引發的饑荒問題，得到了解決。
從宋朝開始，中央王朝就一直面對中原和草原的矛盾。這個矛盾輪到明朝來解決了。但明朝真心無力解決，明朝的士大夫不僅沒能力解決，也沒興趣解決。對於東北，已經心有餘而力不足了，更別提蒙古草原、青藏高原和遼闊西域了。解決不了，建立不了統治，之後的結果就只能是一直搞戰爭。前期的主要邊地矛盾是草原蒙古，後期的主要邊地矛盾是東北女真。
憑着國勢上升、武力強盛，大明朝可以掃蕩草原，但只輸出了武力，卻不能輸出秩序，簡言之就是建立不了實際統治。而後期，國勢下行、武力跳水，就只能花錢養兵打敗仗了。
朝堂不行、內政不行、邊地不行，這三個大勢問題，明朝一個也解決不了。其結果就是大勢下的各種偶然因素集中爆發，促成明朝必然滅亡。
解釋完明朝爲什麼亡，你再說應該把魏忠賢放在什麼位置上
放在朝堂上，在皇帝與朝堂之間架起一座橋樑，宦官就一直在幹這件事。但是，太監們只能越幹越糟，後期搞起腐敗來比士大夫更彪悍。魏忠賢又能好到哪裏去?你指望他成爲千古名宦，然後挽大明於即倒嗎?魏忠賢即便有這個本事，也沒有這個權力，大明朝的權力設計就不允許出現這麼牛的太監。皇帝就是國家領袖、朝堂是政府設施，政府設施全都完了，他這個太監能幹啥?
放在內政上，王朝後期就是缺錢，你能指望魏忠賢搞出近代財稅體系、解決大明的財政危機嗎?工商業有錢，誰不知道去收稅，崇禎皇帝就會傻傻地聽大臣擺佈而不去收嗎?關鍵是收不上來，政府就沒這個設置，只能靠太監去收。然後呢?收上來的錢，還不夠太監和官僚集團分呢。魏忠賢就是太監界的海瑞嗎?他要真成了海瑞，還真當不了九千歲。
放在邊地上，魏忠賢突然霍去病靈魂附體了，然後在東北大地上殺了兩個對穿，最後像收復河西之地那樣收復東北大地。先別說魏忠賢是不是霍去病靈魂附體了，你就說滿清八旗是渾邪王和休屠王的匈奴軍隊嗎?滿清入關之前，已經收服了蒙古草原和青藏高原，攜整個草原世界殺進了已經亂世的中原。魏忠賢這時候，又能幹什麼?
魏忠賢時期，大明之所以沒亡，那是因爲還沒到大廈崩潰之時。多活幾年，魏忠賢也得跟着大明朝一起死。九千歲忽悠皇帝、收拾大臣，絕對是千古第一好手，但治國理政、力挽狂瀾，他真心不行。你還不如指望大明朝再出一個張居正或王安石更靠譜一點兒，起碼能給王朝多續幾年命。
