今天小編就給大家帶來爲什麼說宋朝積貧積弱?希望能對大家有所幫助。
宋朝，分爲北宋和南宋兩個時期，所以又被稱爲兩宋。
對於兩宋，國內外的歷史學家、經濟學家，給予的評價是十分高的。
例如，法國著名的漢學家謝和耐曾說：在社會生活、藝術、娛樂、制度、工藝技術諸領域，中國的宋朝，無疑是當時最先進的國家，他具有一切理由把世界上的其他地區僅僅視爲蠻夷之邦。
的確，兩宋是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代。相比其他朝代，兩宋有許多劃時代的成就，如農業革命、古文運動、城市崛起、民族主義興起、市民階層形成等等。
相比兩宋在經濟、文化上的成就，兩宋的軍事，是最難說清楚的。
一般來說，講軍事，都是從四個方面來講：兵制、武器、軍費、戰爭。從這四個方面來說，宋朝的軍事，數據情況是相當好看的。
兵制。兩宋採用的是募兵制。募兵制是十分先進的，直到現在，大部分的發達國家，採用的依然是募兵制。募兵制能夠建立一支職業化的軍隊。一般來說，職業化的軍隊，戰鬥力是十分強悍的。
武器。中國古代歷史上最重視武器裝備的朝代就是宋朝，中國乃至世界上第一部熱兵器製作的書籍《武經總要》就誕生於宋朝。近戰、遠戰、冷兵器、熱兵器，一應俱全，十分地系統。
軍費。兩宋的職業化軍隊，規模最大時達到了一百二十多萬。其中禁軍有八十萬、廂軍有四十萬。除了職業化軍隊，鄉兵、藩兵，數量也是十分龐大。兩宋，每年在軍費上的開支佔了總稅收的八成之多。這麼高比例的軍費支出，現在的美國都達不到。一般來說，軍費達到兩成，都算是窮兵黷武了。
戰爭。按照《戰勝率》這本書的總結，兩宋的戰爭十分頻繁，對外戰爭勝率極高，達到了七成之多，遠遠超過了唐朝五成之數。
從上述介紹，我們可以看出，兩宋的確是當時最先進的國家，國家經濟文化昌盛，軍隊戰力強悍。然而，事實情況卻十分糟糕。兩宋三百多年，絕大部分時間都是被動挨打。而且，結果都非常恥辱：歲幣、割地、亡國。在後人眼裏，宋朝是一個令人痛惜的朝代，也是一個非常令人糾結的朝代。
那麼，問題來了。兩宋到底是繁榮富強，還是積貧積弱呢?爲何數據與結果截然相反?是不是歷史學家們的數據出現了錯誤?
這是一個關於國家意志的問題。
國家即最大地聚集財富進行地理環境擴大的政治權力機構。國家的意志即全體國民求生存與發展意志的集合。國家的本質是維護社會生產秩序，保證最大的生產效率。
這三個定義或許很難理解。不過，要解釋這三個定義，需要從事物關係、行爲邏輯、生產方式三個方面進行綜合解釋。這需要的文字太多了，這裏就不詳細解釋了。
從這三個定義看，宋朝之所以出現數據與結果截然相反的現象，根本原因是國家意志隨着時代的變遷，社會經濟的不斷髮展，人口的不斷增加而產生變動。
其中包括三個方面的變動內容：宋朝地位的變動，新舊政權的變動、文明中心的變動。
一：割據政權都是內控型政治，遼宋夏金等割據政權，以宋朝最爲繁榮富強。
大一統的國家政權和割據政權，最大的區別就是政治形態，也就是國家戰略的不同。國家政權，諸如秦漢隋唐，他們推行的都是外向型政治，主要特點就是四點：政策上鼓勵人口生育，大規模興建水利設施，人身依附強烈，積極對外擴張。
大一統的國家政權，對人力物力財力都保持着強有力的控制，進而以此力量在內部進行土地開發建設，對外則積極擴張版圖。
然而，割據政權，都是內控型政治，主要特點正好相反。在兩宋，個人不管是對國家政權的人身依附，還是對地主官僚階層的人身依附，都極爲放鬆。這一點，與秦漢隋唐元明清有着根本的不同。明朝也是漢人主掌國家政權的王朝，但是其人身控制極爲嚴密，一般的農民百姓出個村都需要各種官引，這官引就是現在所說的通行證暫住證之類的證明。
明朝與宋朝有着極大的不同，根源性就是國家政權與割據政權的不同，並非是受到了元朝的影響而變得更加封建落後之類的。
兩宋，溺嬰事件非常頻繁，不管是男嬰女嬰。一般的家庭，都是生兩到三個孩子。超生之後，一般都是直接溺死。兩宋還誕生了以羊泡爲原料的古代版避孕套。很多歷史學家認爲，這是宋朝經濟高度商業化城市化的結果。其實，並非如此，而是內控型政治，對於國民來說，失去國家政權的依附之後，社會競爭壓力太大。生育過多，意味着財產分割，會越生越窮。
在兩宋，由官府主導的大規模水利設施建設是沒有的，兩宋經濟的發展都是以民間百姓個人的求生意志爲驅動，或是遭遇戰爭，被迫遷徙開發。元朝不足百年的時間，所興建的水利設施是兩宋三百年的三倍以上。
宋朝作爲割據政權，其內控型政治的主要特點，就是政權本身的結構。如重文輕武，收兵分權等政治制度的安排。也就是說，兩宋的國家戰略以內部控制爲主要目的，無論是其政治，還是軍事外交等各方面都是如此。
以軍事外交爲例，北宋的澶淵之盟，以及南宋的紹興和議。很多人都會發現，在軍事上，宋朝都佔有明顯的優勢，或是射殺對方統帥，或是滅敵強兵主力。如岳飛的郾城大捷，就滅掉了金兀朮的柺子馬精裝重騎兵，一戰殲滅了對方的主力，覆滅了對方的精兵強將。可是，最後的結果卻讓人痛惜。
再比如，很多人一直認爲，兩宋軍事失利，在於其沒有強大的騎兵，沒有能力供養大量的戰馬和騎兵。其實不是這樣，如果說南宋要養馬有一些困難，但是北宋要養馬肯定是沒有壓力的。爲何呢?以羊肉爲主要肉食結構的北宋，有地方養羊，沒有道理沒有地方養馬。
兩宋作爲割據政權，從來就沒有想過，要建立大規模的騎兵部隊，進而打出去。對於燕雲十六州的領土需要，竟然有用錢贖回的打算。被敵方用軍事力量佔領了，卻打算用錢買回來，這得多幼稚?
從兩宋與周邊政權的交手，就可以明顯看出，宋朝對對方的領土沒有國家戰略上面的需求。最著名的就是北宋與交趾的交手，明明擊敗了對方，最後撤軍，還把本國領土廣源州(現在的京族三島)送給人家。這個地方直到近代的《中法合約》才被收回。
除了兩宋，西夏、遼國、金國、大理這些政權都是如此，都是內控型政治。內控型政治是割據政權的主要特徵。宋遼金夏之間的交戰，更多的都是政治經濟層面的交戰。
政治層面，即哪個政權纔是正統的中央政權。在北宋建國初期，北宋是正統。契丹族改國名爲遼之後，與北宋爭奪正統地位。而西夏，以其李姓政權爲依託，宣稱其對唐朝的合法繼承性。到了南宋，宋朝在政治上徹底失去了正統的地位，因爲南宋已經向金朝稱臣。即便是名義上的，正統也很重要。
經濟層面，就是商貿上的競爭以及貨幣的競爭。西夏多次對北宋發動軍事入侵，就是因爲西夏無法依靠自身的狹小地盤，獲得足夠的財貨。西夏，因爲國土狹小，在經濟上對宋朝有很大的依賴性。需要宋朝開通貿易，需要宋朝給歲幣。遼國要好一些，但也是如此。宋錢是宋遼夏三國的通用貨幣，所以宋朝鑄錢總量相當大。
西夏與遼國對宋朝，並沒有領土上的需要，其需要僅僅是貿易和貨幣。宋遼夏三國，在軍事上，其實都是遼夏兩國處於防禦狀態。因爲宋朝軍隊十分龐大，遼國以及西夏，在邊境上駐軍十分龐大，發展了軍屯戍邊的制度。遼國全國人口不過九百萬，差不多隻是宋朝人口的十分之一，但其兵民合一的制度，在燕雲十六州的遼國駐軍達到了一百八十萬以上，給予了宋朝很大的軍事壓力。
宋朝經濟繁榮，軍事力量強大。其數據是真實的，對遼國、西夏兩國的戰勝率極高也是真實的。各個割據政權，宋朝最爲強大。
二：國家意志催生新的政權，加快國家統一進程，作爲舊政權的宋朝遭到沉重打擊。
既然宋朝經濟繁榮，軍事力量強大的歷史數據是真實的，爲何會有那麼悲催的結局呢?爲何會兩次被滅國?
要說明的是，對宋朝給予軍事上沉重打擊的，並非是舊政權，而是新生的政權。遭到沉重打擊的並不只有宋朝，遼國、西夏同樣遭到了沉重的打擊。
第一次打擊，自然是金國的建立。金國崛起於東北，對各個舊政權的打擊，基本上是摧枯拉朽。北宋末年，遼國末年，內部都發生了大規模的農民起義或者民族起義。這是經濟發展的結果，是國家意志要求重建國家政權的需要。
金國建立後。遼國退往西域，建立了西遼政權。宋朝退至南方，變成了南宋政權。
第二次打擊，自然是蒙元的崛起。各個割據政權全部被掃滅。中國繼唐朝覆滅後，再次建立大一統的強大政權，並對外發動了長期的征戰。元朝的建立與秦朝、隋朝具有很大的相似性，對外擴張都是窮兵黷武式的擴張。
爲此，兩宋悲催的結果也是真實的。不管其曾經有多麼強大，國家統一的號角一旦吹響，兩宋無法抵禦新政權的軍事打擊。在面對新政權打擊的時候，兩宋國防線一旦被突破，就無法建立有效的防禦，曾經強大的軍隊，一下子都不知道跑哪裏去了，這就是內控型政治的結果。
例如，北宋時期，金國的兩萬騎兵打到汴京城下的時候，很多人都搞不清楚，北宋的八十萬禁軍以及四十萬廂軍到底去哪裏了。沒有去哪裏，都化作老百姓逃跑了。南宋的建立，依靠的都是地方上的地主武裝。
再比如，南宋時期，襄陽重鎮被元軍突破，南宋就沒有再組織起有效的抵抗。大部分軍隊都投降了元朝，元朝的新附軍數量遠遠超過了元朝原本的軍隊數量。元朝第二次征討日本的時候，出動軍隊，元朝舊軍只有兩萬餘，而新附軍則有十萬。元朝中後期攻打交趾、占城、爪哇，用的基本上都是新附軍。南宋亡國，亡得莫名其妙。
從兩宋亡國的結果就可以看出，並非是兩宋軍力不夠強，而是兩宋的內控型政治已經不適合國家意志的需要。軍隊都是由百姓組成的，百姓就是民心，不管上面精英人士怎麼評價宋元之間的交替。當時的老百姓，其民心都轉移到了新的政權。
三：傳統的文明中心不斷衰弱，新的文明中心不斷崛起，國家版圖以新都城重建。
文明中心是一個國家政治經濟文化最爲發達的地區，是國家首都的所在地，是各個地區生產生活的唯一標準。
自東漢末年開始，中華文明向大陸擴張時代南北擴張階段邁進，中華文明的文明區域不斷向北向南延伸，經濟中心南移這是大家都知道的，大家不知道的是東北和草原同樣得到開發，有了強大的經濟實力，並崛起強大的政權。
傳統的文明中心，關中地區以及河南地區開始衰弱，無力控制這麼龐大的國家版圖。中華文明新延伸的地區開發速度肯定不如舊的地區，所以傳統的文明中心依然保持着一定的優勢，並由此建立了隋朝。
爲了保證文明中心的強大，隋煬帝才需要修建隋唐大運河，將新崛起的地區與舊的地區連接在一起。隋唐大運河保證了隋唐兩朝的輝煌。
然而，隨着唐朝的大一統，新的地區在中央政權的干預下得到了較快的發展。大運河也無力維持傳統文明中心的強大。由此導致了唐朝覆滅後，中華大地各個割據政權的建立。
宋朝，依靠傳統文明中心的力量，只能維持傳統地區的統一，其版圖與秦朝相當。新崛起的文明中心，還不足於統御整個中華大地，需要長期的重點發展。新舊文明中心交替，需要很長的時間。
燕薊地區以及江南地區，這兩大文明中心的較快發展，就是來自於遼宋兩國、宋金兩國的軍事拉鋸。如燕薊地區，遼國爲了防禦宋朝，就在燕薊地區，也就是燕雲十六州，進行長期的軍屯，加速了這個地區的開發和經濟發展。如江南地區，南宋爲了防禦金國，在長江中下游兩岸，大量駐紮軍隊，其軍隊就叫屯駐大軍。
燕薊地區，作爲草原地區、中原地區、東北地區，三個一馬平川地區的咽喉，其地理位置的優越性稍微超過了江南地區。而汴京所在的河南地區，雖然不斷衰弱，但是在一定的歷史時期，其強度比燕薊地區稍弱，比江南地區稍強。
況且，燕薊地區開發速度明顯超過了江南地區，時間上也較早。燕薊地區在遼宋對峙時已經得到了快速的開發，而江南地區直到金宋對峙的時候纔得到重點開發。
所以，農民起義或者民族起義，崛起於江南地區的方臘政權被北宋鎮壓了。而崛起於東北的金國政權則推翻了遼國，將都城遷到了燕薊地區。燕薊地區奠定其文明中心的地位後，汴京便落敗了，中原大部分地區歸屬於金國。宋朝退至南方，成爲了南宋。
一個國家，各個地區，不管怎麼融洽，都有地域之間的矛盾，只有文明中心才能化解這個矛盾，並將各個地區統御起來，建立起龐大的帝國。燕薊地區，作爲文明中心，作爲首都所在地，一直延續到了今天。
假如說，燕薊地區不如江南地區，那麼宋朝滅亡更早。滅掉宋朝的就是方臘政權。就算不被滅亡，也會退守四川這樣的地方，成爲一個更小的割據政權，而方臘政權則會成爲金國式的存在。方臘政權與統一全國的新政權易代，那麼就是秦漢易代，或者北周與隋朝，隋朝與唐朝這樣的易代模式，而不是新政權崛起於邊疆地區的這種易代模式。
綜上所述：兩宋經濟繁榮、軍力強大，這樣的數據是真實的;其積貧積弱，被動挨打，兩次被滅，這樣的結果也是真實的。造成數據與結果截然相反的原因，在於我們後人都將宋朝看做是一個大一統的國家政權，而並非是一個割據政權。
如果將宋朝視爲一個割據政權，那麼，其原因就一目瞭然了。宋朝從建立到滅亡，其整個過程，實際上是唐朝覆滅後，中華大地從大範圍的割據，到局部的統一，再到大一統的整個過程。
這個過程，以經濟發展爲推動力，以國家的意志，文明中心的確立爲方向。宋朝作爲內控型政治的割據政權，遲早都是要滅亡的。怎麼滅亡的，則是要看文明中心的確立。
觀察歷史，不應該帶有近現代纔出現的民族主義視角。中國，自古以來都是統一的多民族國家，中華文明也由此成爲唯一延續至今的古老文明。願中華文明傳承不息，昌盛萬年!
