吳廣和陳勝發動的秦末農民戰爭，在全國燃起反秦烈火，不久就推翻了秦王朝。[22] 但是後期功成忘本，脫離了本階級的羣衆;再者任用壞人，偏聽偏信，脫離了共患難的幹部。導致起義失敗。[23]
吳廣作爲中國歷史上第一次農民起義的傑出領袖之一，不僅死得十分冤屈，而且事實真相至今似乎都未大白於天下。據《史記·陳涉世家》記載，吳廣領兵攻滎陽時，另一位起義將領周文率十萬義軍直搗咸陽，因孤軍深入，形勢極爲不利。數月後，終因寡不敵衆，慘敗於澠池(今屬河南)。
這時，秦王朝組織數十萬軍隊，反擊義軍。田臧等人見周文戰敗，秦軍不久即至，滎陽遲遲未克，就準備分部分兵力牽制滎陽之敵，以大部分精兵迎擊秦軍。他們相與商議說：“今假王(吳廣)驕，不知兵權，不可與計，非誅之，事恐敗。”於是假借陳勝之命殺了吳廣，獻其首級於陳勝，“陳王使使賜田臧楚令尹印，使爲上將”。時在秦二世二年(前208)十一月。
從這段史料可知，吳廣因爲驕傲自大，剛愎自用，以至於部下無法與他商議軍事行動計劃，所以招致殺身之禍。有的通史著作甚至據《史記》的記載，稱“吳廣驕傲無能，被部將田臧殺死”。然而這一結論，不能成立，也無法讓人信服。
理由有三：其一，《史記·陳涉世家》稱“假王驕，不可與計”，但此話出於欲取代吳廣的田臧等人一面之辭，其真實性值得懷疑。其二，《史記·陳涉世家》也曾記載：“吳廣素愛人，士卒多爲用者”。太史公的褒揚與後來田臧等人的詆譭，形成鮮明對比，足見吳廣的爲人並非如田臧所說的“驕蹇”。其三，《史記·陳涉世家》中只記載了陳勝爲王后驕傲、武斷的行爲，對吳廣的“驕蹇”卻隻字未提。因此，我們不能僅憑田臧等人給吳廣安上的“莫須有”罪名而妄下斷語。
那麼，吳廣到底因何而被殺呢?我們不妨在此推論一下：第一種可能，就是田臧和吳廣在軍事行動上存有分歧，無法統一。面對強大的秦軍，田臧不得已殺吳廣，以求預定的軍事行動能順利實施。
這從《史記·陳涉世家》的記載中可以求證：“陳王使使賜田臧楚令尹印，使爲上將。田臧乃使諸將李歸等守滎陽城，自以精兵西迎秦軍於敖倉。與戰，田臧死，軍破。章邯進兵擊李歸等滎陽下，破之，李歸等死。”譯成白話就是，田臧取得陳勝任命，分兵留守滎陽，親率主力迎擊秦將章邯所率秦軍於敖倉，結果兵敗而死。第二種可能，就是吳廣之死與陳勝有關。因爲陳勝爲王后，任用親信，妄殺故人，苛察臣屬，使諸將士離心;與吳廣的關係也不如初起事時那麼融洽、默契。
爲什麼呢，因爲此時的吳廣是“假王”，代理行使陳王的權利，指揮大軍攻城拔寨。大權在握，一人之下，萬人之上，這足以令陳勝在王宮坐臥不安，欲除之而後快。我們甚至可以大膽推測，田臧殺吳廣應該得到了陳勝的默許。否則，作爲吳广部將的田臧爲何不僅公然敢以陳王的命令殺死吳廣，而且“獻其首於陳王”?
不然，砍掉陳勝左右臂的田臧也定會處以極刑，是不可能當令尹、爲上將的。第三種可能，就是田臧是個懷有個人野心的人，不甘久處吳廣之下，又苦於無法超越他，因此藉口吳廣“驕，不知兵權”，殺死取而代之。 一位農民戰爭的領袖，沒有死在殺敵的戰場上，而做了部屬的刀下冤魂，箇中原因，值得深思。由於沒有更多的史料來驗證我們的推論，所以我們也無法揭開吳廣被殺之謎的真相。但是吳廣被殺事件，給起義軍造成不可估量的損失，這是一個不爭的事實。
