一段“女子瓜子買到命案車，欲告孫紅雷”的視頻在網絡上熱傳。7月24日上午，當事人孟女士告訴記者，通過交警大隊覈實，她購買的二手車曾與一輛掛車發生追尾事故，致車內一人死亡。
“瓜子上買到命案車”系未結案事故車輛
女子在“瓜子”買到未結案車輛
孟女士告訴記者，今年3月24日，她與母親在瀋陽黃河北大街“瓜子”嚴選直營店購買了一輛二手的別克昂科威，價格是13.94萬元。籤合同時，“瓜子二手車”的銷售人員告訴她，因爲原車主無法到場，所以把車過戶到員工寧某某的名下，再與她進行交易。
孟女士稱，她是貸款買車，除了首付款4.6萬元，還交了9%的服務費1萬多元及其他費用，總計交了5萬多元。
孟女士告訴記者，7月11日，她去交警大隊進行年檢換車貼時，被交警隊告知，這輛車是一臺重大事故未結案車輛，正在鎖定中，禁止交易及買賣。當日，她與“瓜子”直營店的兩名工作人員再次到交警大隊覈實。
在交警大隊，根據該車車架號查詢到的案件信息顯示：2017年9月7日晚8時27分，駕駛人劉某某駕駛該車由南向北行駛至瀋海高速公路1公里處與一輛掛車發生追尾事故。車內乘車人徐某某經搶救無效死亡。相關記錄還顯示，當時駕駛該車的肇事人劉某某19歲，駕照尚在實習期內。
孟女士稱，無法進行交易的機動車，是如何流入市場的，“瓜子”至今未對此作出迴應。有媒體報道，瓜子方面稱，辦理過戶手續的過程是否存在違規，需要進行調查瞭解後再給出回覆。7月24日下午，記者聯繫到“瓜子二手車”北京總部的公關負責人，她稱，剛剛關注到這個事情，瓜子一直都在與消費者積極處理溝通。
律師：“瓜子”應盡到告知真實來源義務
孟女士認爲，按照“消法”的規定，“瓜子”屬於欺詐行爲，應該在退車的基礎上，按照車價款的三倍進行賠償。她稱，如果得不到公開透明的解決方案，她將通過法律途徑解決，將瓜子、車管所和代言人孫紅雷歸爲被告。
北京市社會組織法律調解中心副理事長張新年律師對此表示，在該起事件中，因“瓜子二手車”出賣的車輛發生過重大交通事故，且該事項對孟女士是否會與“瓜子二手車”簽訂購買合同具有重大影響。因此，“瓜子二手車”應當向孟女士盡到應有的告知義務，告知其車輛的真實來源。
但對於商家的行爲是否構成欺詐，張新年律師認爲，是否構成欺詐需要更多的購買細節性證據予以支撐。若經有關部門調查或法院裁判認定商傢俱有欺詐行爲，則孟女士可依據《消費者權益保護法》第五十五條的規定，要求商家承擔損失三倍的賠償責任。
其次，若經有關部門調查後認定“瓜子二手車”存在發佈虛假廣告等行爲，且廣告代言人等知情的，則可依據《廣告法》第五十六條的規定，由廣告主、廣告代言人等對孟女士的損失承擔連帶責任。
