霸王項羽活了多少歲？項羽是怎麼死的？項羽（公元前232年~公元前202年），名籍，字羽，秦末下相（今江蘇宿遷）人，楚國名將項燕之孫，他是中國軍事思想“兵形勢”代表人物（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧），堪稱中國歷史上最強的武將之一，古人對其有“羽之神勇，千古無二”的評價。公元前203年10月，垓下一戰，項羽被漢軍擊潰，全軍覆沒，從此走向了不歸路。他率殘部突圍南行，渡淮河，退至陰陵（今安徽淮南市東）。在茫茫的田野上，一位老農——“田父”出現在他們面前。
田父的出現是十分詭異的事件。清人姚苧田在他選編的《史記菁華錄》中指出，“項王至陰陵，迷失道，問一田父，田父紿曰：‘左’。左，乃失大澤中。”如果田父不是漢軍的“細作”，而是當地的一個農民，有什麼必要給項羽指一條錯誤的去路？是窮兵黷武的西楚霸王真的不得人心，還是世人容易傾向勝利者的勢利心作祟？或者兼而有之？我們不得而知。但是，我們知道，一個不知名的農民指向左方的一個手勢，就斷送了“力拔山兮氣蓋世”的偉大英雄的性命。不知他日後會不會在午夜驚回，爲自己害了一位尊貴的王者而愧疚？
於是，項羽及其28從騎陷入了大沼澤中。從《史記》的記載來看，這28人個個都是項羽最忠誠的追隨者和英勇無畏的戰士。“漢騎追者數千人，項王自度不得脫，……乃分其騎以爲四隊，四向。漢軍圍之數重。……於是項王大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。……復斬漢一都尉，殺數百人，復聚其騎，亡其二騎耳。”28人在數千漢軍的圍困中馳騁自如，往來衝殺，以一當百，這是何等的驍勇善戰！然而，如此傑出的勇士，在項羽麾下始終籍籍無名，他們像流星般一閃而逝。再想想，置項羽於死地的那些良將謀士，如韓信、彭越、張良、陳平之輩，大多是從項羽麾下轉投劉邦的。這一背一附，此消彼長，項羽之不善用人，此亦甚矣！
28騎就這樣默默無聞地戰死了。在他們戰鬥的過程中，烏江亭長突然又出現在江邊。《史記·項羽本紀》中關於烏江亭長的出現顯得比田父還要詭異。就在項羽最後的衝殺中，烏江亭長說出瞭如下一段著名的話：“江東雖小，地方千里，衆數十萬，亦足王也。願大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無以渡。”這段話細想卻透着奇怪的意味。既然項羽本來“乃欲東渡烏江”，說這番話豈不是畫蛇添足？況且“今獨臣有船”也很奇怪。當時由於楚大司馬周殷的叛變，漢將劉賈和英布實際已控制了整個江東地區，這可能就是烏江渡口無船的原因。所以烏江亭長的那番勸解的話，無疑是漢軍“細作”的一個謊言。此時的項羽徹底看清楚了面臨的形勢：無論渡不渡江，都是死路一條。
項羽的偉大在於他最後關頭變得異常清醒。他的貴族氣質使他表現得十分優雅：項王笑曰“天之亡我，我何渡爲！且籍與江東弟子八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎？”他以高明的藉口拒絕了渡江的期求。他甚至將跟隨自己征戰5年、日行千里的烏騅馬贈給了這位亭長。古籍上沒有記載那匹千里馬的下落，想必它和烏江亭長一樣，在此後的漫漫長夜裏，默默地回憶着逝去的崢嶸歲月，直到終老。
項羽最後自刎於烏江，死時僅30歲。他臨終前曾這樣悲愴地呼喊：“天亡我，非用兵之罪也。”這句話就像古詩中的興法，先言它物以引起所嘆之詞。重要的不是前一句，而是後一句。英雄至死也不願輕責自己，這便是項羽在歷史進程中的自我定位和審視，但卻給後人留下諸多感慨。唐代詩人杜牧寫道：“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東弟子多才俊，捲土重來未可知。”作者爲失敗的英雄惋惜，令人頷首。然而，中國11世紀的改革家王安石，在縱觀項羽施政用人等做法後，認爲他的失敗是歷史必然。他評道：“百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東弟子今雖在，肯爲君王捲土來？”還是南宋詞人李清照略顯公道，她詠道：“生當爲人傑，死亦爲鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”中國傳統文化向不以失敗論英雄。鏟滅暴秦的西楚霸王畢竟千古一人，餘子誰堪共酒杯？成王敗寇此乃大謬矣！
