對晉武帝司馬炎聰明過人，爲什麼卻把皇位傳給了笨蛋兒子司馬衷?很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
乍一看，司馬炎實在沒有把皇位傳給司馬衷的道理：司馬衷腦子不好使、媳婦潑辣兇悍，日後必定牝雞司晨、天下大亂;司馬炎兒子衆多，不乏堪稱出色的人物，比如司馬允、司馬乂......
但遺憾的是，除非面臨生死存亡的危機，其他時候決策者看重的往往不是個人能力。領導者選定一個人，僅僅需要一個理由;而司馬炎之所以挑選司馬衷，起碼能找到三個藉口。
第一，對於司馬炎而言，保住司馬衷，就是保住自己的皇權法統。
終其一生，司馬炎都面對着一個強大的政治對手，那就是他的親弟弟司馬攸。
司馬昭有九個兒子，但最優秀的並不是嫡長子司馬炎，而是嫡次子司馬攸。史書稱司馬攸“少而岐嶷。及長，清和平允，親賢好施，愛經籍，能屬文，善尺牘，爲世所楷”。
簡單來說，就是自幼聰慧過人，既性格溫和、親近賢才、樂善好施，又博學多才、精通文章，被視爲當時的楷模。因此，司馬攸的名聲遠遠蓋過了哥哥司馬炎，也得到了爺爺司馬懿的格外青睞。
因爲司馬師膝下無子，在司馬懿的安排下，司馬攸自小就被過繼給了伯父。衆所周知，司馬師是司馬懿的第一順位接班人，如無意外，將來建立司馬氏自家王朝的榮耀，極大概率會落在司馬攸頭上。
但人世無常。公元255年，司馬師在平定毌丘儉、文欽之亂時舊傷復發、壯年早逝，司馬攸年幼，爲了安定局面、保住家族基業，司馬師死前把權力交給了弟弟司馬昭。
根據西周以來的傳統宗法制，家族權力的傳承應當遵從嫡長子優先權，也就是子承父業;此時司馬氏重拾“兄終弟及”之制，可視作特殊情況、特殊處理。
司馬昭本人也深知這一點，更何況司馬攸說到底也是自己的親生兒子，而且在士大夫羣體中擁有不少擁護者，因此，司馬昭每次見到司馬攸，都會拍着自己的椅子說：“此桃符之座也”(桃符是司馬攸的字)，擺出了一副要傳位於司馬攸的姿態。
當然了，這更像是一種姿態，畢竟司馬攸在法理上是哥哥的兒子，司馬昭內心更希望司馬炎接班。隨着奪儲之爭日漸白熱化，司馬炎、司馬攸各有支持者，而最終賈充等人以“年齡居長，有人君之德”爲由，幫助司馬炎笑到了最後。
也就是說，司馬炎獲勝的一大理論依據，就是嫡長子繼承製，畢竟從個人能力、聲望而言，他比不上弟弟司馬攸。因此，立儲以長不以賢，就成了支撐他皇位的基本法理依據。
而在敲定下一代接班人時，司馬炎父子的最大對手仍是司馬攸。當時，由於司馬衷的天資日漸被人詬病，朝廷中逐漸形成了兩大派系，任凱、庾純、張華、向秀等士大夫明確支持齊獻王司馬攸，賈充、楊駿等外戚一系則是司馬衷的擁護者，朋黨之風愈演愈烈。
對司馬炎而言，自然不希望皇位落到弟弟手裏;而如何抗衡呼聲越來越高的司馬攸?最有力的武器莫過於宗法制度。因此，即使他知道司馬衷才能堪憂，他也不能廢長立幼、另選司馬允/司馬乂等兒子，否則就等同於推翻“立儲以長不以賢”的規則，形同給司馬攸送上了助攻。
公元283年，爲了保住司馬衷的儲君之位、斷絕司馬攸一系的念想，司馬炎逼迫司馬攸前往封地，後者憤恨交加、抱病上路，沒多久吐血而死。
第二，太子不僅是太子，也是政治勢力的代言人。
上一點提到過，賈充、楊駿等外戚是司馬衷的支持者，這是典型的用腳投票。
東漢、三國以來，世家大族的影響力與日俱增，司馬家族成功篡魏，本質上就是司馬氏聯合賈、王等幾大家族，奪取了曹家的政權。
以陰謀起家的，必然最戒備陰謀;靠着門閥世家篡位的，必然會防備世家門閥。對於如何保住家族的皇權，司馬炎有一套自己的心得，除了大封藩王、拱衛中央外，他的另一招就是聯合嫡系世家、形成利益共同體，爲後代保駕護航。
而司馬炎最信任的門第首推兩家，一是自己皇后所在的弘農楊氏。他的原配皇后楊豔，楊豔死後，堂妹楊芷續絃，繼續佔據皇后之位。另一家就是賈氏。賈充這人可不得了，指使人當衆殺掉魏帝曹髦的是他，幫助司馬炎成爲世子的也是他。
楊豔是司馬衷的母親，賈充是司馬衷的老丈人。這就註定了司馬衷的太子之位不可動搖。
第三，好聖孫。
因爲孫子而替兒子加分的案例，在古代並不罕見。如明成祖因孫子朱瞻基的關係，刷掉了更像自己的兒子朱高煦、選擇了肥胖殘疾的朱高熾;傳說雍正之所以脫穎而出，兒子弘曆得到康熙的寵愛功不可沒。
兒子多像媽，司馬衷雖然智力堪憂，但謝才人卻給他生了個聰明過人的兒子司馬遹。在司馬遹五歲時，皇宮內失火，司馬炎登樓遠望，但司馬遹卻拽着他的衣角將其拉到暗處。司馬炎好奇詢問原因，司馬遹回答：“暮夜倉卒，宜備非常，不宜令照見人君也。”
三更半夜、事出蹊蹺，人君立於光亮之下，很容易成爲靶子。年僅5歲就懂得這種高深的道理，這讓司馬炎大爲驚異。這種事情發生得多了，司馬懿對司馬遹越發青睞，甚至親口讚揚他像自己的爺爺司馬懿，還欣喜地感嘆：“此兒當興我家。”
也許這就是司馬衷太子之位固若金湯的另一個原因。可惜的是，司馬遹上演了一出《傷仲永》，自小聰慧，隨着年紀漸長卻行爲乖張、性情暴戾，最終被賈南風害死，司馬炎終究是看走了眼。
從理論上來說，司馬炎挑選天資平平的兒子爲接班人並非愚不可及，荒唐的齊桓公尚且能成爲春秋首霸呢!但司馬炎卻犯下了致命錯誤：低估了矛盾重重的客觀現實，高估了自己選定的輔政團隊與藩王。因此，隨着他死去，西晉迅速陷入了混亂，可謂聰明反被聰明誤。
