對曹丕篡漢，司馬炎篡魏，爲何司馬氏罵名更大?很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
曹丕推倒漢獻帝，和司馬炎踢飛曹奐，是三國時期的兩大分水嶺。曹丕篡漢，標誌着真正意義上的三國時代來臨。而在此之前的那些金戈鐵馬，就只能稱之爲漢末時期了。只不過由於這種劃分太過無情，許多人根本就不認可。
因爲，三國時期的精華，幾乎都集中在，自董卓亂政至諸葛亮去世，這一時間段內。比如十八路諸侯伐董卓，官渡之戰，關羽斬顏良，三顧茅廬，赤壁之戰….難道這些就不屬於三國了嗎?
若真把這些事件或人物，全部都排除在外，還談個什麼三國?所以人們還是普遍認可“廣義三國”的概念，也就是自董卓亂政爲開始，至三分歸晉結束。
而司馬炎篡魏，則恰好標誌着，自此進入到三國歸晉的時間段。也就是說，三國進入到了落幕時期，蜀漢已經亡了，如今魏國也變換大王旗，只有吳國在殘喘。
但不論怎樣，這兩大事件雖不如水淹七軍，赤壁之戰等更奪人眼球，但產生出的影響力，卻屬於最高級別的。也就說自最上層，進行重新的定義。
曹丕篡漢，意味着四百年大漢天下易主——就算劉備在西川，再狂刷反對票，也阻擋不了。
司馬炎篡魏，則意味着一個新的大一統王朝誕生——哪怕後人對兩晉再鄙視，也無法改變。
兩者真正的不同點，更多集中在了曹丕篡漢，雖叫“篡”，可罵聲卻比較小。而司馬炎篡魏，卻引發了身後滾滾罵名不斷。那麼既然都是不光彩的事件，爲何卻產生出如此不同的後果?
在筆者看來，歸根結底就一句話：兩者就不在同一檔次之內，從如下這三個方面，就能很清楚的看出來。
其一：開創和竊取
曹丕所謂的“篡漢”，其實顯得更理直氣壯。所謂漢獻帝劉協嘴裏的，那四百年漢朝天下都在哪兒?說來說去，都是我老爸曹操提着腦袋，打出來的。
但這種話司馬炎敢說嗎?他們司馬氏，自司馬懿開始，就完全依附在曹魏之上，最終司馬懿靠不光彩的手段，竊取而來的。這就是兩者最根本上的不同，就不在同一個檔次內。
曹操起兵時，漢朝早已經名存實亡了。漢獻帝今兒被董卓捏手裏隨意擺弄，明兒又被李傕和郭汜控制，等於從漢朝天下到漢朝皇帝，都失去了應有的神聖性和威嚴感。
是曹操重塑了漢室，使得漢朝的這位皇上大哥，有了立錐之地。不必擔心明兒吃啥，住在哪兒?不需害怕小命還在否。因此站在這個角度上來言，是曹操保護了漢室——誰敢稱帝，我曹操就滅誰!
因此，曹操是依靠自己的本事，打下來了一座又一座城池。呂布、袁術、袁紹、劉表等，這都是曹操滅掉的，跟被皇上授予，基本上沒一毛錢關係。曹操完全可視爲是“打天下”，只不過掛名在漢獻帝頭上罷了。
再看司馬氏，他們家的地盤都咋來的?幾乎全是接收的曹操打出來的那些，只不過由於歷史開了個大玩笑，曹丕和曹叡都短命。還有司馬懿的確能活，有本事，最終他來了個鳩佔鵲巢。
但就算司馬懿再有本事，他的這種行爲，也等於是踩着“曹操的肩膀，換掉了曹魏的頭顱”，這不是竊取是啥。
開創，意味着硬氣和霸氣。竊取，卻從來都意味着陰謀和缺乏底氣。曹丕之所以被稱爲“篡漢”，是因還有劉備和孫權未滅。司馬氏再強調三分歸晉，也是滿滿的厚黑感，一點不講武德!這就是司馬氏罵聲那麼大的第一個原因，造成的惡劣影響太嚴重。
其二：陽謀和陰謀
曹操之所以被稱爲奸雄，是因他玩了一輩子的“陽謀”。他啥都敢擺在桌面上，哪怕是找美女，這種不配稱爲英雄的事，曹操不但毫不隱瞞去做，還敢事後大哭爲此死掉了典韋。
當然，還有那些天下大事。曹操拍着胸脯吼：天下若沒我曹操，不知道幾人稱帝幾人稱王。還說：若天命在我，乾脆我就當周文王得了。至於當皇上這事，我老曹沒興趣!這些話和這些事曹操敢說，還身體力行去做，並做成了。
所以，面對這麼一位，啥都擺在桌面上，就直白問天下人：還有誰不服?他的對手能咋辦?打不過，說不過，也做不過，就只能對其進行污名化，稱之爲“漢賊或奸雄”了。但問題是，天下哪有如曹操這麼做賊的?縱橫一生，曹操啥都清清楚楚。
反觀司馬懿，卻是妥妥如“賊”。因爲他渾身都充滿了陰謀味道。比如高平陵之變時，司馬懿對着洛水發毒誓：曹爽回來吧，我保證不殺你，而且還讓你過富家翁的好日子。結果如何呢?司馬懿卻滅了曹爽三族，直接氣死了爲此事作保的老哥們蔣濟。
問題是司馬懿既不是小孩子，也非小人物，他那麼高的級別，是站在歷史風頭浪尖的人物，卻還敢如此出爾反爾，不擇手段，這就已經不是“教壞小朋友”的問題了，而是直接帶偏了歷史!
所謂：陽謀爲道，陰謀是術。兩者根本就不在同一個檔次。道爲最高級，術爲最低級。曹丕篡漢時，已經大有水到渠成的態勢了。反觀司馬炎篡魏前，早已殺戮遍地了。因爲不殺，司馬氏就鎮不住!
其三：後代不在同一檔次
曹丕也好，曹叡也罷，雖都短命，卻足以能成爲歷史上的有爲君主了。如曹丕的文學成就等。也就是說曹丕的悲哀在於，他老爸曹操太牛，誰都習慣於用他跟曹操比。故而造成了，曹丕總被各種調侃。
但就算再遭調侃，曹丕對漢獻帝也是很夠哥們意思，沒有任何虐待啥的。可反觀司馬昭就不一樣了，他堪稱是“弒君”第一人!
三國時最壞的董卓，都不敢做的事，司馬昭卻做了：這就是他弒君曹髦!一句“司馬昭之心，路人皆知”，就等於被定位了。
以至於多年後，司馬氏的後代看到這段黑歷史後，都大哭：這種事都能做出來?我們晉朝，還如何能長久!(晉明帝聞之，覆面著牀曰：若如公言，祚安得長!)
連自己的後代，都羞愧至此，司馬氏篡魏如何不罵聲一片?跟曹丕篡漢時一比，兩者如何能在一個檔次之內。
