三國時代英雄輩出，能人異士車載斗量，但是，這羣人大多有一個共同的特點：都是出身較高的人。
以曹操、孫權、司馬懿、諸葛亮等著名人物爲例，曹操是官二代，孫權是富二代，諸葛亮是士族代表，司馬懿更是世家大族出身。
在羣雄中，有一個人比較特殊，這個人就是劉備。
普遍認爲，劉備是個賣草鞋的出身，最後成就了霸業，稱王稱帝。因此，劉備在很多人心目中是草根逆襲的典範，有人甚至將劉備當做自己奮鬥的偶像看待。
那麼，劉備真的是草根嗎?他的出身真的不如曹操、孫權嗎?
對於劉備的出身，很多人都停留在“漢室宗親”和“販履織蓆”的層面。
劉備是漢室宗親是沒有疑問的，《三國志》交待的很明白“漢景帝子中山靖王勝之後也。”
漢末羣雄中漢室宗親不在少數，劉繇、劉虞、劉表、劉焉、劉璋都是漢室宗親。但他們與劉備有很大不同，因爲這些人都是朝廷冊封的封疆大吏，他們也都是“含着金湯匙”出生的真正的貴族。
而劉備的祖輩失去爵位，成爲沒落貴族。
所以纔會有劉備母親“販履織蓆”爲業的記載。
也正是因爲這個記載，很多人便將劉備視爲草根，而他的成功就是屌絲逆襲。
對這一點，恐怕大家被誤導了。
劉備出身雖然不及袁紹四世三公，但也絕對不是草根!
根據《三國志@先主傳》記載：“先主祖雄，父弘，世仕州郡。雄舉孝廉，官至東郡範令。”
也就是說，劉備的祖父劉雄是範縣縣令，父親劉弘也是省市級官府中的公務員。
爺爺是縣長，父親是省市級的公務員(不知道有沒有級別)，這樣的出身，怎麼也不算是草根吧?
有人會說，他爺爺雖然是縣長，父親雖然是公務員，但他祖父父親都死了，他母親靠做手工活養活劉備，這不是草根嗎?
當然不是!
首先來說，寡婦做手工活養活家人，在漢代並不丟人，而且十分普遍。《三國演義》動不動就寫有人罵劉備“販履織蓆小兒”，其實這是誤導，《三國志》並未有人罵劉備這個出身，這段經歷被陳壽寫在《三國志@先主傳》中，其實是對劉備母子的褒揚!
曹操臨死前就曾安排說：我死後，讓我的女人們自己做手工活養活自己。(“餘香可分與諸夫人，不命祭。諸舍中無所爲，可學作組履賣也。”這就是著名的“分香賣履”)
其次，我們說，所謂官二代，絕不是單純的指祖父輩在位期間對後輩的照顧，其中更含有社會人脈資源!
劉備受其祖父輩恩惠，從他的學業就能看出來。
漢代很重視師承，一個有名望的老師往往能帶出一羣有名的徒弟。比如司馬徽的徒弟諸葛亮、龐統，胡昭的徒弟司馬懿。中國古代一直都重視師徒間的傳承，他們傳承的不僅是文化，更傳承人脈等社會資源。
那麼劉備的老師是誰呢?
劉備的老師就是大名鼎鼎的漢末大儒：盧植。
盧植與鄭玄、管寧、華歆是同門師兄弟，與蔡文姬的父親蔡邕齊名。後來盧植在平定黃巾之亂中立下大功，官至尚書。
劉備如果是一個草根，基本沒有機會拜在盧植門下的。
那麼劉備爲什麼會成爲盧植的徒弟呢?這就是劉備出身爲他帶來的好處。
劉備做縣長的爺爺和做公務員的父親雖然不在了，但祖父輩留下的人脈資源仍在。
劉備上學，是同宗劉德然的父親劉元起資助他上的。“德然父元起常資給先主，與德然等。”
另外，劉備能從一個地方少年成爲登堂入室的官軍，也是因爲社會人脈資源發揮的作用。
典略曰：平原劉子平知備有武勇，......過平原，子平薦備於從事，......後以軍功，爲中山安喜尉。
這個記載就是說，劉備的同宗劉子平知道劉備驍勇善戰，便向上級舉薦劉備，劉備因此做了安喜縣公安局長。
當時從軍之人多如牛毛，但這樣的機遇可不是一個草根能具備的!
所以，劉備出身並不遜色於曹操、孫權。
漢代人重視血統的傳承，袁紹是袁術的哥哥，但袁術一直不服袁紹，就是因爲袁紹是庶出，而袁術是嫡出。
諸葛亮之所以願意跟隨劉備，頭一個原因就是因爲“將軍既帝室之胄。”
劉備沒有漢室宗親的身份，就難以在亂世召集人心。沒有他做縣長的爺爺，做公務員的父親，他就不可能拜盧植爲師，在亂世嶄露頭角。
其實，漢代真正從草根逆襲的人只有兩種：第一種就是關羽、呂蒙這類從軍之人，第二種就是郭嘉、戲志才這類足智多謀之人。
而要想在亂世召集一羣人打天下，沒有出身，沒有社會地位基本是不可能的，劉備也不例外。
其實，曹劉孫三家中，出身最低是江東孫氏，孫氏本是基層武人出身，既沒有曹家的財力，也沒有劉備的人脈血統。可以說，孫家的天下真是靠自己一刀一槍拼出來的，但同時，東吳卻是魏蜀吳三國中最沒有存在感的一國，原因還是在其出身上!
當然，除了這些漢末羣雄，還有黃巾軍，那纔是真真正正的屌絲大集合!
