自古以來關公關二爺是忠義的化身，而備受中國人的推崇，人稱“武聖”，與孔子齊名。尤其清朝皇帝很崇拜關羽，先後有8位清朝皇帝13次封諡關羽，大概是由於滿族人是馬背上打天下，所以對勇武的關羽特別推崇吧。
然而不可否認的一點是，關羽被《三國演義》神話的太厲害了。華雄明明是孫堅殺的，卻變成了關二爺的“溫酒斬華雄”。還有過五關斬六將，華容道放曹操，刮骨療毒等等都不過是演義而已，旨在誇大關羽的勇武和忠義。
網絡配圖
關羽最後的結局敗走麥城倒是真事兒，可是也並非像《三國演義》中寫的那麼光明磊落、氣貫長虹……在麥城時關羽眼看跑不脫了，便假裝投降，乘機率領數十騎出逃。在逃至今湖北襄樊南漳縣境內時，遭到東吳將領馬忠的伏擊，被斬殺於此。
關羽之死，後世很多人覺得悲壯，爲此感到惋惜。要我說關羽之死其實是活該，其性格決定了他必有這個下場。爲什麼呢?關羽這個人太自負、太驕傲，一身的傲氣，目中無人，不能審時度勢，要用今天的話來說其實就是情商太低。
東吳呂蒙說關羽“性頗自負，好凌人”。陸遜評價關羽“矜其驕氣，凌轢於人”，轢有碾壓的意思，可見關羽的驕傲是多麼讓人不爽。
如果說這都是敵人對關羽的評價，不足爲信，那麼陳壽是這樣評價關羽的——“剛而自矜”，也是說他太自負了。
網絡配圖
王夫之評價關羽“昭烈之驕之也，私之也，非將之道也”。
而毛主席對關羽的評價更是一針見血“關雲長大體上是不懂統一戰線的，這個人並不高明，對待同盟軍搞關門主義，不講政策。”並不從性格上評價關羽，直接說他並不高明。
關羽這個人不僅自負，還不能團結大多數同志。五虎上將中除了跟張飛親近，其他人關羽都是看不起的，馬超、趙雲根本入不了關羽的法眼。就連老蔣黃忠關羽也是一萬個看不起，黃忠官拜後將軍時，關羽就憤怒地說：“大丈夫終不與老兵同列!”
這樣的人，無論對敵對友都採取蔑視的態度，豈能有好下場?
網絡配圖
當年關羽鎮守荊州，諸葛亮就很不放心。諸葛亮深知關羽傲氣太盛，容易與人結怨，又因爲太自負而容易輕敵。關羽當一員陣前大將妥妥的，但若要鎮守一方，實在是很危險。試想如果是趙雲鎮守荊州，或許情況大不一樣了。
歷史上真實的關羽十分輕視書生儒士，反倒是我們以爲的性格暴躁的張飛卻很喜歡結交文人雅士。大概關羽連諸葛亮都是看不起的吧。
所以啊，關羽之死告訴我們，一個人的能力與性格與之匹配是多麼重要，性格纔是決定成敗的關鍵。
