嶽鍾琪（1686-1754），字東美，號容齋，漢族，清四川成都人。宋朝民族英雄岳飛的嫡傳後裔。據《清史稿》載，鍾琪之父嶽升龍，康熙三十五年隨駕西征葛爾丹，功擢四川提督。嶽鍾琪由捐同知改武職從軍，康熙五十八年，“以先鋒隨康熙子永禵入藏”平亂，打箭爐大捷，擒叛軍頭子蘭佔巴，長途奔襲，神兵天降，佔領拉薩。康熙六十年師還，功擢四川提督，賜孔雀翎，三十六歲的嶽鍾琪成爲大清西部的封疆大吏。
雍正帝即位（公元1723年），同年青海蒙古族和碩部羅卜藏丹津發動叛亂，企圖將青海和河西走廊的部分土地從祖國的版圖分裂出去，嚴重破壞了青海和河西走廊一帶的安定，雍正帝深以爲憂。嶽鍾琪以奮威將軍奉調爲撫遠大將軍年羹堯的副將參贊軍務，出師青海平叛。嶽鍾琪協助年羹堯制定了“乘春草未生”、“搗其不備”的戰略方針，親率一萬五千步兵大破羅卜藏丹津十萬叛軍，直搗其老巢莊浪衛以西的桌子山、棋子山，全殲叛軍餘孽，只羅卜藏丹津一人女扮男裝“遠遁”。這次平叛大勝往返只用了兩個月，被雍正帝贊之爲“奇功”。
但這一切並不足以讓嶽鍾琪得以能取代年羹堯在雍正心目中的位置。嶽鍾琪不期而至的機會在於——年羹堯因爲功大而忘乎所以，不僅僅是失寵，而是要被“狗烹”了！也因爲這一次大捷，邊疆戰事暫時平定，雍正帝便對“居功自驕”、“恃勢驕縱”的川陝總督、撫遠大將軍年羹堯下了狠手。先奪其大將軍印，免除他的川陝總督等一應軍政要職，任命其爲“杭州將軍”，其後更是以“大逆”、“專擅”、“貪贓”等“九十二條”大罪“賜死”。這次是一反老規矩，“城門失火”，“池魚”反而“升”了“天”。“副將”嶽鍾琪領了大將軍印，擢升爲川陝總督，賜爵三等公。後人將兩位安定大清大西北的大將軍這時的不同際遇比較，有人認爲，對雍正帝而言，恐怕只是尚有“狡兔”,尚不能把“走狗”一鍋“烹”死罷了。
這之後的一段時間，也確是嶽鍾琪一生中仕途比較風光的日子，以漢人而進入了大清皇權的核心層，軍事和政治上獨擋一面。雍正三年，領“寧遠大將軍”印，平定了新疆準葛爾部勾結沙俄發動的叛亂。雍正五年再領“寧遠大將軍”印，平定了蒙古噶爾丹策零在沙俄支持下發動的叛亂。這兩次平叛大捷，安定了邊疆，鞏固了大清版圖的完整，均得到雍正表彰，也讓嶽鍾琪每戰必勝的威名遠揚。另外，嶽鍾琪深謀遠慮提出了一系列治理邊疆的策略。最突出的有兩大項：雍正四年冬，請以陝、甘兩省丁銀攤入地畝徵收（廢除了人頭稅），從雍正五年起開始實施。雍正五年，烏蒙、鎮雄等皆改土歸流，強化了中央對邊疆多民族地區的行政管理。在邊疆，嶽鍾琪還組織生產，開發水利，史載“自河西寨（今永寧縣境內），至石嘴子築堤200裏，開渠一道（即惠民渠），建水閘一座”等等，使邊疆生產得以恢復發展，大受邊疆少數民族的歡迎。
但接下去就有不順心的事找上他了。雍正五年二月，一個叫盧宗漢的人在成都大街上高呼：“從嶽公爺造反！”“嶽公爺帶領川陝兵馬造反！”盧宗漢幾近瘋狂的舉動如晴天霹靂，嶽鍾琪震驚之餘當即命提督黃庭柱將其捉拿“嚴鞫”，並迅即以“因私事造蜚語無主使者”砍頭上報雍正。這其中“無主使者”幾個字表面上看似乎是撇清了自己是否是後臺的嫌疑，但未將其解京嚴審就倉促砍頭則未免有此地無銀三百兩之嫌。嶽鍾琪也後悔自己這件事辦得不漂亮，幾分心虛的他在給雍正表忠心的摺子最後誠惶誠恐，引咎辭職。但看了嶽鍾琪的摺子後，雍正欲擒故縱，不動聲色，諭旨安慰“數年以來，讒鍾琪者不止謗書一篋，可朕無從理它”！面對雍正帝高超的“示恩秀”嶽鍾琪感激之餘，慶幸自己逃過了一劫。
時間僅隔三個月，“靖州諸生曾靜遣其徒張熙投書鍾琪勸其反”。這一次嶽鍾琪是學精明瞭，據《清史稿》記載，他接待張熙，虛與委蛇，“與設誓俱得靜始末疏聞”，人犯也押送京師，由雍正帝發落。接下去是震動朝野的又一場文字大獄興起，曾靜、張熙等一衆反清儒生一個個成了雍正皇權的階下囚、刀下鬼。被殺的儒生達123人之衆，連入土半個多世紀的大思想家呂留良都被剖棺戮屍！嶽鍾琪在這場文字獄中的表現終於被雍正帝表彰爲“忠”。嶽鍾琪兩次爲大清主子血腥鎮壓漢族人民的反清鬥爭，特別是第二次，手段陰險下作，玩弄天真單純的反清文人於股掌之上，雙手沾滿了大清前期漢族反清志士的鮮血，頗遭後來的漢族士大夫的詬病。
嶽鍾琪對自己的主子如此忠心耿耿，矢志不二。雍正真的就不理會“讒鍾琪”的“謗書”了嗎？一個字：否！隨着邊疆叛亂的大定，生產的恢復發展，雍正帝對嶽鍾琪的“疑”和“忌”便佔上風了。嶽鍾琪全軍的佈防、駐紮、調動等一應鉅細每天都要據實詳細飛馬馳報。雍正九年一月，雍正帝連下三道申斥的敕命：“……何懦怯至此！”“……於地勢軍務，茫然不知！”“……捨本求末，朕實爲憂也！”從軍以來從未打過敗仗的常勝將軍突然變成了“一點軍事常識都不懂的膽小鬼”！同年底更是下旨責嶽鍾琪“痛自省惕”！大學士鄂爾泰等乘機劾鍾琪“專制邊疆”“誤國負恩”等等。雍正即下旨“盡奪”鍾琪官爵，“交兵部拘禁”，關進兵部牢房。嶽鍾琪除了頭上戴的皇權精神鐐銬，終於戴上了大清皇權的有形的鋼鐵鐐銬。雍正十二年，一幫大學士們儘管沒有找到什麼嶽鍾琪“不忠”的證據，但仍然議罪嶽鍾琪“斬立決”，再由雍正“法外施恩”，改了“斬監候”！大清大西北邊防的常勝“大將軍”嶽鍾琪終於被關進了主子的死囚牢！
但“主子”雍正這一隻陰險狡詐的“貓”，並沒有一下子把嶽鍾琪置於死地，主子與奴才之間的遊戲還在繼續。中國封建社會中的君臣貓鼠遊戲從來都是不對稱的，貓作爲主子始終處在主導的一方。但在主子與奴才錯綜複雜的利益博弈的始終，一個有見識的貓也離不得、特別是離不得那些能幫他管住其他大大小小老鼠的有領袖氣質的老鼠。這或許正是貓鼠遊戲的詭異之處。也許，正因爲如此，所以雍正暫時並不想處死嶽鍾琪，先把他控制在自己的爪子夠得到的地方就可以了。第二年（公元1735年，雍正共在位十三年）雍正帝意外猝死。乾隆繼位。不久，四川大小金川等地叛亂再起，雍正帝在位時安插的大將軍廣泗等勞師無功，新主子乾隆不得不再度起用當年被他的父皇打入死牢的嶽鍾琪，先復其四川提督，領兵出師平叛。不久大小金川大捷捷報到京，乾隆大喜。加封嶽鍾琪太子少保、賞還三等公爵位。還師途中，嶽鍾琪卒於（公元1754年，乾隆十七年）資州，大清“三朝武臣巨擘”，一代將星隕落，三軍同悲！乾隆賜祭葬，諡襄勤，位列大清五功臣。乾隆，這位中國封建王朝的所謂“明主”總算是還給了嶽鍾琪一個遲到的公平；對大清主子和奴才嶽鍾琪之間利益博弈的貓鼠遊戲劃上了一個令人扼腕唏噓的句號。
