中國歷史上，備受爭議的人物絕對不少，本文的主人公袁崇煥便是其中一個。袁崇煥作爲明朝末年最著名的統帥之一，鎮守遼東數十年，最後卻被崇禎皇帝以九十九條罪名，處以凌遲處死之刑。
對於袁崇煥個人的評價，一直都有忠臣和賣國賊兩種。說袁崇煥是賣國賊的人，依據流傳於後世的各種史料，說袁崇煥寡謀、損兵、丟糧、不救、議和、獻媚、暮氣、資敵、斬帥、縱敵、敗陣、苟且，是敗壞國紀國綱之人。
當然也有人對此進行反駁，認爲袁崇煥是明朝忠臣，袁崇煥之死是明朝末年最大的一宗冤案。這些人的主要依據，大多數都是以"反間計"爲依據的。
袁崇煥是明朝名將，這一點無可置疑，但是對於袁崇煥的個人評價卻存在了極與極的差異。袁崇煥的個人評價，爲何爭議如此之大呢?
首先，這是因爲歷史的慣常性。中國歷史上大部分的歷史人物，都具有正反兩種評價。就算是世所皆知的大忠臣岳飛，以及享譽內外的大貪官和珅的評價都存在着差異性。更不用說處於明朝末年，社會動盪之時的袁崇煥了。因爲歷史史料的缺失，以及歷史史料的差異性，關於袁崇煥的個人評價，自然就陷入了公說公有理婆說婆有理的境地。
其次，給袁崇煥定下罪名的崇禎皇帝個人也存在着人物的爭議。一來明朝崇禎皇帝是一位致力於國政的勤政皇帝，似乎不具備任何"昏君"的特徵。但是其個人卻又有着本性多疑的性格特點，這也就使得他通常"好心辦壞事兒"。儘管他一心想要成爲明君，最後卻還是成爲了一位亡國之君。正是因爲崇禎皇帝的這一特點，所以歷史上清朝所用反間計的說法才能站穩腳跟。許多人也因此相信，崇禎皇帝很可能正是因爲自己的性格，最終纔會中了皇太極的計謀。
第三，對袁崇煥個人的平反，其官方平反是在清朝之時發生。作爲覆滅明朝的清朝，給明朝被判處極刑的將領平反，這一點不得不讓人多想。有人會認同清朝統治者的平反，同樣也會有人質疑，清朝統治者是爲了自身的目的，所以纔會顛倒是非，爲由崇禎皇帝頂罪的袁崇煥平反。
正是因爲以上的幾種原因，讓袁崇煥的個人評價一直以來都備受爭議。
說道清朝給袁崇煥平反，想來大家都會有一定的疑問。作爲曾經阻攔清朝鐵騎入關的總督，袁崇煥應該是他們最爲憎恨的人之一，最後爲什麼會選擇給袁崇煥平反呢?
其實這個很好解釋，所謂無利不起早，很明顯清朝統治者有着他們自己的考慮。依小編個人看來，清朝之所以會給袁崇煥平反，最根本的目的還是爲了鞏固清朝對漢族人的統治。他們爲袁崇煥平反，將袁崇煥捧的越高，就越證明了明朝皇帝的無能與昏庸。纔會讓當時仍然渴望漢族王國的百姓，認識到漢族王國的無能，以此達到鞏固清王朝的目的。
袁崇煥作爲遼東總督，是一員能力出衆的大將。但是卻並不代表他是一個只懂武藝的武夫，實際上袁崇煥個人文采不錯，至少他留下的許多詩還是具有一定的可讀性的。特別是他所遺四首絕命詩，更是聽者傷心，聞着落淚。
